§5. Брестский мир | учебник "История России. 10 класс"

Благодарю за интересное, разностороннее и доступное изложение исторического процесса!

Как я давно понял, каждый историк излагает нам свою версию минувших событий и их собственное толкование и интерпретацию в зависимости от своих политических убеждений, мировоззрения и иных (например, национальных или колебаний линии партии) предпочтений. Софистика предоставляет им для этого широкие возможности.

ты кто

Мне что-то эти события напоминают современные как будто история почти повторилась. Новый виток спирали...

Жаль, что не сказано о разгоне Учредительного Собрания как о причине или поводе для провозглашения украинской независимости. Ленин, пытаясь установить контроль "советской власти" на Украиной и другими территориями, занялся внутренним политическим разбоем, и обменом победы на диктаторскую власть

Большевики, а именно Ленин и Троцкий проебали территории Российской империи. И я понимаю маниакальное желание Великого Сталина вернуть эти территории...

Брехун.

Спасибо

Очень интересное изложение.

30-я минута: "надо держаться до ультиматума, а потом сдаваться, иначе ПОТЕРЯЕМ ВЛАСТЬ". Вот и все объяснение поведения Ленина. И в те дни, и позже

Тут возник вопрос о тогдашней Украине. У нас как то не принято вспоминать тот очевидный факт, что многократно оплаканная "потеря Украины" в 18 году - это не вопрос отношений с Германией. Это вопрос отношений с Украиной. Поначалу УНР была провозглашена не "вплоть до отделения", как призывали сами большевики (лицемерно, как оказалось), а в федеративной связи с Россией. Независимость была провозглашена уже после ряда событий - попытки рейдерского захвата власти на 1-м Всеукраинском съезде советов (когда примерно сотня пробольшевицких делегатов пыталась провести междусобойчик, но две тысячи других делегатов погнали их поганой метлой), засылки "разрозненных отрядов Антонова-Овсеенко" (интересно, что они забыли на "самоопределившейся вплоть до отделения" территории?), ну и разгона Учредительного Собрания. Упрекать Правительство УНР в том, что оно оказалось втянуто в брестские переговоры и было вынуждено подписать мирный договор - это со стороны большевиков верх наглости, ибо брестские переговоры организовали именно они

Я потеряла логику в рассуждениях лектора на моменте, когда он рассуждая о позиции Троцкого, говорит, что солдаты устали, воевать не будут, хотя пятью минутами ранее рассказывал про какой-то патриотический порыв и потенциальной проблеме с офицерскими кадрами в случае продолжения войны. Вы, Рабинович, определитесь!

все интересно, но идея с солдатиками слабая - не наглядно, слишком много и все одинаково смотрятся, лучше все таки карту использовать, хотя и так все норм

Мир позорный или похабный? Как "они" (большевики) его называли?
А а немцы каковы? Мир подписали, но начали другую войну...
Большевики смогли сохранить страну, это самое главное. А позже, и вернуть территории...

такую херню замутили эти большевики, тут не что без поллитра не разберешься, тут и с цистерной спирта тяжело будет.

Ленин это агент Германии, и он думал только о том как подсобит немцам и избежать наказания, мудила разрушил империю и спровоцировал гражданскую войну.

А нехер было большевикам разрушать военный дух солдат в ходе войны, в то время когда Россия уже имела преимущества и могла вполне изменить ход событий.

Александр Владленович, спасибо большое за видеоуроки. Весь материал хорошо структурирован и освещён с разных сторон. И период взят очень сложный. Спасибо!

Прекрасный анализ событий, спасибо!

Учёный Историк то ли лукавит, то ли слишком осторожен. А может хочет быть хорошим для всех, в том числе для Финов и Поляков ?. Он утверждает, что в результате подписанного с Германией Брестского Мира 03.03.1918 г. Большевики отдали врагу :"Украину, ПРИБАЛТИКУ, Закавказье." Какую Прибалтику ?. Прибалтика, после ВОВ 1941-45 г. - это Эстония, Латвия и Литва. А ПРИБАЛТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ,кроме перечисленных стран включала в себя (более 100 лет.) ещё и Финляндию и Польшу. О Финляндии и Польше учёный не упомянул, отмахнувшись общим определением : " ПРИБАЛТИКА". Такие уловки вызывают недоверие у обывателей не только к историкам, но и к ИСТОРИИ !!!.

Почему нам в школе так интересно не рассказывают?

Больтовня обикновенная

Мне как будто в мозги насрали. очень поверхностное повествование.

Трусость,германской,социал,
Демократии,поталогична

Хорошо. Но элитарно, народ безмолствует. А что крестьяне, рабочие, они же солдаты, они же миллионы пленных, потом всю гражданскую в лохмотьях добирающихся до родных хат?
Они где? Или историю пишут не они а для и за них.

если не ошибаюсь он Ленин заключил договор с кайзеровской Германии.. ....

Может проще, как польский профессор грушевский за несколько лет создал новый народ, нацию, а территорию Киевской руси назвал Украиной. Как русский язык до реформы 1918 года по его упрощению, вдруг стал украинским? Народ и нация отождествляется с языком, не правда ли? Как в брест литовском договоре, западные державы с Лениным признали независимость украины. Новый тезис самоопределение народа? Как все удачно мгновенно складывается. А кто спонсировал революцию и ленина? Правильно...
А почему не назвали скифами, русами, русинами, тартарцами? Вот поэтому русские, на украине теперь крайние. Про галицко волынское русское княжество, владимирскую русь , вообще вспоминать не положено, это теперь почему то исконные земли польши и австрии. Европа это тысячелетний нацизм выраженный в римском праве. Обозвали славянами от перевода с языков европы и древнеримского (латынь) slav, slave = раб, рабы. Не путайте братьев словен и рус, вяче слово, правословие и право на слово

Следовало бы упомянуть, как немцы отблагодарили предательство украинцев.

Лекция хорошая, картина складывается понятная.
И ещё рассказчик не пытается натянуть сову на идеологический глобус (ну или хотя бы не пытается делать это так настойчиво, как некоторые...)

История действительно циклична, проблемы ждут тех кто не усвоил ее уроки, тех кто ее переписывает.

брехня. полная и безоговорочная брехня псевдо историка.

Большевики спасли ситуацию все равно через год все все земли мы вернули❤

Ленин ,сталин две за лупы

С сегодняшних позиций трудно делать выводы.

Ленин выступал противником войны, т.к рабоче-крестьянский класс из-за никчемного руководства как никто другой нес потери... бенефициарами которой были буржуа. Нахрена козе баян?!

А сейчас разве не так!? Под какими лозунгами и со стороны Украины и со стороны Рашки гонят простой народ на убой, параллельно обделывая делишки и наращивая капитал!?

Тошнит уже от всей этой лжи! Скоро снова народ сметет всех этих паразитов... Пророком тут даже быть не надо!

Батенька, черГтовски глупо говорить о Советской России 3 марта 1918 года, т. к. это было спустя 4 месяца после ГОСПЕРЕВОРОТА НЕлегетимное квазиобъединение, НЕ признанное Европейскими государствами.

Это ведущий демонстрирует ДИКОСТЬ пересказывая советскую ( лживую ) пропаганду.
Сдача ТЕРРИТОРИЙ — унижение НАЦИИ и её представители падают в глазах мировой общественности ниже ПЛИНТУСА, после чего все о неё будут вытирать ноги 👣 .

Историк НЕ знает, что в 1812 году НЕ было никакого патриотического подъёма против Наполеона, это Миф, придуманный в 1837 г. В 1812 году были крестьянские восстания против помещиков в 32 губерниях Российской империи. Вот и весь патриотизм. ПЕДОФИЛ Кутузов, который возил с собою 13-и летнюю девочку для половых утех, также потерял АРМИЮ от голода и холода, как и Наполеон.

Историк путает РККА (Красную армию) с Советской армией, которая была создана только в 1946 году, после войны.

великолепно

Можете на документы ссылаться а не догадки

Ох, как это похоже на 2014г и вообще сегодняшний день, главное ее США, а германия и англия

Шубин видимо не в курсе, что представители Центральной рады появились в Бресте именно по приглашению Германии. А из слов выступающего, можно понять, что эти представители приехали сами или даже чуть ли не по просьбе большевиков...

Бресткий мир похабный. А беловежье?

Сколько же наврал этот историк в так называемой лекции! Просто журнал "Огонёк" времён Коротича! Позор Шубину!

Очень интересные лекции!

Этот плешивый был бы хорошим учителем истории , если бы не был путинистом-рашистом.

Предатели и подонки

Вообще то история тема мутная,правды и достоверных фактов и поступков тех людей которые творили Истории нам не выяснить. Получается что Ленин зак.ючил с немцами Брестский мир и в то же время через полгода в феврале 1918г затеял Гражданскую войну на юге-севере-востоке и с теми же немцами на западе,где логика!??? Нет логики кроме договорняка Ленина с немцами,ведь им и не только им, край как не хотелось, чтобы Россия вышла из ПМВ победителем и стала мировым лидером..А зачем, вот совсем недавно, Миша-меченый замутил эту перестройку. А для чего ярый коммунист с полувековым стажем, секретарь обкома затем даже горкома партии Москвы-Ельцин,расчехлыстил СССР и замутил перестройку,водворив капитализм,изничтожил 74летний социализм в стране?. Для кого и ради чего!??? А цели задачи идеология современного правителя каковы!? кто это знаетт и знают ли что у Него в голове!?