Александр Шубин: "Великая испанская революция (1931-1939)"

Больше спасибо за интересную лекцию Александру Шубину и центру Архэ

"либо фашизм, либо выборы, только Путин придумал что-то среднее", - 7 лет назад

Не назвать в череде великих революций ту, что родила первое государство мира, это надо уметь, это эксперт!

Неформалы панки анархисты готы берите пример с Шубина, он бывший ваш коллега. Выбирайте науку.

такую лекцию надо читать по радио. там тоже не надо ничего показывать (ни одного фото, схемы......) только говорить....

Левачок
юморист-ШУБничок... С улыбкой!
А, вообще, спасибо за лекцию!

Лекция очень интересная. И слог у автора замечательный. Но.. за ёрнически произнесенное: "Мы Крым "захватили(!!)" -дизлайк. Как гаденько прозвучало-то. Такая гниль русофобская проглянула, что фууу.

О! Какая интересная лекция, с такими неинтересными параллелями в современность и не только. Кстати, мой дед - испанский коммунист там воевал, о нём Долорес Ибаррури писала в своей книге. Потом он жил в СССР до 74 года

Очень интересная и познавательная лекция. Любопытный взгляд лектора на многие исторические события прошлого века и сейчас. Вместе с тем, на фоне потрясающей эрудированности отмечу и удивительную наивность и заблуждения лектора в плане цивилистики, политики, экономики.

Всё-таки не Хуан-Антонио, а Хосе-Антонио Примо же Ривера.

Актуально

Привет от детей Муссолини

Звук!! Ничего не понятно. Надо бы повторить лекцию.

Харизматичный лектор, но откровенные симпатии к анархистам изрядно раздражают.

"Петя, не отвлекай даму"
Катались по полу от смеха всей колонной

Хорошо. Спасибо.

Упоминание Сталина в негативном ключе сильно удешевляет лектора и всё им сказанное.

Понятно, почему все на звук жалуются. Потому что правда глаза режет!

Звук отвратительный, местами вообще пропадает, очень портит впечатление от замечательной лекции Шубина.
Конечно, Шубин весьма своеобразный историк и лектор, режет глаз его нарочитый анархизм и тенденциозный взгляд на все с этой анархистской точки зрения... Порой это крайне раздражает, как и его усмешечки и ухмылочки по самым странным поводам... Все же, не с приятелями за чашкой чая, а на большую аудиторию плюс запись...
Но в остальном он умница, талант, трудяга и молодец. Кто может лучше - пробуйте!)

Весьма поверхностный и крайне идеологизированный обзор.

Если бы мог - поставил десять лайков

Очень интересно, но не экономист :). Рабочее управление може сработать какое-то время. Когда хозяин сбежал или что-то в этом роде. В длинной перспективе такое предприятие непременно загнётся. Алгоритм эффективного управления заточен на сокращение издержек, что также означает и сокращение этих самых рабочих. Если рабочие станут настоящими управленцами, они перестанут быть рабочими и будут от лишних избавляться. Но если рабочие останутся у станка и будут иметь голос в управлении, снижение эффективности в перспективе неизбежно. Проверенно временем.
Так же как и в выборной системе получатели социальной помощи никогда не проголосуют за сокращение этой самой помощи.

Как же иронично про Крым всё-таки.

Лектор - аж прям Чернышевский! И прикид тот же.

Испанцы как часто переезжают в РФ и покупают дома? Как часто это делают граждане Рф в Испании??? Франко однако?

Почему-то не впечатлила. Манера лекции.

а что мы видим здесь ? тут конечно интересно и порой познавательно ато у Исаева суховато,
но
1) пропадает часто звук, смысл понять трудно порой
2) автор не уделяет внимание ни интербригадам. ни советским военным специалистам
3) он так возносит анархистов, которые не добились никакого успеха против регулярной армии, но прославившиеся в сожжении монастырей и изнасилованием монахинь и при этом забывает наиболее боеспособные части , с помощью которых и проводились наступления. удачные тактические операции или с помощью которых и удерживали фронт на важных участках : интербригады, бригады Листеры, Модесто и Кампесино, подготовленные советскими военными специалистами

4) по уверениям этого историка, вина за восстание в Барселоне , он возлагают на Республику, отвергая вину анархистов, которые были как государство в государстве

5) этот Шубин обвиняет республику за подавление восстания в Барселоне и потому мол никто не хотел сопротивляться франкистам там
Вообще то к тому моменту, когда франкисты подошли к Барселоне . многое уже было проиграно.. Пала республика басков, захвачен север и перерезана граница с Францией, многие республиканцы перешли границу и интернированы..выехали интербригады, в республике голод и экономический кризис. вызванный блокадой , в том числе от Англии и Франции
6) Автор лекции ошибочно возводит в вину республике создание регулярной дисциплинированной армии, взамен партизанщине, создание единого тыла и упорядочение военных поставок на фронт , взамен деревенских коммун..Военное время вообще то и партизанщина и махновщина не может победить регулярную мотивированную армию. оснащенную новейшим вооружением с Италии и Германии, у которой наведен четкий и жестокий порядок в тылу.

Ps Автор видно что на позициях защиты анархистов, он еще какой то евролевак, который , не понимая ситуации на Украине, пытается сетовать России и жителям восточных областей Украины за действия в Крыму и на Донбассе
А также глупое утверждение что, мол действия России двигают Украину в Евросоюз..хахаха.. Как будто до Крыма , все таки были пророссийскими и не было ни бандер, ни скачек на Майдане под лозунги "москалей на ножи!"

Интересно 👍

Но при этом СССР поставляет немцам ресурсы до 41 едрит мадрид

Непонятный лектор, ни системы изложения, ни последовательности, одни кухонные эмоции, самолюбование и ёрничанье. С такими талантами на сцену Сатирикона какого-нибудь, а не на кафедру, простите ради бога. Тема интереснейшая - в итоге разочарование. Люди, неужели вам действительно нравится?

Люблю Шубина, но эта лекция - монолог на кухне. Оказалось абсолютно не информативно для меня, как для человека, который не владеет вопросом.

Лектор отличный, звук ужасный (

Нельзя читать лекции и так пренебрежительно отзываться о товарище Сталине. Хам какой-то просто...

Я понял, почему такие комментарии... Правда и текст между строк глазки режет).
Профессор молодец.

Мне понравилось. Кто не доволен, смотрите по ящику рентв или первый канал.

Александр Владленович интереснейший лектор. Архэ, давай больше Шубина, ему есть что рассказать.

Вот так, позвонил политэмигрнат Леша и волевым решением сократил профессору оставшуюся часть лекци с 2-х до 1,5 часов.

лектор балбес, да здравствует СССР!

анархисты России создавайте партию или канал на Ютубе, где вы ауу!

Очень сильно ангажированно. Народный фронт в 1936 фактически совершил госпереворот (выборы прошли вничью но уличные банды анархистов и социалистов вынудили власти дать право Нарфронту формировать правительство). После победа началась вакханалия, реальных убийц выпускали на свободу, а сажали "реакционеров" - всех кто слово поперек сказал. Жгли церкви, убивали на улицах, набранные из уголовников офицеры полиции убили одного из лидеров консерваторов и правительство их покрывало, "прогрессивные" матросы резали и кидали за борт офицеров, счет трупов пошел уже на сотни и в первые тысячи, экономика полетела в пропасть, в разы скакнула безработица - и только после этого последовал мятеж.

И первым последствием мятежа было убийство порядка 30000 граждан толпами леваков в течении недели(громили магазины, предприятия, церкви, толпы без разбора убивали на кого показывали уличные горлопаны), правительство Нарфронта полностью утратило контроль за происходящим и частично вернуло его лишь к концу осени 1936, после того как националисты, дерясь при соотношении 1 против 3-5, разбили "революционные прогрессивные милиции" в хлам и взяли Андалусию и Эстремадуру.

Про все это максимум полслова - потому что есть нарратив как "прогрессивные силы" благородно воюют против "сил прошлого и реакционеров" и все факты, что не укладываются в эту трактовку - в игнор. А в реале Нарфронт взял власть наплевав на закон и конституцию, продемонстрировал высокую идейность но нулевую компетентность во всем, от экономики до войны и сам вырыл себе могилу, утянув туда еще миллион испанцев.

баски - угнетаемое меньшинство... дальше можно не слушать

Товарищ крайне интересно рассказывает, приметил его ещё на "теории заблуждений" Гаспаряна. Да, по-ходу, либерал, в нормальном понимании этого слова, но искренне пытается быть справедливым. В целом - такого бы лектора на каждую кафедру, а хамящим - ну поимейте совесть, человек, как минимум профессионал. Это во-первых. А во-вторых, или сделайте лучше, что сомнительно, либо молчите.

Потрясающе интересная лекция! Спасибо огромное!

Лекция интересная. Лектор придурок.

Поставил лайк - довольно интересно, но, товарищ, судя по всему, довольно либерально-ангажирован. Не теряйте бдительность, проверяйте информацию.

А можно ли доверять лектору, который постоянно допускает ошибки, пусть он хоть трижды доктор наук? Или он настолько ненавидит младшего Примо де Риверу, что даже не может запомнить, что его звали Хосе Антонио, а не Хуан Антонио? Ну и собственное признание испаниста-профессора в плохом знании испанского языка, конечно.

А как же Американская революция?

Предлагаю побить лектора, это полезно, для его внутреннего развития)

К сожалению, в записи есть обрывы звука. Но, в связи с тем, что иной записи нет, вынуждены выложить то, что есть. Приносим свои извинения.