La politique expliquée simplement #1 : la règle du jeu

La politique expliquée simplement #1 : la règle du jeu

HugoDécrypte - Actus du jour

5 лет назад

236,038 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@cattinceline8651
@cattinceline8651 - 02.10.2024 00:07

J'aimerais bien savoir ce que deviennent nos bulletins après le procès verbal de la mairie. Les dernières élections ont été très chahutés avec beaucoup de votes annulés pour irrégularités, le Pen ayant perdu un nombre considérable de votes en peu de temps....notre système de vote est il sûr ?

Ответить
@Shion6seven
@Shion6seven - 16.07.2024 17:13

C’est très intéressant. Je découvre la politique, je me suis toujours dit que c’était chiant, mais j’ai clairement manqué quelque chose. C’est passionnant

Ответить
@imanemaiga4205
@imanemaiga4205 - 06.07.2024 14:16

Tu es un visionnaire Hugo 😂 Macron a dissous l’assemblée y’a quelques semaines. On est en pleine crise là 🤣

Ответить
@jacquescheyenne
@jacquescheyenne - 24.06.2024 05:29

C’est ce qui nous dirige et ce n’est pas dans le programme scolaire…tout vas bien

Ответить
@kheiraabdellaoui
@kheiraabdellaoui - 17.06.2024 21:48

Merci pour la vidéo 👍

Ответить
@yolandebamba675
@yolandebamba675 - 13.06.2024 01:51

Mais là c'est plus du droit constitutionnel qu'une vidéo sur la politique. c'est littéralement une synthèse de mon cours de droit constit de 1ere année de droit. 😅😅

Ответить
@callsign737
@callsign737 - 10.06.2024 17:14

Salut, elle s appel comment ta playlist sur la politique ??

Ответить
@doodyy4847
@doodyy4847 - 10.06.2024 00:11

J'aurais dû regarder la vidéo avant la dissolution de l'Assemblée nationale en 2024😂

Ответить
@lunebleue6196
@lunebleue6196 - 09.06.2024 22:47

À 6min30 tu parles du référendum qui est obligatoire si ce sont les parlementaires qui portent un projet de révision. Mais c'est le Président qui peut faire ça non ? Les parlementaires eux portent une proposition de révision de la Constitution ou j'ai mal compris ?

Ответить
@cariku
@cariku - 03.06.2024 23:51

Tu est sur un livre !!!

Ответить
@moussaissa2145
@moussaissa2145 - 19.05.2024 12:24

Bjr

Ответить
@ragsgsjdf686
@ragsgsjdf686 - 30.04.2024 07:01

Il y a plus d'espoir l'état est entant de detruire la france avec leur lois qui réduise considérablement la vie en france et la france devient un moulin a ordure

Ответить
@alexisr3399
@alexisr3399 - 21.12.2023 23:53

Aujourd'hui, en 2023, Mr Macron a été réélu il y a bientôt 2 ans, et son gouvernement a utilisé 23 fois le 49.3 (voir plus dans les mois suivants). Ce n'est plus une démocratie, mais ça devient une dictature. Ils utilisent un peu de trop leurs pouvoirs à leur guise, un nombre d'utilisation du 49.3 devrait être mis en place afin d'éviter une trop grosse utilisation de celle-ci.

Ответить
@ELIBRATV7
@ELIBRATV7 - 21.12.2023 15:24

C'est encore au cœur de l'actualité la constitution avec cette histoire de loi immigration. Merci Hugo

Ответить
@arsd72rocha51
@arsd72rocha51 - 01.12.2023 14:40

😂😂😂

Ответить
@lightthink5236
@lightthink5236 - 11.09.2023 02:11

Bravo Hugo mais oulala j'ai fait une crise d'acouphènes

Ответить
@TaPy-w4c
@TaPy-w4c - 13.06.2023 02:37

Merci pour explications

Ответить
@tanacos3477
@tanacos3477 - 27.04.2023 17:36

Pk y auraient pas trop le choix ? 49.3 beh vas y qu'ils dégagent le gouvernement on rééli un nouveau du coup

Ответить
@arongerst7848
@arongerst7848 - 02.02.2023 01:39

Lol la on est macronarchie constitutionnelle

Ответить
@arongerst7848
@arongerst7848 - 02.02.2023 01:25

49 3

Ответить
@Dkmw597
@Dkmw597 - 12.01.2023 21:59

Ils n'ont jamais fait leurs travail hormis faire de la com des déplacements inutiles et coûteux en avion. Et profitent de leurs privilèges

Ответить
@consuelagarciagallego9306
@consuelagarciagallego9306 - 26.10.2022 15:05

sert à rien car je me représente et vue ko partout

Ответить
@sicl3moussavoudieudonne36
@sicl3moussavoudieudonne36 - 23.09.2022 22:58

C'est hyper intéressant !

"Anticonstitutionnellement" signifie ce qui est d'une manière contraire à la constitution. (Précision)

Ответить
@Rosa-lc9un
@Rosa-lc9un - 08.09.2022 15:47

Cette vidéo est super, je abonne cette chaîne pour suivre 🌼

Ответить
@adamafzaz7212
@adamafzaz7212 - 15.08.2022 22:50

🧡

Ответить
@alexdunca3118
@alexdunca3118 - 14.08.2022 02:08

encore toi propagandiste

Ответить
@Enzo-ly5vf
@Enzo-ly5vf - 01.08.2022 15:03

Je suis comme tout le monde je n'y connais rien en politique mais avec mon retard scolaire je m'y intéresse énormément à la politique

Ответить
@lilou98008
@lilou98008 - 11.07.2022 21:20

STATUTS DU PARTI POLITIQUE ASSOCIATIF I.C.E.R.P.
INFORMATION COMMUNICATION sur les ENGAGEMENTS et les REALISATIONS POLITIQUES
4 rue des Mines 31700

Ответить
@andretachet1894
@andretachet1894 - 30.05.2022 09:28

En effet, la constitution est un élément indispensable pour le bon fonctionnement d'une république ou d'une nation . Mais elle doit tenir compte pour être efficace des valeurs humaines . Et donc d'en corriger toutes les nombreuses dérives . En conséquence, nous sommes loin d'être au bout de nos peines

Ответить
@taillandierjp1468
@taillandierjp1468 - 02.04.2022 08:24

la société aujourd hui fait par les décisions 1 des riches 2 des pauvres 3 des institutions qui n ont que le nom 4 des intermédiaires la société s est internationalisée au détriment de ses sujets

Ответить
@Khouleur
@Khouleur - 28.03.2022 00:14

C’est très intéressant, ne néglige pas ce format

Ответить
@fortounattoremi2835
@fortounattoremi2835 - 03.03.2022 17:53

Je soutiens aucun camp.

Ответить
@MADZOUA
@MADZOUA - 27.02.2022 19:05

amenn je suis nulle en politique, dieu merci

Ответить
@clarencerizoud3088
@clarencerizoud3088 - 09.02.2022 01:59

Le passe sanitaire n'est pas anticonstitutionnelle ?

Ответить
@anissacarmien5818
@anissacarmien5818 - 19.01.2022 21:53

Merci!! C'est simple et très clair! A bientôt pour la suite!

Ответить
@paullejeune3295
@paullejeune3295 - 31.12.2021 13:59

La ddhc de 1789 c pas considéré comme une constitution ??

Ответить
@vp5881
@vp5881 - 30.11.2021 11:27

La constitution française .le président est garant du respect des traités ,de l unité et sécurité du territoire .LA FRANCE EST INDIVISIBLE ....... garant du respect de la constitution est ce quand modifiant la constitution pour qu' elle colle à la commission européenne macron Sarkozy qui a supprime l art de haute trahison entre autre sont des présidents français ou des parjures ?? Lisez traité d aix la chapelle signé entre macron et Merkel dans le dos des français et des 25 pays membres .lisez le TUE .Ou approchée vous des analyses sur UPR TV.lisez la demande de destitution pour manquement soumis au parlement en 2018 tous les articles de la constitution que macron à transgressé.C est disponible à tous .

Ответить
@yahouyahaa2078
@yahouyahaa2078 - 11.10.2021 12:12

Beaucoup trop d'erreurs dès les premières secondes que j'ai vues (au milieu) donc je ne continue pas le visionnage. Ça m'était déjà arrivé sur l'autre vidéo que j'ai vue de toi, mais comme c'était de la politique internationale j'avais cru que simplement ce n'était pas ton sujet de prédilection.
J'ai pris quelques minutes pour me renseigner sur toi. En découvrant que tu étais alors bien avancé à Science-Po, je suis choqué. Encore plus en voyant que face à Mme Le Pen tu avais choisi de la questionner uniquement sur... la vérification des informations.

Donc :
Tu affiches 1980 comme date pour l'abolition de la Peine de mort !? alors que c'est ultra-archi-connu que ça date de Mitterrand (Badinter comme ministre), donc 1981. A l'oral les deux dates se ressemblent mais en tout cas, ça veut dire que la personne qui écrit tes slides n'a aucune base ni intérêt solide pour l'histoire politique de la France. J'insiste pour les jeunes qui certainement peuplent cette chaîne : écrire ça pour quelqu'un à Science-Po, c'est comme un élève qui écrit 2+3=6 au brevet des collèges : il sera simplement recalé, c'est un cancre.
Tu dis que le Référendum pour changer la Constitution n'a été utilisé qu'en 2000. Pourtant, celui de 1962 (suffrage universel pour le Président) est une date majeure : c'est un quasi-coup d'Etat de De Gaulle puisque la plupart des partis d'opposition ne pensaient pas que la Constitution lui permettait de faire ça par référéndum, et ont alors réussi une mention de censure pour déstituer le gouvernement Pompidou ! Sans parler de 1969 où le NON l'emporte (ce qui fait démissionner De Gaulle) et de 1992 (OUI) et 2005 (NON) où les traités européens visés impliquent de changer la Constitution. Pour être clair, c'est bien le moment crucial de 1962 qui rend ta phrase fausse.

Hugo, je comprends que tu veuilles vulgariser par toi-même, mais il faut vraiment
- soit que tu fasses valider ta vidéo finale - ici, par quiconque a fait un peu d'études de droit public ou s'intéresse un peu à la politique ;
- soit que tu recherches chaque information sur Internet.
Franchement pour ces 2 cas c'était facile, la preuve je n'ai pas fait d'études de droit.

A défaut, et comme ce n'est pas la première fois que je vois des aberrations ici, je recommande à tout le monde de chercher ses infos ailleurs s'ils sont intéressés, il y aura forcément une chaîne plus sérieuse dont vous aimerez bien l'auteur. Mais si vous voulez vraiment apprendre des choses, il faudra peut-être chercher des supports un peu moins "fun"/"jeune-instagram" et plus sérieux. Après, ici vous apprenez quand même des notions, mais c'est vague et pas fiable, soyez-en juste conscients.

Ответить
@jasonribeiro6088
@jasonribeiro6088 - 30.09.2021 10:04

C’est génial, c’est instructif et pas barbant. Continue comme ça

Ответить
@mouaicmoua1805
@mouaicmoua1805 - 30.06.2021 23:17

Bref tout ça reste dans la fiction donc pas très intéressant.
Faut pas être aveugle pour voir que ce qui est sensé protéger nos droits ne sont pas appliquer, et pour cause la fiction ne vaut pas le réel, se référer à la pyramide des normes des droits de la terre.
Et comme les gens ne savent pas que nous sommes sous les droits de la mer donc des lois commerciales (pour rappel Jésus Christ à chassé les marchands du temple donc à interdit le commerce de fiction) bah c'est la cerise sur le pompon si les gens ne savent pas récupérer leurs droits imprescriptibles et inaliénable de la terre qui leurs sont voler par leurs personnes juridique qui permet de donner leurs consentement sans savoir qu'ils font du commerce.
Nul n'est sensé ignorer la loi.

Ответить
@diomsmulti-servicesbatimen6427
@diomsmulti-servicesbatimen6427 - 25.06.2021 19:08

Je veux que vous me soutenez mon ong qui lutte pour l'union des jeunes africains et du monde

Ответить
@kellakobtan3726
@kellakobtan3726 - 25.06.2021 12:57

Merci pour la vidéo
Ça éclairci les choses !!

Ответить
@djudju7333
@djudju7333 - 27.03.2021 02:49

Petite erreur au sujet des modifications de la constitution par référendum. Il y en a eu 2 et non 1. Le premier fut en 1962 avec l'approbation de l'election du président de la République au suffrage universel direct et celui de 2000 sur la durée du mandat présidentiel comme tu l'as bien mentionné.

Ответить
@75atem
@75atem - 06.03.2021 21:16

Vraiment très bien, bravo ! Je poste sur ma page Facebook Salam Diderot.

Ответить
@carlactus5870
@carlactus5870 - 09.02.2021 10:48

Le coup des "...dans ...à venir" étaient déjà là 😂

Ответить
@oumaribrahim3878
@oumaribrahim3878 - 24.01.2021 12:51

J'aime la politique

Ответить