Эффект наблюдателя – полное объяснение без мистики.

Цыганские фокусы ученых, чтоб выделили деняк)

Конор Мак Грегор оказывается ещё и неплохой рассказчик.

Интересно, как будет меняться эксперимент, если начать увеличивать ТОЛЩИНУ пластины со щелями? В два, 10, 100 раз....

Что такое волна -- понятно, это изменение некоторого физического (измеряемого) параметра в пространстве в зависимости от времени. А что такое частица? Как определить?

Увы, чуда не случилось, очередное ниочём :)
Кстати, квантовая запутанность, это как пара ботинок в коробке. Возьмите не глядя любой и отвезите куда угодно. Как только вы посмотрите на ботинок и узнаете левый он или правый, то сразу станет понятно какой будет оставшийся. Вот и вся запутанность. Поменять удаленно состояние вы не сможете и пока не смотрите не них они могут быть с 50% вероятностью любым (левым или правым). Уверен что и все остальное можно также легко объяснить, просто нужен очередной современный Коперник или Ломоносов и сразу все узнаем)))))
P.S.: наклейки рекламные про 8 ядер и 300Hz с компа лучше снять и выбросить в ведро)))))

Каша в голове))) но как физики разложили ее по полочкам))) каша масляная потому что масляная))) Квантовыми законами объяснили неквантовое содержание эксперимента по квантовой физике))) ппц! Иногда некоторым выпускникам физфака лучше заниматься административной работой))

Очень хорошее видео. Я сам физик, и всё очень аккуратно рассказано. По поводу эксперимента с квантовым ластиком: объяснение с отменой принципа причинности на самом деле ничем не лучше объяснения через "корректировку Вселенной" так как аналогично требует пересмотра фундаментальной физики. Я не оспариваю мнение д-ра Богданова, но, думаю, не всё с этим экспериментом до конца ясно.

Уже даже появилась теория как можно влиять на волны что бы создаввть нужные кванты и соответственно атомы. Т.е. это уже шаг к 3Dпринтеру материи! Человек сможет создавать любую вещь! Еду, одежду и всë что хотите разбирая любой мусор (пластик) и собирая то что нужно (хоть золотые слитки). Угодайте кто это замнëт и заметëт под ковëр что бы не лишиться власти над миллиардами печатая бумажки "своих" стран на планете...

Ни чего не понятно, но очень интересно😂

Супер!!! Молодцы ребята, со времён великого нвидиа-грехопадения ваш контент претерпел грандиозный рост!!! Мало того, вы даже научные изыскания находите силы и время проверят на практике!!!

как-то зашел почитать комменты в инсте под видео с этой же темой..... дамочка одна утверждала что все звуки которые существуют, издаются предметами только тогда, когда мы на них смотрим, и привела какой-то эксперимент срубленного дерева, мол срубули дерево не смотря на него, и то упало беззвучно, а когда смотрели, был звук треска дерева и падения ахахахахахха тушите свечи.... короче как обычно приплели мистику, что везде обман и мир это матрица, в котором везде симуляция лишь когда мы это видим

У меня такой вопрос.если установить детектор (включённый,активированный) у щели,но не смотреть на данные и не записывать данные детектора)чтобы детектор влиял на частицу но не фиксировал,не записывал результат.В таком случае КАКАЯ КАРТИНА БЫЛА БЫ НА ЭКРАНЕ ???

Документальный фильм в трех или четырех частях снятый между прочим самим голивудом доказал, что мы картинки!
Ютуб и Викепедия подтвердили.

Полное объяснение! Ну что ж. Всё понятно. Спасибо.

Видите как все просто. Почему 200 лет ни один физик земли не дал ответ?

Дам вам фундамент. Наша физика начинается с нуля ваккуума космоса в котором неоткуда появляются частицы, существуют некоторое время и пропадают. Это нейтральные фатоны. Фатоны это самые маленькие частицы в физическом мире и имеют много разных видов. Нейтральный фатон, фатон света, фатон электричества. Все эти фатоны имеют одинаковую миханику и могут менять свое состояние. Так что происходит в вакууме? Там появляются и исчезают временные, тоесть нейтральные фатоны. Волшебства в фзм не существует, значит Н.фатоны образуются из еще более мелких частиц но так как фатон самая маленькая частица в фзм то назовем эти частицы квантами в нашем понимании и отнесем их к квантовому миру, который проследить не возможно и по этому квантовой физики и механики не существует. Теперь посмотрим на вакуум космоса какбы полный ноль частиц и зададим вопрос, какой ноль? Почему ноль? Поставим с боку друга который будет видить звезды и всеравно ноль. Тоесть теперь думаем. Запускаем фатон света. Он вылетает, встречает на пути нейтральные фатоны и они летят волной. Но наш фатон о них разбивается, а на финеше кванты формируют из нейтрального фатона наш фатон света и он прилетает волной но один так как нейтральные растворяются. Вопрос какая ворая скорость света? Скорость мгновенная, растояния безграничные. Первый закон физ мира, максимальное сохранение энергии вне поле зрении человека. И так как фатон электричества мы определили правильно, то давайте гляним что там с ним. Фатон электричества имеет как и фатон света старт и финиш, но у фатона электричества финиш замкнут на старте и летит он только по проводникам и перед его запуском кванты его мнимо проносят проверяя или действительно финиш замкнут на старте. Готовы? Готовы узнать что такое электричество и магнитное поле? Давайте пускать. Фатон электричества выходит на старт, кванты его мнимо проносят проверяя или финиш замкнут на старте и так как скорость мгновенная, растояния безканечные и финеш замкнут на старте кванты мгновенно проносят фатон электричества миллиарды раз по кругу, побочным эфектом есть магнитное поле так как кванты на его пути не создают нейтральные фатоны, подтверждает что физический мир и его образование формирует не только человек но и кванты. И что дальше? Фатон электричества вылетает ударяется о нейтральные фатоны и летит волной, разбивается о них и кванты из нейтральных фатонов на финише формируют наш и он прилетает. Но финиш его может бытб где угодно в медгом проводнике к примеру вкрапление жилеза и фатонЭ о него разбивается с миро взрывом или на спирали лампочки. А магнитное поле получается так что постоянно летит и по этому его можно словить к примеру в электрозамке.

Вселенная постоянно вмешивается и никак не хочет,чтобы я что то понимал

Был у Гамлета друг. Горацио. И вот как-то Гамлет ему и говорит..

Непонятно, но очень интересно когда типо физики, а так мозгодрючеры, перестанут объяснять поведение молекулы воды в струе из крана моя под ним руки ?! Тут главное умное лицо и немного магии, а потом добавить, что пути Господне не исповедимы! Хлеба и зрелищ.

С опытом юнга понятно. Но как быть с таким же опытом, где фотопластина бомбардируется заряженными частицами. Это не волны, но эффект такой же, причем зависит от присутствия наблюдателя.
И тут уже не скажешь, что это наш глаз так видит.

я как только услышал про этот эффект сразу понял что это от вмешательства

Например, когда определяешь левую и правую сторону снизу вверх, то это одно. А когда смотришь сверху вниз, то начинаешь путаться.

Доходчиво объяснили, добавили практические эксперименты. Спасибо!

Стандартная модель физики не сможет объяснить природу неопределённости. Потому что стандартная модель имеет ошибку интерпретации наблюдателя. При этом не правильно понимается причинно следственная связь такой интерпретации. Представьте любой график функции от времени на бумаге. Это правильная интерпретация. Поскольку в ней мы имеем значения функции в каждом моменте времени. Т.е. наш объект перемещается во времени, и мы видим этот объект в комплексе в виде линии в каждый момент временного интервала.
А как мы интерпретируем движение объекта в трёхмерной системе координат. Да вот как на видео. Мы интерпретируем объект в любой момент времени, но единичный объект, а не комплекс объектов в каждый момент времени. По этому мы представляем движение во времени, как движение в пространстве, или его аналог.
В е события происходят одномоментно в каждом времени. И с точки зрения такой интерпретации, внешний наблюдатель "видит" всю волновую функцию составляющую объект в каждом моменте времени - сразу.
Исходя из этого, ваш двухщелевой эксперимент не имеет смысл, по скольку внутри среды или внутри волновой функции не существует полностью изолированная среда. Причинно следственная связь она для нас, находящихся внутри континуума, движется вперед во времени. На самом деле все события связаны, и изменения в любой точке континуума приводят к глобальным изменениям на всем временном диапазоне всех связанных с событием объектов.
В приведённом тексте нет ничего не обычного.
Просто современная физика измеряет удава попугаями, но это не говорит о том, что это категорически правильно.
Сам подход к описанию природных явлений может быть разным ! Особенно на квантовом уровне.
Два допущения о том, что все события происходят одномоментно и всё материальное уже распределено в каждом моменте времени и не перемешается ни в пространстве ни во времени, всего эти два допущения открывают новый подход к объяснению практически всех современных парадоксов, в том числе и в квантовой механике.

Мы видим то, что видим, то есть - реальность. Всё остальное... только бла, бла - буквы и знаки на бумаге.

0>69> -0=1,5*10^53 Who has the keys to mathematics?
Lucifer Satan-Devil
,,я,,Aminь,,

Кто такой в балахоне adidas и что такое ИТМО?

Похоже на попытку ученых объяснить то, чего не можешь объяснить... Все объекты сразу и волна и частица - как удобно, да? Рррраз и стало легче.)) Первая часть разделенного фотона немедленно вляет на вторую, как отражение. Ок. Но почему одна часть останавливается через 4еи., а вторая пролетает расстояние в 2 раза больше и прилетает через 8еи.? Т.е. их равность не работает... Эээ, ну это потому, что они летят со скоростью света и значит обе находятся вне времени. А когда скорость света потеряла цифры и превратилась в ноль? Кстати, как заявляют ученые, вопросов не осталось. Вот сейчас все ясно. Частицы равны волнам, а скорость света равна нулю... Ни кто ни чего не знает. Просто записываем, то что видим.🎉

Объяснение))).

а хотите не бред человека который не может сообразить частица это волна или нет,пишите скину профессионала а не дебилов искривляющих пространство и остальной бред, всё давно известно не какой магии всё природно

Как с котом Шредингера, он жив, и мёртв одновременно. Просто потому, что у тебя тупо недостаточно данных блеать, вот и приходится фантазировать. 😂

Как можно выиграть лотерею с помощью квантовой теории???

Фотон как частицу, для простого обывателя так и не доказали. Если фотон выпущен всего один, а датчик двигается туда сюда, ни каких полос датчик не покажет. Зафиксирует одно попадание или ноль попадания. Полоски начнут появляться после многих прилётов.

Убрать у щелей две стенки по краям и интерференция всё равно останется на экране. В место прорезей взять тонкую проволоку.

Кто собирается смотреть видео - речь именно об эффекте наблюдателя начинается с 14 минуты!

А может все наоборот, при бесчисленном множестве вселенных-измерений, это наблюдатель перемещается то во вселенную где фотон частица, то во вселенную где фотон волна???

Почему у всех замедляется время, а не материя? Ведь в обоих случаях все выглядит одинаково.

Конор Магрегор еще и умный))

в обоих эксприментах можно было убрать зеркала вообще но они их впихнули зачемто

В самом начале вы сами ответили что - человек видит только то чтоместь в нем (возможно даже не поняли!))

Спасибо, очень интересно.

Всегда знал что стану миллионером, только когда???😅

Граждане, объясните ещё раз, а то я так и не понял. Вроде автор объясняет популярно, но до меня так и не доходит
Вот есть сторонники идеи, что раз эффект наблюдателя работает, то из этого следует, что силой своей мысли человек может влиять на вселенную и ее изменять. Типа я правильно медитирую и из-за этого становлюсь миллионером. Вон учёные это якобы доказали.
Из квантовой физики это может следовать? Или она вообще о другом?

А если попробовать в каждую щель запустить отдельный, независимый источник света, будет такая же картина или нет? А потом ещё и включать из не только вместе, а попеременно или с опозданием один из них? Или щели с независяиыми источниками света находятся на разный плоскостях под разным углом и как тогда они будут отражаться?

«Природа волны» и «волновые свойства» — это немного разные вещи. Людям было бы понятнее, если бы им объясняли, что элементарная частица — это не волна, и даже не частицы в классическом понимании. Просто в чем-то они ведут себя как частицы, а в чем-то — как волна, а в чем-то они вообще ни на что не похожи. А дуализм заключается не в сущности, а в свойствах.

если человек идиот, то это надолго...