Peut-on parler de folie woke ? ft. G.K. Chesterton

En prenant la définition médicale de la folie : comportement irrationnel et perte de contact avec la réalité, trouble mentaux. On peut le dire que les personnes woke sont efficacement atteint de folie et de démence.

ils voient les belles choses , ils voient tout , ce militantisme woke est une lutte de pouvoir , rien d'autres , un groupe d'individu désireux d'avoir le contrôle des autres au travers de la bienveillance , la lutte anti raciste , la discrimination etc...

J'adhère !

Concernant le livre de Chesterton, pourquoi une nouvelle édition et une nouvelle traduction ? Quelles sont les principales différences avec l'édition de Flammarion ?

Je suis ravie d'avoir trouvé votre chaîne. J'ai l'habitude d'écouter ces discussions en anglais, mais je suis en train d'apprendre le français. J'ai remarqué que beaucoup de professeurs s'appuient sur le mode de pensée Woke (mon ancien professeur de français ne l'était pas). J'ajouterai également qu'il est très agréable d'écouter votre voix et que c'est juste le bon rythme pour moi.

peut-on parler de philosophe de paille ?

J'imagine que mon propos pourrait lui aussi être interprété comme une forme de raisonnement un peu trop rapide et circulaire. Cependant, je voulais savoir si nous ne pourrions pas penser la résurgence des discours circulaire, tres très présents chez les woke comme des signes d'une tendance à la psychopathologisation des discours. En effet, de nombreuses personnes qui militent avec le jargon woke semblent presenter des signes se souffrance psychopathologique. Or, chez les personnes qui présentent notamment des accointances avec la psychose, on note un surinvestissement des enveloppes c'est-à-dire pour faire très simple de ce qui leur apportent une illusion d'enveloppement, de cohérence et de portage. Ainsi, beaucoup de ces personnes que nous percevons jouir de la révélation que leur procure la pensée woke, sont en fait des personnes qui se protègent d'un effondrement psychique.

Dogmatiques.
Doctrinaires.
Ils sont figés dans leurs conventions sociales, qu'ils assimilent à des vérités établies.
Mais le plus phénoménal .... c'est qu'ils voient ainsi la science !! Ils estiment qu'une idiotie devient scientifique dès qu'elle prend une tournure pédante, péremptoire, stigmatisante envers tout possible adversaire.
La tendance des obscurantistes à salir la science se fait aujourd'hui en lui attribuant leur propre mentalité et à caractériser la "science" en usine à idioties.
Idem concernant le Giec et la théorie de l'effet de serre. Le "consensus des scientifiques" ....

Bin oui.
Ils sont givrés.
Agressivement givrés.

Le livre n'est plus disponible ? J'ai été sur Tipée et je pensais pas comment faire pour l'obtenir

Cette circularité aveugle que vous évoquez pourrait tout aussi bien être imputable au camp adverse, à celui qui rejette les différences de potentiel social selon que l'on soit un homme, une femme, une personne racisée par la société, une personne non-racisée par la société. L'unique différence tient à la prise de parti dans la conclusion : "Ne seriez-vous pas plus heureux si votre bonhomme de chemin se faisait sans victimisation ?", si nous la reformulons ainsi. Mais c'est se méprendre sur la teneur d'une conscience des disparités : elle n'est pas une prison de victimes, elle est une marche vers l'ascension : je suis noire et j'ai le droit d'avoir une pensée politique dans un monde de personnes blanches, je suis une femme et j'ai le droit d'apporter du crédit à mon travail artistique ou intellectuel et de persévérer dedans, je suis un ouvrier et j'ai le droit d'exprimer un discours politique qui me permette d'accéder à une vie plus rassurante matériellement.
Cette critique victimaire que vous formulez n'émane pas de nulle part, une partie du discours woke peut la susciter. Mais elle n'est en aucun cas une part de la ramification de la pensée woke.

Et si on prolonge la comparaison de ce cercle aveuglant du fou pour celui qui refuse d'admettre le privilège blanc dans notre société "postcoloniale", ne serait-il pas plus heureux à sa juste place, conscient des privilèges qu'il a reçu et qui lui ont permis une émancipation intellectuelle et matérielle plus aisée qu'à bien d'autres, socialement prisonniers de représentations très hiérarchisées ?

Si je peux montrer un accord avec cette capsule, il se situe dans ce positionnement existentiel qui consiste à s'affranchir de obstacles que constituent nos peurs de l'autre et de ses représentations : en effet, considérer que la bienveillance des regards se porte au-delà de la condition sociale mais dans la rencontre d'un humain singulier avec un autre humain singulier, ramène à une vie réelle où un mysogine trouve telle femme intelligente parce qu'il la rencontrée, qu'il a un être devant lui, ou une personne raciste aime bien le petit Khader.
Il est souhaitable que nous nous rendions compte que nos idéologies, quelle qu'elles soient, ne naissent généralement pas d'une volonté néfaste à l'égard de peuple duquel nous faisons partie, les volontés qui mènent à la reflexion sont généralement louables. Ce sont les conséquences directes de nos ideologies qui sont difficiles à appréhender. Et si ce n'est pas une méthode, c'est un baromètre : si mon idéologie génère une hiérarchie dans laquelle mon mérite et mes capacités surnagent sur un piedestal celles des autres, si mon idéologie génère une classe dominante politiquement et socialement sur des critères qui une fois de plus jouent en ma faveur et à la faveur de mon ego, alors c'est que je réduis la multiplicité de l'humain à ce qui pourrait nourrir mon ego.

La puissance de se défaire de sa propre folie n'est pas donnée aux non-wokistes plus qu'aux "wokes", la puissance de ne pas craindre la violence sexuelle, le mépris de classe, de ne pas craindre le jugement de nos actes ou de nos créations, c'est une posture complexe, et qui rentre dans un cadre social. La volonté de puissance est intrinsèque à l'humain, l'aveuglement est aussi bien la croyance en notre supériorité que la peur d'exprimer notre propre puissance. Et je le répète, la part individuelle ne fait pas tout, l'expression de notre puissance est corrélée à une réalité sociale.
Ce que les "wokes" tentent de faire, c'est de renouer avec leur puissance. Et si ce mouvement suinte à certains égards, c'est souvent tristement parce qu'il est repris par ceux qui déjà ont du pouvoir.

je suis un chercheur de vérité et n'accpterais jamais le menssonge et le démasquerais pour toujours .

C'est très marrant, la définition de la folie et des explications fausses et débiles mais en réalité "hyper rationnelles" c'est aussi une critique pertinente du complotisme.

Woke de gauche, droitardés complotistes se rejoignent en effet dans une certaine folie, même si on est là sur une bataille sémantique.

Un peu de sérieux. C'est comme demandé si un humain doit respirer pour vivre. Ces idiots son des pures névrose qui on besoins de soins.ces conasses qui lavent les cerveaux des étudiants universitaires américains devrais être enfermées. C'est la pire des idéologie ,car il s'agit majoritairement de blanc qui se suicide avec le sentiment éternelle de la culpabilité

Très intéressant ! C'est une mentalité que j'essai d'appliqué à mon quotidiens depuis un moment maintenant. Ne pas voir le mal partout est essentielle si on ne veut pas s'enfermer dans ce fameux petit cercle. En temps que femme trans, j'ai fais un sacré travaille sur moi pour éviter de croire que tout le monde me juge et me regarde tout le temps quand je sors de chez moi. C'était pas facile mais j'y arrivais progressivement en faisant le bilan des personnes qui furent respectable dans ma journée par rapport aux personnes qui l'était moins. Cependant, je suis bien d'accord que la victimisation à l'heure actuelle des personnes trans est trop grande à l'heure actuelle. Je le constate, je ne me fais pas agresser systématiquement par des inconnu à chaque fois que je sors, loin de là, comme voudrai nous faire croire les wokes les plus dévoué à cette cause. Par contre, il ne faut pas non plus oublié que le problème existe. J'ai déjà subit des agressions d'inconnus qui m'ont insulté de tout les noms publiquement alors que je ne les ai même pas regardé. Je vous invite aussi à vous renseigner sur l'histoire de Narcissa Wright si vous voulez constater que le problème est bien là. En conclusion, oui on en fait trop mais oui le problème existe toujours et il faut le combattre.

Déçu...

Vous sortez de votre chapeau les inégalités salariales, mais vous n'offrez pas de références ci ce n'est un vague "60 ans de travail académique".
C'est un peu faible... jeune homme...

Je viens de commander le livre. J'espère le recevoir rapidement. Cordialement

Salut Mos Majorum, je viens de découvrir ta chaîne, étonnant pour moi qui prétend combattre l'idéologie de gauche actuelle, mais j'aime beaucoup !

Vous ne parlez donc pas des joueurs de flûte de hamelin ici mais de leurs victimes.

Il y a des choses qui s'accélèrent de plus en plus et ça sent pas bon.

Là où le.sujet devient complexe,.c'est que psychiatriser et renvoyer à la folie ce qu'on ne veut pas entendre est aussi un autre travers humain.

Je viens de commander le livre papier ❤❤❤ Je vous découvre aujourd’hui ainsi que Chesterton…J’ai 50 piges et suis très proche du chemin spirituel de l’auteur et de ces idées! Ce monde woke est fou…Ils ont retourné le cerveau de tout le monde, c’est une ère de dégénérescence! A vomir…

Si on commande le livre aujourd'hui, sais tu quand on le recevra ? Je dois déménager dans quelques temps, je ne sais pas quelle adresse de livraison donner du coup.

Bonjour. Bon, encore une fois, je suis en désaccord total avec la définition que donne Chesterton de la folie.
Je précise: j'ai travaillé en psychiatrie durant plus de trente ans. Je ne veux pas commettre un biais d'autorité, mais je revendique une connaissance de la définition et de l'expérience de la psychose, car c'est bien de psychose délirante dont parle Chesterton.
Il est bien d'autres éléments qui définissent la psychose et le délire en général (délire= "sortir du sillon", étymologiquement) et notre ami aurait bien du mal à avoir une discussion censée durable sans pointer d'autre symptômes, bien moins équivoques, qui signeraient la psychose. Ce n'est pas le discours, ni la qualité du raisonnement, qui nous alerterait sur un problème psychique, mais des comportements et réactions inadaptés. L'écoute du discours ne viendrait qu'ensuite corroborer ces premières observations symptômatiques, avec la fluctuation de la pensée ou un sentiment de persécution effleurant des paroles du patient.
Ce qu'écrit Chesterton est purement fictif, et romanesque, quant à une discussion avec un fou.
Quant aux "woke" qui se perdent dans un scientisme fallacieux pour revendiquer une reconnaissance universelle (Th. Durand), ils sont un groupe de pression comme les autres, outrancier par nature, et il n'est pas besoin de les traiter de folie collective pour dénier leur combat infondé sur la discrimination que ces gens subiraient.
Mais, oui, leur raisonnement est circulaire et suffit, entre autres, à démontrer son inanité. Sur le fond, nous serons donc tout-à-fait d'accord.
Merci pour cette vidéo. Un mois de retard, je fais des progrès.

Le wokisme c'est l'expression d'une bêtise humaine où l'émotion et les intérêts personnels prennent l'ascendant sur la logique commune. Cette bêtise est possible et amplifiée par internet puisque n'importe qui, donc même le plus imbécile, peut répandre sa bêtise et agglomérer un mouvement bruyant de bêtise oppressante. A noter aussi que dans les milieux intellectuels et artistiques influents, comme le cinéma ou la littérature, il y a beaucoup d'homosexuels et certains veulent certainement profiter de cette tendance pour affirmer leur vision du monde.

je suis fou, mais mon cercle de réflexion est plus large que la moyenne. j ai de la peine à entendre que les fous ont un cercle plus petit. l est un peu vieux ton bouquin!

Le rasoir de Hanlon est également utile pour ce genre de raisonnement.
Heureux d'avoir tippe pour ce livre, grâce au hussard!

Cette idéologie mortifère remplis de malades mentaux, de gens endoctrinés, de QI négatifs mais surtout de prédateur.

À gauche beaucoup de gens s'en foute du wokisme. Vous avez déjà Vu des gens de LFI ou du PS en avoir quelques chose à secoué ? Les invités qui parle de l'idéologie woke ne sont pas politisé. C'est une façon pour eux de se politiser et c'est justement parcequ'ils ne propose rien d'autre qu'être eux, même que vous avez l'impression qu'ils tournent en roud, lol. La gauche est contre la dictature des valeurs familiale (pour le progrès de ces valeurs) mais se n'est pas notre combat centrale (qui est : les luttes social, l'augmentation des salaires, la lutte des classes...). Je trouve ça bizarre que cette vidéo date d'il y a un mois, personne ne se dit woke maintenant ni LJW. (En France en tout cas)

Rencontrez vous beaucoup de woke? Bizarrement j'en ai jamais croisé et ils ne me semblent pas si fréquent sur les réseaux
J'ai bien conscience qu'il s'agit d'un mouvement ridicule et mû par l'hystérie mais j'ai pas l'impression que ce mouvement soit si répandu

Tu mélanges des bons arguments et des pétitions de principe, tu endors longuement ton auditoire avec les premiers pour faire avaler les secondes comme une lettre à la poste, et on devine que ce sur quoi tu passes le moins de temps est ce qui est important pour toi, tu veux donc l'erriger en évidence sur laquelle il n'est même pas besoin de s'attarder

Le wokisme est une maladie mentale. Une étude plus approfondie devrait montrer que c'est une forme de meurtre du père permanant chez des gens dont les parents ont divorcé et ma mère n'arrêtait pas de critiquer le père

Je me sens comme un poisson sorti de son bocal, merci l’ami, je vais faire un tour dans cette rivière … L’esprit humain ne cessera jamais de m’enchanter.

Je suis perplexe. Ton propos est intéressant et assez cohérent mais il s'appuie sur des affirmations établies comme des vérités qui ne correspondent pas du tout à ce que moi, personnellement, je perçois du monde. Je n'ai pas la prétention d'avoir une perception fine ni même très documentée du monde, mais je suis très surpris de toutes ces affirmations, qui servent de prémices aux raisonnements, et qui ne sont pas expliquées ou sourcées. Ni en propos ni en description.
C'est la deuxième vidéo de ta chaîne que je vois, et ça me laisse vraiment sur l'idée que si tu voulais prêcher pour ta paroisse sur la base d'un paradigme biaisé, c'est comme ça qu'il faudrait s'y prendre.
Parmi les choses, entre autres, qui me semblent non "élaborées" :
-la façon dont un oppresseur serait tenu de devoir justifier de son Cursus et pas la victime,
- la façon dont le public est aujourd'hui convaincu que l'écart salarial est en réalité négligeable (je suis peut être mal renseigné, après)
- la façon dont certains partis vont déplacer le problème sur un autre terrain.

Il me semble que prendre le temps de la démonstration serait plus pertinent.
merci de m'avoir lu jusqu'au bout .

Oui et aussi un cancer éradiquer, se sont des larves molle point final, je les écrase avec plaisir

Merci pour cette petite vidéo, et présentation de votre livre, vous traiter ici d’un thème important j’ai eu à me frotter de près avec une personne proche, plutôt jeune et assez instable, et peut-être très influençable, qui a absorbé tous ces discours woke à en devenir pratiquement perdu, suicidaire…tant il était entré dans la haine de lui-même …..

Totalement dégénérescence mentale

Bonsoir,

Merci pour ce travail très intéressant (même s'il va me falloir digérer tout ça maintenant lol). Pouvez-vous me donner les sources qui parlent plus en détail de la différence salariale entre hommes et femmes?


Je vous remercie d'avance.

Un bel homme de paille des idées woke, dommage. Et en plus le coup de je vais pas vous faire les arguments ici allez lire le livre que je réédite... Pas convaincant tout ça

Le wokisme fait appel à la pensée conspi. Nul besoin d'être fou pour être conspi, il suffit d'être humain et peu instruit sur le sujet dont il est question.

le 'wokeisme' c'est le marxisme masquee.
amenee par le feminisme : marxisme dans une jupe.

Ca fait des années qu'on le dit. La seule réponse qu'on me sortait c'était "mais enfin ils font rien de mal" ou "ouais mais c'est en Amérique, ça arrivera jamais ici". Ben tiens, c'aurait bien été la seule fois que les USA auraient gardé leurs merdes pour eux. Et aujourd'hui les mecs à force de segmenter, se radicaliser, et ségréger, ils deviennent comme les fous religieux barbichus, et en plus ils se payent le luxe de se mettre à dos les féministes, les femmes biologiques, et même les homos-boulot-dodo qui eux n'ont jamais demandé tout ça.

On comprend très bien pourquoi les médias de masse, les gouvernements et les élites veulent pousser en avant ce genre de saletés alors qu'eux-mêmes détestent ça et mettent leurs gosses dans des écoles privées ou on leur parlera jamais de CRT, de LGBT, et où ils se feront pas tripoter par des drag queens.

Ces gens veulent réaliser leur rêve de créer le mouton parfait, individualisé à l'extrême, personne n'ayant d'affinité avec l'autre car chacun est perdu dans son spectre autistique perso, aucun socle commun, destruction de toute idée de nation ou de tout sentiment d'appartenance pour les autochtones, exacerbation des différences entre couches de la population et entretien du rejet de l'assimilation pour les étrangers.

Isoler chaque individu mentalement afin de ne plus avoir aucune solidarité populaire, afin de mieux manipuler. Diviser pour mieux régner, l'adage n'a jamais changé.

Voilà à quoi tout cela sert. Voilà pourquoi on s'enfonce chaque jour plus loin dans la folie, que ce soit avec l'immigration de masse ou la normalisation de malades mentaux et déviants sexuels. Voilà pourquoi tout ce qui se passe n'est pas anodin, et qu'il ne faut pas se laisser arrêter par des flots d'invectives en -iste ou en-phobe. Il faut recentrer les bases et renforcer nos ressemblances, faire corps, et redonner au sentiment national et aux valeurs traditionnelles une place dans la société, afin de ne pas devenir le drone exploitable à merci et recyclable fantasmé par les élites.

Et encore une fois, il faut redonner un sens à ces mots, ne pas se laisser limiter par la dimension donnée par les élites, qui nous font croire que parce qu'on est un minimum conservateur on est le diable en personne. Ces gens adorent déformer la réalité. Il ne faut pas céder à l'ultranationalisme, mais une société sans valeurs et sans socle national n'en est pas une, c'est juste un troupeau de bestiaux au crâne vide juste bon à être consommés, avec un code-barre sur le cul.

Apres deux ans de modération de communauté, je n'ai plus aucune pitié pour les wokes. Ce sont les pires et de très loin, même les racistes, nazis et trolls professionnels sont des bisounours en comparaison. Le niveau de manipulation, de malveillance, de fanatisme, de haine et de folie pure est hallucinant. Mon avis c'est que c'est un cercle vicieux, les gens fous, manipulateurs, avec des délires de persécutions, etc, se retrouve parfaitement dans le mouvement woke, qui confirme leurs délires et les amplifie sans cesse, créant de véritable monstre qui s'éloignent de plus en plus de l'humain, dans son raisonnement, sa tolérance et son empathie et surtout de la réalité des faits au profits des délires.
Et je dis ça en étant quelqu'un de particulièrement calme, modéré et médiateur (excuser le sophisme de "je suis le gentil et les autres les méchants"), je tiens juste à préciser que je ne suis pas du genre à catégoriser les gens facilement, chacun est diffèrent et mérite un jugement personnel, mais dans le cas du woke les modes de fonctionnement et de raisonnement reviennent sans cesse et se vérifient beaucoup trop souvent pour l'ignorer.

En ce qui concerne le raisonnement circulaire, la finitude de nos capacités nous place obligatoirement dans la folie (plus ou moins grande mais folie quand même).
Dans notre société, vue depuis un orange sur la spirale dynamique, la victime finie par devenir un nuisible car sa frustration se cristalise en destruction (voir autodestruction).

le wokisme n'est qu'une facon supplémentaire pour diviser le peuple

devenir woke c'est faire le jeu de Soros et de Schwab nouvel ordre mondial ! Alors non !

tu m'en vois navré mais plus de 10 minutes d'expo pour 13 minutes de vidéo, je vois pas l'intérêt de ton discours. Tu veux remettre le wokisme à sa place fais le, mais raconte pas ta vie en faisant trainer le sujet 20 ans et viens en au fait.