БАНШИ ИНИШЕРИНА | на что намекает Макдона?

А вы заметили, что в фильме фальшиво горит крыша дома Колма?
Это вам не Тарковский, который устраивал настоящие пожары и даже сжёг живьём корову!

Интернет бы провели епт и нет войны

На заднем фоне зачем так громко музыку?(((

Ну да без конфликта не возможен прогресс. И поэтому все россказни, про то что теперь только эволюция, и никакой революции, чтоб это страшно много крови и жертв - это путь в никуда, деградация. Только пролетарская революция нас приведёт к прогрессу, что впрочем уже и было доказано ранее.

Увидел себя в некоторых моментах, особенно эмоции персонажа, это похоже когда я расставался с девушкой

кто-то объяснит, откуда у него снова появились пальцы? может, я что-то пропустила?

Фильм настолько крутой, что его можно не анализировать вообще. Смысл - в названии. Злые духи этого самого Острова. Если система замкнута она саморазрушается, самопериваривается. Человек в поисках смысла. Вражда как бы на пустом месте. Банши приходят. Заполняют экзистенциальный вакуум. Само Зло - это тот, кто нанят поддерживать "порядок". Самый мудрый и добрый, пожалуй, это безнадежно влюбленный юноша. Искупительная жертва.

Будет ли спгс по фильму, сквозь призму работ обеих братьев Мак Донна, или типа того? А то на просторах ютуба правит мнение о метафоре проблем сценаристов и режиссеров, что не лишено смысла, в "семи психопатах" в "открытую" об этом говорят. Но я все же считаю что все это глубже, в основном из-за "Голгофы" и "Однажды в Ирландии". Связь братьев думаю указывать не нужно, хотя как пример "шестизарядный" заканчивается той же фразой, что начинается "Однажды в Ирландии" (garda), от того же актера.😉

The one story. The oldest.

Позвольте мне быть субъективным.
Автор пи№дец долб@еб. Вот до чего доводит профессиональная пагубная страть к деконструкции. Изложение фактов с сугубо отдаленной от глубоких характеров персонажей интерпритацией. Считал все, что было на поверхности и приписал к войне.
Гений бл@ть.

Благодарю за внимание.

Очень сомнительная констатация в виде факта, что на Инишерине все были счастливы, даже с оговоркой на уровень запроса к жизни как таковой. Мол, они живут в своём мире и не знают, что они несчастны, потому что у них нет понятия чего-то другого. Это утверждение как минимум противоречит природе человека с его дихотомией существования. Человек не может просто находиться в рафинированном состоянии, в идеализированном счастье, каким бы нам оно не представлялось. Очень сложно назвать счастливым человека, насилующего и избивающего своего сына, любящего лицезреть казни, бить людей при удобном случае. Сложно назвать счастливой женщину О'риордан, для которой внутри своего комьюнити нет ничего интересного, включая людей вокруг, её интересует только то, что там, за невидимым горизонтом. Парик счастлив? Соглашусь, что у него мало запросов, ввиду слабости интеллекта и большой заботы сестры, однако само то, что он ищет общения с Колмом, уже говорит о том, что ему недостаточно того счастья, которое у него есть. Потому что Колм, как человек интересный, более развитый притягивает к себе Падрика. Для Падрика общение с Колмом есть ни что иное, как бегство от этого утопического "счастья". Сестра счастлива? Впрочем, о ней исчерпывающе показано и в самой картине. Если посмотреть на персонажей, которые живут на острове и условно называющимися автором данного обзора счастливыми, то кажутся счастливыми они только потому, что каждый из них просто не раскрыт в пьесе. А копни поглубже, окажется, что нет там никакого счастья. Потому что нет идеального в человеке, как нет идеального счастья. Человеку необходимо развивающее движение, как внутри себя, так и в среде, которая его окружает. А в изменении обретаются новые смыслы, открываются новые горизонты, иногда даже наступает ощущение счастья.
То, что некоторые изменения, порой, в виде следствия сопровождаются трагедиями, это неоспоримый факт. Но для кого-то само неизменчивое постоянство событий уже само по себе трагедия...

"Дело не в тебе, дело во мне". По твоему это гуманно и логично? Спроси об этом людей, которых бросали с этими словами.
То, что Колм вредит себе, не значит, что он не использует насилие. Он говорит: ТЫ виноват, что я врежу себе.
Очень похоже на ситуацию, когда люди решают проблемы отношений через суицид. "Я сделаю тебе плохо, убив себя. Ещё и записку оставлю: в моей смерти прошу винить...". Тоже мне, не вредит другому, только себе.

Мне вот непонятно, как соотносится название фильма с его содержанием? Причём тут Банши? Какую роль она играла? Просто как наблюдатель? В сцене, где она остановила полицейского и показала ему утонувшего сына - здесь редкая активная её роль, может даже единственная. Ну ещё предвозвестила смерть, но ключевых смертей не было, если только ослицы, смерть которой окончательно изменила Патрика?

Я удивлён как такие разные люди Колм и Патрик долго "дружили". Патрику нормально, его всё устраивало, но Колм опомнился только спустя годы, когда почувствовал, что жизнь уходит впустую. Они оба эгоисты, но эгоизм эгоизму рознь. Колм имел здоровый эгоизм, он знал, чего хочет достичь и не напрягая других всё же пошёл к своей цели. Очевидно, что Патрик был ему обузой, не отказавшись от общения с ним, он бы не смог достичь своего. В этом фильме это как данность, не углубляясь в анализ причин, почему это так. И, несмотря на сопротивление Патрика, Колм (может и отчасти) всё же смог реализовать намеченное - написал свое произведение. Патрик, как ни странно, на самом деле тоже от этого выиграл в духовном плане. Эта стрессовая ситуация сдвинула его с мертвой точки, он начал меняться. Да, он перестал быть "добрым парнем", но зато он проявил себя настоящего, как человека, готового без сожаления убить (друга, на минуточку, пусть и бывшего) по своим соображениям - в данном случае это месть. Плохо это или хорошо стать убийцей, это отдельный вопрос, может после этого, познав себя, пойдет воевать за свободу Ирландии и станет национальным героем? Суть одна - он стал меняться и стал настоящим. Когда Колм видит, что Патрик меняется, он, как человек сам достаточно развитый, это отмечает и начинает даже уважать Патрика, не смотря на то, что тот хотел его убить за ослицу.

Разбор - рукалицо

Автор разбора - тупее "добряка - Падрика"

Жирный дизлайк. Бесит голос и невнятные "размышлизмы" с потолка. Это вообще кто?

Разбор ни о чём. Никакой аллегории войны в фильме нет, и он уж точно кино не об этом. Иначе как обьяснить разговор о музыке, Моцарте и Бетховене, и природе осмысленности жизни посредством творчества, за которое гениев помнят, а просто хороших людей забывают. Говорить о Патрике, который "здесь и сейчас счастлив" просто как не знать о чём речь - он за весь фильм ни разу толком не улыбнулся и никакого счастья там в помине нет. Кино об одиночестве и никчемности обыденного существования, о том как люди пытаются обрести смысл, совершая хоть какие-то, пусть и неадекватные поступки, чтоб хоть таким образом подняться над серой убогой действительностью, в которой разве только и можно, что тихо ждать своего конца.

Не знаю, отметил Александр или нет в рассуждениях о воздействии Колма через искусство на остальных на Инишерине:
Никто на острове не услышал и не услышит финальное, законченное произведение Колма. Он отрезал все пальцы в тот же день, как сообщил , что закончил. И сделал это до того, как сыграть хоть кому-либо.
Думаю, это очень важный момент, что не позволяет так просто сделать вывод о влиянии искусством . Колм физически сделал это невозможным, даже будь оно трижды гениальным и способным разбудить, изменить кого-то . 😉

Всегда удивляла популярность его фильмов у широкого зрителя, при вот такой откровенной сценарной надуманности. Когда берëтся какой-нибудь показательно остроумный именно с точки зрения драматургии концепт, под него пишется история, а чтобы замаскировать деланность используются броские анекдотичные персонажи.

Издалека (2015) - также фильм о двух мужчинах разного возраста, причиняющих друг другу боль, но абсолютно психологически достоверный, без всяких подвывертов "я буду отрезать себе пальцы" и более бескомпромиссный, не пытающийся нравится своей "необычностью".

Очередная версия зеленого слоника

Кажется, вы неправильно ставите ударение в названии фильма.

не ну канешна пассаж про сравнение людей и скота это было нечто. абсолютно отвратительное нечто.

так грех вошел в нашу жизнь, но появился смысл.

Один з ключів для розуміння - тварини.
Кожен з двох героїв має свою улюблену тварину - у одного віслючок, у іншого пес коллі.
Віслючок - символ простодушної впертості, як і герой, ніби добряк, але недалекий, сидітиме там, де годують. Може все життя ходити по колу.
Коллі - розумний і потребує простору. Його власник- хоче творити нове, діяти. Не шкодуючи себе(

Смерть віслючка - це як відмирання відсталості, невігластва. Вихід героя Фаррелла у відкритий простір, якого він раніше остерігався, поряд з коллі і товаришем.
Знайдена здатність емоційно реагувати на почуття інших.
Тобто це фільм про його героя.
Що громадянська ворожнеча - це болісний шлях прозріння для впертих терплячих віслюків.

Фільм настільки багатий підтекстами, жодної зайвої лінії.
Обожнюю таке кіно!

При чем тут Ирландия, война и конфликт? Все в этом фильме конченые эгоисты как животные, существующие только ради себя. Кроме дурачка у которого была эмпатия

Есть Ваши видео, где высасываете все из пальца, но здесь все круто!!
Здесь есть метафара о войне.
Удачи!!!

Ба́нши́, или ба́нши, но никак не банши́

Гойда.

Здравствуйте, очень хотелось бы получить разбор "Белого лотоса"

Да блять и тут верун в повесточку. бАнши ИнишЕрина

Александр, сделайте пожалуйста обзор на Вавилон Дэмьена Шаззелла, очень интересно ваше мнение!!!

Огромное спасибо! Мне кажется разбор не менее интересен , чем сам фильм.

нет, извините, я не согласна, что угроза членовредительством себе это не насилие. еще какое насилие психологическое. и что за тупость - я с тобой дружить не буду, потому что хочу играть на скрипке, а если подойдешь - я сделаю так, что не смогу играть на скрипке... это что-то другое, а не гуманность или эгоизм

По поводу того, что Колм может вредить только себе и его позиция очень обоснованна и гуманна. Но это ведь речь о физическом вреде, ведь по факту, Колм обрекает своего друга на постоянные страдания, разрывая с ним дружбу, заставляя того постоянно мучиться. Это ведь тоже вред, поэтому я не назвал бы его позицию однозначно гуманной. Хоть и его образ мышления понятен

Очень хотелось бы увидеть обзор/разбор на фильм «синекдоха, Нью-Йорк»🫠

Твое видео лингвистическая мука

Здравствуйте Александр! Спасибо большое за Ваши работы! Прошу Вас разберите фильм Телесеть 1976 года! я считаю что эту ленту должен знать каждый зритель! Один из лучших сценариев в истории мирового кинематографа!

Этот старик - сноб, который на старости лет вспомнил, что он смертный и решил наверстать потерянные на острове года, и начал проецировать свои неудачи на других людей - в данном случае на самого близкого человека на острове. Ему ничто не мешало писать свой шедевр все эти годы, они не проводили время друг с другом круглосуточно. Также неясно, почему он такой гениальный до сих пор не уехал и не стал знаменитым. Ему нравится быть выше окружающих, и он готов сам себя истязать, чтобы подчеркнуть свою уникальность. При этом, он явно стремится к конфликту, но не хочет нести за него ответственность. Он радуется, когда разбитый горем бывший друг приходит в сердцах рассказать все, что о нем думает. Старик не пытался помочь ему стать умнее или научить играть на инструменте, например, чтобы совместное времяпровождение было веселее. Невозможно моментально перестать быть частью чьей то жизни и ждать нейтральной реакции

Почему "Все, везде и сразу" повесточное кино?

Разбор, как всегда, чудесный. Хотелось бы увидеть на «Треугольник печали» Там явно есть в чем покопаться

Патрик тут самый главный эгоист и король эгоистов . Уже после первого пальца можно было все закончить ( общение ) но Патрик продолжил и сестра уехала ( от всего этого безумия по большей части ) Патрик позвал Доминика с ночёвкой и там Доминик еще лучше узнал о сестре и про сестру . а то он мог намного раньше покончить с собой уже раз 10 , но этого не делал до ночевок . Патрик напивался что то говорил или делал а потом не особо помнил . И как вишенка на торте еще пара пальцев и ослица Дженни которая без этих самых пальцев как и Доминик без ночевки была бы жива , была бы с Патриком . Кстати актер сыгравший Доминика Барри Кеоган сыграл здесь лучше 2 вместе взятых ребят из Залечь на дно в Брюгге .

очень резкий конец без отступлений, как обрыв, надо было раскрыть тему заключительную

Ну вот как всегда, увидел новый "разбор" от Александра и пришлось смотреть фильм, чтобы потом посмотреть "разбор") тоже подумал - что главным произведением Колма, была не музыкальная композиция, а именно новый Патрик, и новая жизнь для острова. Хотя вроде как это было неосознанно, но фильм действительно интересный. Спасибо за работу

дисклеймер убери

Александр, привет, спасибо за отличный канал )) интересно было бы посмотреть твой разбор фильма Кит 🐋))

Какие бы не были идеи у фильма. Он очень скучный..

Автор крутится ужом лишь бы снять с себя комплекс вины и оправдать свою страну. Страшно примерить на себя то, что чувствует другая сторона? Тяжело, больно, но тогда не придётся высасывать из пальца смыслы там где их нет

Очень хочется посмотреть и это видео, и про аннигиляцию, но для этого нужно посмотреть сами фильмы, а времени и сил так малоТ-Т
И в кинотеатрах я вроде уже Банши не найду, хотя конечно лучше в оригенале все смотреть.
Спасибо за видео и увидимся когда посмотрю фильмы спустя 3000 лет!!