Комментарии:
а если я экзестэнциалист?
Ответитьхмда, болтология и абстрактный онанизм, я был о маргинале лучшего мнения
ОтветитьКакой-то понос, честно говоря.
ОтветитьЯ уже Атеист, уже как 2 года.
ОтветитьСегодня такого же в чатрулетке видел...
Ответитьнет никакого выбора, всё что ты называешь выбором основывается на опыте полученном до этого выбора, на жизненных авторитетах с их догмами, на физических контактах и эмоциональных последствиях от этих контактов (как например ты задел раскаленную плиту и скорей всего ты в следующий раз ее трогать не будешь если ты не дебил конечно, нельзя же называть выбором то что ты не стал второй раз трогать плиту)
Ответитьу меня к концу ролика голова загружилась….
ОтветитьАтеисты не хотят верить в Бога ,которого никогда не видели ,но они верят в существование земного ядра которого тоже никогда не видели.
Видели только расчёты на бумаге ,то есть только косвенные доказательства, никаких прямых доказательств существования земного ядра не существует!!!
Ещё раз повторяю никаких ПРЯМЫХ доказательств нет.
"Библия имеет в себе больше признаков достоверности чем вся светская история."
( Исаак Ньютон )
Маргинал не тупой
Ответитьхохохо, Маргинал гнал на Питерсона, а все аргументы подстилил) даже с процентщицей - излюбленной Джорданом) 0) но поддерживаю, атеизма не существует и он не верифецируем - расходимся
ОтветитьОй, меня тошнит😰 Это не рофл даже, меня реально укачало
ОтветитьМарго просто взял да и поменял значение слова религия с " вера в божественные силы" в "свод ценностей" понятно что тогда атеистов нет. Но все таки для почти всех людей религия обозначает именно веру в сверхестественное. Если можно просто менять значения слов то я могу сказать что атеист это человек который находиться в христианской топике но не верит в богов, что будет означать что атеизм существует
Ответитькакой-то поп
ОтветитьАналогию с двумя детьми, играющими в войнушку, можно интерпретировать, ВООБЩЕ не меняя ее, в обратную сторону. Атеист выстрелил в веруна фактом. Тот придумал хуету, которая опровергает этот факт. Проходит время, атеист выстреливает новым фактом который опровергает эту хуйню. По итогу верун изьеживается настолько, что атеист просто просит его перестать выдумывать тупую хуету которой не бывает.
Ответитьтакой вот язычник-нuгилuст...
ОтветитьОк, пусть религиозность будет неотъемлемой частью человека. Частью культур народов. Частью традиций. Законов. Каким образом это доказывает существование бога? Эта фигня доказывает только саму себя.
Ответитьнахуя 4 минуты кружится на кресле
ОтветитьМы кста согласны с маргиналом по этому поводу ☦️
ОтветитьВ эту игру верующие также играют только с самим всесильным богом
Ответитьнасколько я знаю , маргинал - не верит в бога
Ответитьзакажите это ежи пожалуйста
ОтветитьБАЗА. Обожаю базированные видева
ОтветитьМне кажется Маргинал начинает крутиться тогда, когда понимает, что несёт хуйню ради байта
ОтветитьКруговорот Маргиналов в природе
ОтветитьУжасно раздражает ёрзание,невозможно сосредоточиться
ОтветитьУ Маргинала жизнь вращается вокруг теплоты женщины, стремится туда, но как земля и солнце ☀️
ОтветитьМаргинал много раз говорил что христиане на самом деле атеисты, они верят в одного Бога, но отрицают существование всех остальных. Получается атеисты, росшие в христианской среде — это атеисты атеисты.
ОтветитьТо у него все детерминировано, то мы выбор совершаем. Разве это не противоречит одно другому?
ОтветитьЭто база.
ОтветитьБог есть, мы живём в его сознании, а он сам живёт в своем сознании, это называется само-симуляция в когнитивно-теоретической модели вселенной. Атеисты это просто люди, которые не верят в бога. К примеру, буддисты это атеисты. А ценности наши и потребности эволюционно обусловлены. А ещё вселенная определяет себя самоотрицанием и самовыбором, к примеру тот же чай или кофе или например спорить с кем-то или просто согласиться, а стремится вселенная к наилучшему будущему.
ОтветитьЭто ультра база. Просто Баз Лайтер
ОтветитьЯ не верю в божественное появление мира. Кто я такой?
ОтветитьЭто ещё про украинцев, кстати)
ОтветитьЦели определяются априорными биологическими потребностями организма. Надо поесть (априорная потребность в удовлетворении голода) - надо добыть еду. То, что эти потребности априорны, не значит, что они сакральны.
ОтветитьЧто это? Уберите
ОтветитьПод чем эта букашка?
ОтветитьСкажу лишь одно,а там делайте выводы сами,сектанты кукеча :
"Антисоветчик - это всегда русофоб"
" Я православный атеист" Дмитрий Пучков
Ну и КРИНЖ
ОтветитьОго, да Культасу надо отойти в сторону, у нас тут новый Мастер стихии воды!
ОтветитьНе знаю почему, но меня просто разрывает когда Марго начинает крутиться
ОтветитьАльт. название: Марго наматывает круги на кресле на протяжении 4х минут
ОтветитьВанючий кукеч
ОтветитьУ тебя, Маргинал, жизнь определенно вокруг чего-то вращается
ОтветитьКазалось бы причём тут ежи
ОтветитьОн изменил определение слова атеист из "чел, который не верит в бога/богов" в "чел, который считает, что всё его целеполагание рационально". ну по таком определению всё правильно сказано в видео. но определение стрёмное. вряд ли для атеиста будет зашкваром сказать "левая пятка зачесалась и я принял решение, ничего не рационализировал, мне пox". И кто сказал, что у верующих целеполагание полностью исходит из их религии? они что, не могут принимать решения от того что левая пятка зачесалась?
ОтветитьНу кстати да, гранаты из подствольника сразу взрываются при попадании
ОтветитьБазис
ОтветитьСводит все к вере в залупу. Давай тогда как-то рационализировать гавно?
Ответить