На самом деле магнитного поля не существует!

ахинея

Спасибо за видео! Очень интересно!

Много не о чем.

"объяснение" магнетизма - ложь.
Во первых атомы в веществе е могут располагаться хаотично своим магнитным моментам, - они будут вынуждены "слипнутся" противоположными полюсами
Во вторых магнитные моменты внешних слоев обязательно должны оказаться нескомпенсированными, и значит, все вещества бы магнитились.
В третьих это совершенно не объясняет деление веществ на пара- и диа- магнетики...
В общем в области магнитизиа вранья больше чем правды

Марья Ивановна , можно выйти ? ( эх , зачем ты меня отпускала каждый раз , погубив во мне науку ) .

Про постоянные магниты в конце видео ощутил какой-то диссонанс, раздвоение с названием видео:: (Автор) - "Магнитное поле есть в каждом атоме, в целом в каждом человеке, есть первичное и вторичное магн поле" Но в названии ролика: "Магнитного поля не существует!" WTF? Или не всё так однозначно? И магниты это другое, вы не понимаете ))

Ничего вообще не существует. Воздуха и тепла тоже. Мы вообще спим и это нам всё снится.

то есть силы на 1 и те же заряды разные в собственной системе отсчёта и в покоящейся. Это парадокс. И притягивание - перемещение проводов с токами тоже зависит от системы отсчёта? Т.е. в моей системе эти провода притянулись и было 1см стало 0.1см. А в системе отсчёта двигающейся с электронами, они не притянулись, т.к. магнитной силы нет там. Хотя помню объяснение конкретно этого парадокса тем, что заряды + двигаются и это создаёт доп экв плотность зарядов т.е. провода стаонвятся заряженными. Но опять таки, оба заряда обоих проводов? Но тогда они должны отталкиваться если однонаправленно двигаются. Это вот реально очень напоминает решение для каких-то частных случаев и граничит с жульничеством. Но за неимением другой науки приходится терпеть этот аферизм с "геометрией" и недоказанной аксиомой, что скорость света в любой инерц сист отсчёта всегда одинаковая С. Что уже приводит к противоречию, которое приходится залатываться "лоренцевым сокращением растояния". Ну если взять за аксиому-инвариватну ещё что-нибудь с потолка, то и не такие сдвиги будут в формулах. Неговоря о том, что Земля тоже движется вокруг Сонца и Сонце тоже в галатике и галактиак тоже. Короче то, что мы считаем, что наша система покоится в корне не верно, она даже не инерциальная. А насчёт постоянных магнитов, то там ток течёт не прямолинейно, а по кругу, т.е. равноускоренно, а значит общие формулы для инерциальных систем отсчёта тут применять нельзя. Всё красиво нашинковано но заметьте, что проверено только на определённых задачах и под ни подогнанны ответы и саму теорию.

Шо за фигня?????? А почему тогда магниты работают????

Так можно же магнитами изобрести вечный двигатель

А нельзя произвести замеры таким образом, чтобы находиться на равном расстоянии от заряженных частиц (от проводников) ?

Схема, объясняющая релятивистский эффект закона Ампера не убедительна. Например, наблюдатель может находиться точно посередине между проводами. Далее. Размещаем между проводами динамометр, измеряющий силу Ампера. И начинаем двигаться перпендикулярно проводам. Мы будем видеть изменение показаний прибора?..

Слишком много формул, это же научпоп на ютубе. Те, кто понимают их не будут смотреть это видео, а тем, кто их не понимает они не нужны. Видел видео на эту тему на англоязычных каналах, там вполне обходились без формул.

Вопрос к автору.Возникновение ел.тока в проводнике ,которий двигается относительно неподвижного магнита описивается силой Лоренца,а если наоборот то уравнением Максвела.Как ето может согласовиватся с релятивизмом.

Автор, мы и так вместе с учёнными "гуру", толком не понимаем сути происходящего, так Вы еще дальше пошли. запутав окончатель, не надо нам пудрить мозги!
В фурмулах которые Вы представили, не хватает еще одной переменной составляющей, это температуры. Релятивисский эффект это бред. Надо смотреть в сторону Квантовой механики, а это уже другая история...
Есть простой опыт: натертый о шерсть плистиковый предмет намагничевается и отклоняет свободно падающую струйку воды, а постоянный магнит, нет! Почему? может потому, что есть электрическое статическое поле отдельно, и есть магнитное поле отдельно!!!! Значит эти явления имеют разную природу.

Если , то проявление , где железо в некотором в своём состоянии притягивает ( или отталкивает) другое железо , названо изначально магнетизмом ( "МАГ-ией, НЕ Т-еорией ИЗ Меры" ) , то но оно не притягивает другие цветные металлы ! И такое проявление эффекта на самом деле имеет не векторное ( прямолинейное) направление меры , и не линий от полюса к полюсу , а именно, в виде круговых линий вокруг полюса, т.е. объёмное в виде сферы ( "шара") на полюсах "магнита" ( наверное , это скорее, синтез некой невидимой "холодной плазмы" / по краям сферы сконцентрированы полюса ( север-юг-север-юг ... , подобно стоячей волне) такого эффекта "магнетизма" !!!
То есть всё в природе имеет волновое происхождение , а вещественная материя это уплотненные /трудноразрушимые сконцентрированные волны ( человечество не имеет приборов , чтобы туда взглянуть) , где каждое отличное вещество имеет определенный свой уровень плотности ( вещества распределены по уровням полтностей) ! По своему физическому строению железо как раз и имеет вот такое "намагничиваеиый" свой "магический" уровень !

А что есть электрическое поле по сути???

Так если фотоны летят в разные стороны относительно друг друга у них двойная скорость света, вы точно в физике разбираетесь?

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СЕМЕЙСТВА ТКАЧИКОВ И ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРОЗДАНИИ

Всегда знал о том что "теория относительности" полная хрень направленная на то что бы скрыть НЕ ПОНИМАНИЕ процессов
Этот видос подтвердил это. Особенно в той части где автор рисует наблюдателя! Все красиво если наблюдатель один! А вот если их два!!! Вектора мягко скажем будут направлены не соосно!!!
Скорость понятие относительное! А в "теории" возведена в абсолют!
Всегда хотел задать вопрос сторонникам "теории" : "один фотон из точки А летит в точку В, ему на встречу из точки В летит фотон в точку А. Через сколько они встретятся при системе отсчета "сторонний наблюдатель" и системе отсчета "фотон"

ох уж эта теория относительности, вроде и бред, но как-то сука работает. 🤯

Я знаю что Земля это огромный электро двигатель, а мы живем на статоре, ротор в Гипербореи.

Автор ошибается сразу в начале ролика. Если два электрона будут двигаться параллельно друг другу, то между ними маг. поля не возникнет. Движение должно ускоренным. Поскольку постулат СТО (все инерциальные системы равны) никто не отменял. Т.е. электроны можно рассматривать, как неподвижные.

Кажется, был упущен один момент. Что в случае с двумя электронами, летящими параллельно в одном направлении, наличие магнитного притяжения нарушит принцип относительности. Разве уплотнение электрического поля не должно это компенсировать?

Катющик бы вас записал в слабомыслящую корову, я пожалуй тоже.

какой треш

а можно не тупые умозаключения а эксперимент?
У вас же идиотизм чистой воды.

Сила есть- автор говорит

Взаимодействие по резонансу - вот основа Любого поля. ПОЭТОМУ никакой шарль кулон, исаак ньютон,хендрик лоренс, альберт ейнштеин, и прочее иудейское мракобесие не имеют права упоминаться во взаимодействии частиц любого заряда, ибо всё было до них, и будет после. Книги их будут сожжены, а имена стёрты - как мерзости на стенах домов.!!!

По названию видео думал словить лулзов с очередных: а Земля то плоская!, а тут человек в универ ходил.)

Вся эта белеберда интереса не вызывает...муть.

Канешна нет энтого магнитного поля!! Какой дурак придумал сее безобразие, если бы было такое поле, то там бы сажали магниты, нэ панимаю!!!

😂брехушка. А давай пойдем от обратного. Подсоединим два провода к полюсам батарейки. Они пртиягиваются или отталкиваются? И с какой силой? А вот соединим концы этих проводов😂 Что увидим? Пошел ток и магнитное поле сильнее электрического? Они оттолкнулись и очень даже оттолкнулись😂?
Так чего нет магнитного или статического электрического?

Ваше чувство юмора великолепно. (Улыбка). Похоже, никто ничего так и не понял. (Много улыбок...)

Дурак это не диагноз, дурак это избыток учёности.

Странно: вот мы пролетаем в быстренькой такой ракете вместе с парой параллельных проводов мимо неподвижного наблюдателя - все отн. нас неподвижно и не притягивается, а он видит две системы + и - зарядов (2 провода) летящих в одну сторону и схлопывающихся с удвоенной (по ср. с просто током электронов) силой?

Никакие электроны никуда не движутся.Движется энергия , а что это такое никто не знает. Что такое электричество? Да никто не знает что это. А это некая сила творца,вот что это.А все эти заумные формулы ,это просто выдумка , по сути запудриваание мозга самим себе. Сами придумали, сами себе доказали 😂 . Наука как была а тупике так и осталась, а общество деградирует.

Релятивистская чушь, ничего не объясняющая.

а во меня заставило задуматься тот момент, когда мы разгоним объект до скорости света. Судя по формуле результат будет таков что энергия взаимодействия будет возрастать до предела а потом всё исчезнет. Это следует из того, что деля скорость в квадрате на скорость света в квадрате при их равных величинах мы получим 1 а 1-1=0 а умножив всё уравнение на 0 получаем 0. Т.е прекращение вообще любых взаимодействий. Так что же получается? объект исчезнет?...

Юра, зачем ты бредишь…

Речь диктора - это что-то! Не пробовали говорить нормально? Ну не знаю, как с родными людьми, может? Хотя может вас и бесполезно уже спрашивать. Послушайте, что ли, как говорят люди в других видео, в фильмах, в классических спектаклях, даже теряюсь, что посоветовать.

Всё ясно! Но нихтуя не понятно!

Туфта какая-то. Судя по схеме вся теория основана на разном расстоянии от наблюдателя до зарядов. А если наблюдатель стоит сверху или посередине?

А если наблюдать сверху, а не с боку?

Прочитал метр коментариев вниз. Насчитал 14 вопросов. У самого 3 вопроса. Вопрос, что тут объяснили? Теорию святого Альберта опять в могз пронихнули? Так и есть, эпоксидку залили - радуйтесь.

Автор единственный, мире человек, который знает, что такое электричество. Но при этом автор не знает, что такое электрон, протон, что такое электрический заряд, как устроен атом. В общем чушь собачья.

Очень интересное видео, спасибо большое!
В школе я только начал нормально изучать эту тему, и оказалось, что это безумно интересно. И, очевидно, совершенно не тривиально.

Автор теория относительности это теория расчёта в которую добавили возможное строение относительно ей - ТЕОРИЯ ! Вы в видео добавили теорию в расчёт физического события и по сути пришли к выводу что оно какое то другое или вообще его нет ! Как вы к этому пришли ? То что цифры совпадают не меняет вопрос )))

не существует вообще не каких электронов и заряженных частиц а теория магнитного поля вообще ни как не изучена