L'antropocentrismo di Saruman

Apprezzo molto i tuoi video

Volevo chiederti la seconda edizione del tuo libro leggiamo insieme il signore degli anelli è una riedizione o ha materiale in più, scusa la domanda ma non è molto che seguo Tolkien quindi piano piàno prendo anche i tuoi libri ciao e grazie

Etnocentrico si potrebbe dire!!

👍👍👍

Sauron stesso si è presentato come un fanatico dell’uomo, nonostante le maledette imperfezioni del genere umano.
Nella Seconda Era Sauron, nelle vesti di Annatar, sosteneva di essere un umanista convinto e gli anelli del potere erano i suoi doni per trasformare la Terra di Mezzo in una nuova Valinor.
Ben 9 anelli furono donati agli uomini per convincerli che lui in realtà era un vero umanista, che amava il genere umano molto più dei lontani Valar (inganno diabolico nel senso letterale del termine).
Alla fine della Terza Era, l'Oscuro Signore è riuscito a far credere a Saruman che i Valar fossero padroni assenteisti e qualcuno avrebbe dovuto porre rimedio alla situazione.
Purtroppo, Saruman ci è cascato con tutti i calzini ...

Che bel video. Saruman è un personaggio molto moderno. Ottimo Nardi.

caro Paolo sei sempre un divulgatore che fa amare la materia Tolkieniana e' un piacere ascoltarti!

Quello che sconforta sul serio della figura di Saruman consiste nel fatto che affermava di voler fare della conoscenza il suo primo interesse,ma la verità è che il suo dominio personale era ciò che gli interessava davvero,il suo primo valore!Da questa fondamentale mistificazione deriva essenzialmente il suo fallimento,a mio avviso.

Saruman si crede il più furbo di tutti e il più intelligente, ma purtroppo nn è così.

Il personaggio di saruman interpretato da Christopher Lee e qualcosa di sublime, eticamente corretto ma politicamente corrotto dalla brama Dell unico, in effetti si evince le sue sfaccettature multicolore da politico che vuole cavalcare l onda del potere di sauron. Ma io una particolarità non ho capito, nel film saruman muore, ma gli istari nn essendo umani non ritornano in vita?

Come sempre, Paolo eccezionale!😊

Grazie ❤️

Farai lo stesso video su Gandalf vero? Non c'è due senza tre.

Effettivamente, per Saruman (come per i vari signori oscuri) sarebbe piú corretto parlare di cratocentrismo (essendo il potere il fulcro e lo scopo del suo agire).