Фитиль "Накрыли" (1962) смотреть онлайн

"Моше́нничество или аферизм — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием."
Теперь вопрос "умным" авторам: в чём здесь мошенничество?

А в наше время не мошенник, а хорошо знающий психологию своего народа. 😊 и умеющий на этом заработать. Умничка.
☝️А раньше мошенник...

смотря это в 2023 году, это не считается мошенничеством, потому что никто, не навязывал брать авто подороже под видом обычного, ведь человек платит за неизвестность, судя по "взятке" это типичная советская ЗП, но сторожа обвинить в мошенничестве сложно, но в совке можно обвинить спекулянтом продавца водки, который продает выше гос цены из за высокого спроса, ведь рулит рынок, а не гос. как говорится спрос порождает предложение и наоборот

Что скажешь ,молодец мужик

...потому, что это был очень хороший менеджер по продажам!..

Вот так бабка ёжка себе на избушку и заработала

В 1988 году покупал М 2140, в тот же день ветеранам ВОВ выдавали запорожцы, толпа под 50 человек, нам представитель, видите какая очередь?, мол, без очереди, 50 руб, ... машину взяли, по ее стоимости, поиздевавшись, которую сами выбрали, в то время ими вся стоянка была забита.

Вся суть гнилого совка

Этож просто поэзия. Он не просто продает, он делает людей счастливыми. Они уезжают в прекрасном настроении, весь мир заиграл для них разноцветными красками и небо в алмазах! Он маленький творец счастья.😂

Так в продавце и доли мошеничества нет! Люди сами себя дурили, верили стереотипам. Все что в завертайке, то шик и блеск...

Накрытие автомобиля говорит только о его защите от дождя, и больше ни о чём. Покупатель должен снять этот кожух и осмотреть автомобиль как ему захочется. Почему покупатель этого не делает? Вопрос к режиссёрам этого фитиля. Зачем они Милляру деньги суют в карман? Ведь ничто не говорит о том, что автомобиль запрещён к продаже. С тем же успехом они могут отдать деньги любому прохожему.

Фитиль роскошный! Браво мэтрам

Так будет всегда. Это ж Кащей Бессмертный. Смерть в яйце, яйцо в ларце и тд. Короче, хлопотно с ним бороться.

Почему мошенник та?...он по факту никого не обманывал

Вот так при виде лёгких денег,
Умело проявляя прыть.
Манипулирует мошенник,
Он знает как ЛОХОВ доить.

Надо же люди... Чего нельзя, к тому стремятся. Думают, там лучше. Вот на таких и деньги делают. 😂. Хотя, взятки в наше время, идут как должное..😟

Как бы время не шагало вперёд, какое будущее бы нас не ждало жулики будут всегда и везде одиноковыми.

Ну тогда машину можно было купить "чуть лучше". Прабабушка работала как раз на АЗЛК, не на самой маленькой должности. Получила возможность купить машину. Дедушке, её сыну, подарила на свадьбу в 1972 "Москвич-412", как тогда говорили, экспортной сборки. И красивого ярко-синего цвета, как-то сделала так по своим знакомствам, мол, ей достанется непростая машина, лучшей сборки, определённый цвет, может даже какие-то детали которые не ставили на обычные "Москвичи", но как говорит дедушка, он был быстрее других, служил верой и правдой до самых 1990-х, и был реально собран лучше чем другие той же модели, даже как говорит дед движок был помощнее, за счёт тщательной сборки. "он на экспорт должен был идти, а его маме отдали"

А сейчас без всякого тента "впарят" такое "ведро с гайками", что хоть стой, хоть падай. Ничего не меняется, "барыжнечество" видимо передается из покаления в покаление. 😁😕🥴

На самом деле мошенничество тут доказать почти невозможно. Ведь он не совершает действия, которые можно однозначно трактовать как введение покупателя в заблуждение в отношении качества самого продукта, даже несмотря на систематичность. Для этого он должен либо озвучить покупателю некие ложные преимущества накрытого авто, либо в присутствии других проговориться о реальных мотивах своих действий. А он ничего подобного не делает. Да ему даже статьи в рамках получения нетрудовых доходов вменить было бы нельзя, поскольку в них подобных деяний не содержалось. Но его можно было бы выгнать с работы за несоблюдение трудовой этики, выраженной в обмане покупателя тем, что машину под чехлом якобы выбирать нельзя. Правда не знаю, был ли тогда специальный кодекс о правах потребителей. Но и трудового бы хватило.