Бинокли CARL ZEISS | История, производство, оптика

Все хорошо рассказал, но голова от твоего махания руками болит_ на дирижера учился?

Сваровски их уже обошли

Говно переоцененное.

Интересная компания. Не стоят на месте как наши заводы.

Кому честь отдаешь Артем? Кто купит за эту цену??? За эту цену купить 4-5шт высшего качества

Хорошее видео, информативное и по существу. Качество подачи материала у вас заметно улучшилось по сравнению с прошлыми временами.

По поводу современного Цейса я бы добавил следующее: да картинка действительно через него феноменальная, но есть два недостатка, один большой, другой по меньше. У Конквест и Виктори очень большой вес, просто очень. Как будто держишь в руках тяжелую хрустальную вазу. Второе, по сравнению с порро, объемность картинки хуже.

Размытые фразы и общие утверждения.. кто нибудь снимите видео, с примерами ,чем конкретно и насколько лучше zeiss ,нежели другие производители..
Объясните за что мне стоит переплачивать?
Какая наценка за имя .. и могут ли низший сегмент zeiss, например,быть сравнимым ,со средним сегментом менее именитых марок..

Приветствую. А может запилите обзор на zeiss terra 10x42? Слышал про него много разного, есть мнение, что цейс поступился качеством ради расширения аудитории.

ещеб картинку для сравнения показали

Бренд, меньше брака. Для Запада часто пожизненная гарантия если это топовый сегмент.

Я мечтаю что бы бинокли будущего при кратности 30 крат и объективе 50 мм, были по яркости как нынешние бинокли 16x50. Но скорее всего такого бинокля не сделают никогда, физику не обманеш.

а почему говорите Цейс, если это Цайс?

Всем здравия! Кто в теме, или имеет пользовательский опыт, подскажите пожалуйста какой бинокль лучше купить: Nikon Monarch7 8×30 или Zeiss Terra ED 8×32? Заранее благодарен!

Почитаеш комментарии, одни хвалят одно, другие другое, этот бинокль чётче, другой резче, у этого картинка живая, и.т.д. Но это субъективное мнение. Почему ни кто не приводит технические тесты или таблицы, как на объективы для фотоаппаратов раньше, где были указаны резкость по центру, по краям, разрешение и ещё много чего. Начинает кто-то хвалится, что он дорогой объектов купил, а ты ему, а давай посмотрим его ТТХ. А сейчас выбирают по цене и производителю, что выгодно производителю с именем и самое большее продавцам. Кто сейчас сознается, что он купил за большие деньги не такой уж и классный товар, вот и начинают выдумывать про ожившие картинки и прочую чепуху. Поставь рядом десяток биноклей разных производителей и разных ценовых категорий и сделайте так чтобы по внешнему виду нельзя определить кто есть кто. Вот тогда и посмотрим и картинки ожившие и звенящую чистоту и объёмное изображение.

цейз один из топ брендов и производитей спору нет но переплата за бренд приличная да и отличную картинку можно получить не только от цеййза

, Зачем крал цис поднял цену на свои бинокли до 250.000 руб

спасибо!

СтОит как Мерседес. Не по рылу каравай.

Здравствуйте! Хотели приобрести у Вас на сайте бинокль Veber Classik БПЦ 20х50 но в описании на сайте написано стёкла ВАК-4 а в характеристиках - ВК-7 ! Так каке же всё таки в нём стёкла ? И почему такое расхождение информации ? Ответьте пожалуйста !

Цейс Терра, которую делают в Китае проигрывает своим конкурентам и Никону Монарху 7 и М7 и Вортексу Вайперу. А должны были бы исхитриться и переплюнуть.

Был у меня victory 8x40,T.P 2004 года.прикольный.картинка не плохая была.но хроматизм не хило лез.сейчас бы в свежие посмотреть.а негде =(

Имею бинокль Zeiss. Также бинокли Pentax, Yukon. Оптические прицелы Nikon серии Prostaff и Vortex серии Razor. Также имеется в обращении имеется прицел Meopta Optika 6. И по лично моим ощущениям самая дешевая оптика под брендом Zeiss Terra ED ярче, чище и светлее чем все что я перечислил. Более качественной и звенящей оптики нет ни у кого из списка. Да у Pentax, Vortexa и Meopta картинка очень чистая и светлая. Но эффекта звона картинки нет. От его яркости, контрастности и насыщенности цветов просто мозг радуется. Смотрел в бинокли Bushnell, Vortex и Nikon ну и многих других менее именитых брендов - нет такого эффекта. Чтобы картинка от края до края был четкой контрастной и яркой.

Хороший ролик. Вишенкой на тортике было бы еще сравнение изображения такого дорогого бинокля Цейсс с каким-нибудь китайским биноклем.

Такой же вариант как фотоаппараты лейка. Можно Никон купить за 15 б/у очень хорошего качества или за 25 будет чуть хуже цейз который 150 т стоит. Причём это чуть нужно ещё умудриться заметить.

Самые лучшие бинокли Zeiss по качеству ,это послевоенные до 1960 года собранные в Йене Германия

Дорогая оптика. За эту сумму можно купить хороший телескоп и астробинокль. Что касается брендов комз и зомз, то наверное они до сих пор используют данные схемы и ничего не придумают лучше.

Поклонник систимы Порро. Не когда, не скажу что руф превосходит данную классическую систему. Разве только, что в живучести и в весе. Зато порро проще ремонтировать, калимацию настраивать.

ЗОМЗ слизали технологию у Цейсса. От варки линз, до дизайна.

Печалит, что Цейсы, как и все топы, ушли от порро конструкций. Руф бинокли дороже и, по сути, дают выигрыш лишь в весе и габаритах, теряя в обьёмности картинки. Из топовых порро сейчас, наверное, только Фуджинон FMT вспомню. Остальные - либо в бюджетном сегменте, либо, в лучшем случае, в среднем.

а правда ли что бинокль БКФЦ "Фотон" является репликой Цейза на руф-призмах? Расскажите об этой модели пожалуйста

Да, что в них, линзы с горного хрусталя в ручную полируют я понимаю современные технологии, получается производство слишком затратное или как обычно за бренд переплата идёт.

Да крутые бинокли, но они точно не стоят таких денег.