Комментарии:
То есть реакторы как новые и проблем с ними нет ?Действительно зачем строить новые...если можно оборудование построенное в 70-80 модернизировать ...какие проблемы? Мы понимаем что Вы работу боитесь потерять...но рисковать своей безопасностью гражданское общество ради вашего трудоустройства не хочет
ОтветитьНадеюсь сейчас поможет
Ответитьну вот ее взровали? эти акупант?
ОтветитьЗабавно, все эти "экологи" бухтят про проектный срок совершенно не представляя откуда взялись эти 30 лет... Это такая очередная страшилка, как "проблема 2000", высосанная из пальца для того, что бы поиметь бабло на карман и не более. Во время проектирования не было никаких данных о поведении металла корпуса реактора ( а именно корпус наиболее критичен, поскольку все остальное оборудование АЭС можно заменить) это сейчас те же специалисты Курчатника ( Курчатовский институт) заявляют, что корпус может работать 50 лет.И 30 проектных лет к безопасности не имеют никакого отношения. Это чисто экономические критерии.
ОтветитьХорошо строили в ссср
ОтветитьУкраина 2050 год гордись сынко предками раньше здесь жили высокоразвитые Украинцы они пользовались атомной энергией но после революции достоинства мы даже не можем их починить.
ОтветитьДа у вас реакторы не как в Чернобыле , а как в Факусиме , почти )
ОтветитьНіколи не вірте далеким людям, які поняття не мають про об'єми робіт по продлінню експлуатації атомних Українських блоків. Читати противно, одні підставні балаболи.
ОтветитьСтроить новый блок😂😂😂
ОтветитьТам уже износ такой - что продлевать невозможно.
ОтветитьУ меня дед строил реактор не помню какой сейчас в Иране на Тегеранской АЭС работает
ОтветитьЕвроНьюс, вы себе квартиры купили в Австралии? Если нет- поторопитесь.Вы слушаете дебилов с хутора, которые сами в жизни не произвели ни 1 реактора.
ОтветитьАга оболочка
ОтветитьПродлевать срок эксплуатации может только разработчик.А Украина от авторского надзора Украина отказалась.Сейчас на Украине живут по принципу пока жаренный петух в жопу не клюнет.
Ответитьну да конечно если этот толстый дядька сказал что не чего не может случиться то это точно так!!! ну ясен хуй продлить службу старых, заведомо опасных реакторов в 1000000 раз дешевле чем строить новые !!! это и ребенку понятно
ОтветитьОтказ от атомной энергии это два шага назад в технологическом развитии страны. Возможно, что на данном уровне технологического производства на Украине нет особой необходимости в этих мегаватах. А о социальной составляющей дешевой энергии и речь не идет вовсе. Но может стоит думать не о сиюминутной выгоде, а о будущем своей страны?
От себя же хочу добавить, что по тому как выглядит офис "Борцов за экологию все планеты", то с вероятностью в 100% делают они свое дело вовсе не на общих началах. Стоило задуматься чьи гранты они осваивают и чьи интересы представляют.
Еще с мощностями играют, хотят повысить производительность реакторов. Придурки! Думают можно разогнать как старый пень -)
ОтветитьУкраины? Ни насколько :))
ОтветитьПолагаю, что модернизация подразумевает перекраску реакторов в жовтно-блакитний? Если да, то и 30 лет прослужит, не то, что 10...
Ответитьхочу подивитися евроновини по украiньськi, може брехати будуть мiньш.
ОтветитьДа всё нормально,. Просто ёпнет немного и всё. Япония в курсе дела.
ОтветитьНепонятно отчего например, ГЭС при этом считаются безопасными, а против АЭС возмущаются все кому не лень.
Ответить