Why do you think so? Matrices of thinking [1]

Сначала надобно понять, что есть истина! ...ни о чем...

🔥🔥👍🙏

Перед, богом мы все равны, и богатый и бедный, и царь и раб, и хороший и плохой. Первоисточник всех любит одинаково, потому что мы все её часть. Это парадигма пост модэрна чтоли?

А какой самый правильный?

у меня возникло ощущение, что происходит разложение души или ума, на подобии разложения трупа. В начале все как-то цельно, как живой организм, а потом происходит деградация и распад.... постмодерн - это гниение души, хотя мне трудно выкинуть его из головы, т.к. реального опыта чего-то высшего у меня нет.

Хороший ролик. Я сам давно увлекаюсь философией и вы один из тех, кого можно послушать и даже что-то новое узнать.

Спасибо за прекрасный материал! Как приятно, что вы разнесли идею толерантности и вот это "всё одинаково хорошо и истинно", которое слышно отовсюду и которое меня раньше раздражало, но я не могла понять, почему. Теперь понимаю)

Благодарю, что все расставляете по полочкам и выводите на чистую воду.

Диалектика во плоти...)

ГОУ окажем финансовую поддержку каналу!!! Спасибо друг!!! ❤️

Да, очень полезный и простой разбор! Спасибо!

Здравствуйте, Роман. Очень интересная тема. От себя хочу добавить. До Исаака Ньютона пространство и время полагались абсолютными. После публикования "Математических начал" (17 век) оказалось, что абсолютно только время. А Эйнштейн в начале 20 века объяснил почему время тоже относительно. Не очень похоже на совпадение с периодами формирования основных парадигм.
P. S. Спасибо Вам за популяризацию философии!

Сначало бы определение терминам дать,а то получается , что весь разбор строится на парадигме постмодерны, где смыслы не важны.

Благодарю❤️❤️❤️

Не очень понятный стиль изложения, если честно

Есть одна истина - все смертны , а добро или зло , сами выбираем , а эти обусловленности , для меня так некая корректировка субъективная .. хз в общем

"ничто не истина, всё дозволено"

Человек традиций - верующий, он за вме хорошее против всего плохого. Но вы поняли, остальные гады.

Хм, я не понимаю... Традиция - это хорошо, модерн - это средне, а постмодерн - это плохо???

Что значит худо бедно признает мораль -модерн вы где это взяли?неужели общественная полезность это ограничение общественной морали вот как у вас это в голове укладывается? Общественная полезность и есть мораль а общественный вред и есть аморальнльность ! Что тут не понятно? Есть положительная динамика, есть отрицательная, есть без динамики среднее, без динамики положительное, и есть без динамики отрицательное, вот и все!

Истоки научной жажды знаний в модерне и постмодерне?

"Ничто не ИСТИННА где-то рядом"

постмодерн / модерн комментарий

Можно пример истины (вечное) в разрезе традиции?

как такие презентации делать?)

Слушаю об этих трёх видах розовых очков и понимаю, все три необходимо спаять да отрастить 4 лишних глаза, чтобы хоть как-то вменямо смотреть на себя и окружающее. Серьёзно, все три парадигмы абсолютно правильны, вот только они в такой же мере и ложны. Только склеив их изолентой и включив мозг в итоге возможно допереть до единой и универсальной истины: "счастлив тот, кто думает исключительно своей головой".

Истина в Балансе!!! 🌞

Почти как гилики, психики и пневматики.
А не являются ли авторы канала сами какими-то глубоко законспирированными гностиками?))

Почему люди для пущей видимости их ума пользуются в своей речи заимствованными словами. Если вы не можете высказать свои мысли на родном языке, читайте больше Пушкина. А если не хотите, тогда это гордыня.

Автор утверждает, что в постмодернизме истина заменяется целесообразностью, то есть, пользой. А это уже утилитаристские суждения. Разве в постмодерне есть место утилитаризму? Или целесообразность — это не польза? Поясните, пожалуйста.

как по мне, так какая то хрень. Мышление человека развивается по нейробиологическим законам, а та точка зрения которая тут подаётся, как я понимаю, является просто авторским мнением о том как у кого устроены уровни сознания в плане психики. Но чтобы вот так заявлять о том что "мышление человека подчиняется мировоззренческим парадигмам" - а где ссылки на исследования? Или на механику взаимодействия этих идей и работы каких то отделов мозга? Какая то псевдопсихология смешанная с культурологией больше.

Я не понял а что из них лучше, значит не стоит развиваться, а надо просто делать то что любиль потому что ты и так хорош?

А где же романтизм?

Благодарю 🙏 Так доходчиво объяснить такую огромную тему надо уметь!

Нет меры и из крайности в крайность = хаос. Есть истина или приближенная к истинности. Осуждение недоразвитых не желательно, но показать разницу, чтобы подтянуть дураков надо. Во всех религиях найдётся истинное, чему стоит доверять, чтобы опираться. Гадания в религиях и предсказания запрещены, хоть и написаны = двойственность мнения. Есть судьба для дурака, а для мудрого нет судьбы, ибо он уже сам решает чему быть полностью в его жизни.

Вау!!! Я человек постмодерна!)) Благодарю 🙏🏻😇

Благодарю

Не совсем понятно, зачем теории эволюции приписали какую-то философию. Это же просто теория, которая объясняет как происходит развитие живого мира.

Канал называется скрытый смысл, а смысл парадигм так и не раскрыт, одно лишь описание...

Пропаганда и субъективизм в самом видео такие, что отчасти не хочется серьёзно его обсуждать. Что я здесь делаю?

50/50 , в каждую минуту либо согласен на 100% либо категорически не могу переварить. придется прогонять не раз..))

логические ошибки, когнитивные искажения - ошибки в мышлении, знать их, избегать их и хорошо так...

Таак, у меня теперь вопросы на которые я не нахожу ответов😂. Если сейчас мы живём в период постмодернизма, то куда движется наше общество и как эти знания я бы могла применить? Было сказано , что эти знания помогут лучше понимать парадигму другого , но как 🤦🏻‍♀️. Теперь "я знаю , что ничего не знаю "

Мне одному претит "человек постмодерна"?

Если все имеет начало и конец, значит истина (вечность) не существует?...поправьте меня, если я не права

Добрый день. Пожта, уточните, будет ли продолжение ролика о сущности коасоты
. в конце вы поднимаете очень интеоегые вопросы, которые как никогда актуальны сейчас

Великолепно! Ясно, точно, системно и глубоко. Набрёл на ваш канал абсолютно случайно... наверное.

Как-то упрощённо... В какую парадигму укладывается многовековой способ жизни, познания и бытия, определяемый 3 терминами "жрать-срать-ржать"? Данный метод существует очень долго и во всех парадигмах, предложенных Вами. Говорит ли это о том, что это парадигма более высокого уровня?

Уважаемый Роман, будьте добры, я хочу глубже изучить мировоззренческие парадигмы, в особенности традицию и то как к ней приобщиться, подскажите литературу по этой теме.