Владимир Соловьев Критическое мышление и формы аргументации

Спасибо 💗

ПарейдолИя

А хотелось почитать что-то типа "До Соловьева всё-таки не дотягивает"...
Но, к сожалению, современная публика сравнивает с Рудолльфовичем, а не с Сергеевичем(

Молодец лектор, лайк заслуженно

Правительству всех стран стоит этим мышлением облодать, или хотя-бы изредка пользоваться.

Этож же Братец Ву!

Спасибо! И Владимиру и Андрею.
Рассмотрите пожалуйста вариант смены формата с лекции на диалог.
Лекция - скучно.
Диалог - весело.
Философия это же веселая наука?

спасибо за лекцию

Спасибо, класс

Я-Мы Соловьевы

У лектора имеется высшее образование? Какое?
Психологию он явно не изучал..
И в аудитории нет профессиональных психологов, которые вряд ли будут это слушать.. Рекомендую всем кафедру психологии МГУ, где смогут обьяснить желание данного лектора заработать деньги на обывателях..
Надо привлекать к уголовной ответственности таких персонажей..

Редкие знания. После освоения прослушенного курса и введения в практические навыки общения, может возникнуть неприязнь, отторжение и не восприятие других... в общении на бытовом уровне. Но это может предположение, из практики..., среда "перекует" под себя, и первая сигнальная система Нас переделает... Для специфических общений знания ценны.

Спасибо

Спасибо за лекцию

Удивительно, сколько наговорено всякой хрени, не имеющей никакого отношения к "критическому мышлению".
Но, с другой стороны, академический час заполнен.
Так что было целью?
45 мин. или Критическое Мышление?
Критическое мышление - врождённая способность определения реальности и формирования истинных понятий.

Риторика как часть "критического мышления"???
Вы ипанулись, робяты.
У вас получается, что ежели вы не пристаёте к окружающим со своими идейками, то это не критическое мышление?
И т.д. всяка дурь, и т.п. всяческие последствия умствующего дебилизма.

Это же Братец Ву :о

Искажение , проверочное слово
-- ,, сказать "( сказ*) .
Если сказ с древности получал значение с приломлением к Мифу .
То следовательно и искажено связь с воображением , отсюда
и (.................*) сказ слог знаки 49суфиксов = алгоритму 95141.3...Милиониум .

Апокриф не в признаках и не служил Катергориям . Все сказанное из самостоятельно решённой задачи
с Триадой Гегеля .А он полон таких продуктов ( побочных ) тогда как Марксизм решил немного лучше .И сегодня просматривается Психоанализе
,, риск - всего то перед русским языком ? какая Великая глупость исходящая из абсолют русского языка на катором говорят Православие - тогда это мания величия смешной национальной категории и это признаки следствия русской нации .
... Вот я и думаю людям свойственно смеятся над поня -
тым смыслом , но оказалось не понятое тоже тоже веселит ,
Если только если познан Советским языком .Ай да Ленин как пытается вытыщить русский народ по ближе к Интернационалу
...так что Не Маркса ни Энгельса не провести во круг пальца .Не пальчиком они сделаны . А мальчик спальчик это у вас .

Почему когнитивные искажения появились в процессе эволюции? Как это доказать можно?

очень срезонировало, видео ответило на многие мои вопросы , считаю это знать должен каждый человек, спасибо автору

Очень грубая нарезка. Это не качество.

У меня с детства безцельное критическое мышление) Думаю обо всём подряд, обрабатываю информацию, делаю выводы. А зачем - ...

Ойой. с кругами Эйлера некорректно. Во-1, не нужно говорить "вещи", речь идет о множествах. Так вот, множества "спирт" и "фломастер" не имеют пересечения. Ни один фломастер не является спиртом. Классическая ошибка - говорить так, как в видео. Лучше поправить.

Тема "понятие" - одна из самых трудных для восприятия. Интуитивно, этот раздел очень "нелогичный". С ним стоит очень аккуратно работать.

А вот силлогизмы все верно проанализированы - приятно.

Это я вам как человек, закончивший кафедру логики, говорю :)

Вот это бы по телевизору. Но надо отдать должное на канале РБК было небольшое эссе о критическом мышлении на днях.

Отлично, что в самом начале сказали про метапознание! Потом про основы логики и логические ошибки тоже интересно рассказано. В целом вполне приличное введение в тему.

Зачем? Зачем в интернете публикуют этот набор высказываний?

Однако, очень приятно.

спасибо большое за ролик, это первое видео после многих других, после просмотра которого я реально поняла что такое критическое мышление

Красавцы!

Столько много аксиоматических посылок без оснований. В чем же все таки "критичность" вашего определения и представления мышления? Чем отличается критическое мышление от рационального, логического, системного и т.д.? А какую логику вы используете в вашем определении: аристотелеву, диалектическую, вероятностную, байесову, системную, логику единого и т.д.?

Рефлексия ???

Что значит "верить в науку"? Когда она успела стать религией?
Насколько я знаю, наука отличается от религии возможностью опровержения тезиса, если он неверен. В неё не нужно верить, её нужно изучать.

Это случайно не тот же человек, который когда-то записывал летсплеи под ником Братец Ву?

Очень полезная лекция, спасибо!

Спасибо за лекцию! Очень интересно и лекторы приятные.

Хотіла почути Володимира відокремлено від професора Баумейстера. Цікава лекція, прослухала з задоаоленням.

Сразу после прочтения названия ролика усмехнулся - владимир соловьёв и критическое мышление!? :))

Какие-то случайным образом надёрганные концепты: то когнитивные искажения, то какие-то ошмётки логики в предельно дилетантском изложении (на силлогизм задаётся вопрос: "Логично?"). Для большинства терминов не даётся определений, язык путаный что у лектора, что у комментатора. Ну и венец дилетантизма – включить в критическое мышление риторику. В общем, профанация критического мышления.

Спасибо за лекцию! Вы оба слишком серьёзны, забыли шутку. Шутка хороший аргумент...😁😁😁 👍

Очень нужный и важный сейчас курс для Украинцев!

Мне кажется мы что то путаем друзья. Фишки мышления имеются у пары, тройки. Остальные люди инструменты. Ну типа думающие сообщества двигались а после них оставались средства и люди с сохранением или без соподчинения с источником

Сначала думал "шапиро", присмотрелся слава яйцам, нет, это приличный человек.

Лайк!

сын Сармата и Погрома

Интересненько😊

Красавец Владимир!😍

Аргументи - корисні речі але (на мою думку) більш корисні контраргументи: біологічного (заснованого на воді, залізі та вуглецю) життя на Марсі нема але мені не відомі всі форми життя тому можливі в іншої конфігурації, посилатися тільки на відому форму тхне утилітаризмом. На мою думку саме контраргументи є основою критичного мислення.

Отличное изложение материала, огромное спасибо!