九龍灣車禍｜電單車事前未掛好車牌遇截查　行車證及保險被揭過期｜01新聞｜九龍灣｜電單車｜車cam｜追截｜意外｜攔車

海關戰線??

呢個海關佢一世都唔會安樂，肯定一世活在恐懼痛苦之中，因為佢害死咗人，一條人命因為佢咁魯莽，豬一樣行為而失去寶貴生命

懷疑:警方的追逐行為和途人的干預可能對事故的發生有影響，雙方可能要承擔一定的法律責任。
希望開庭得到公平審理

電單車司機謀殺路人，海關路人誤殺司機，依家死左司機，當然系告海關，兼系殺人兇手！

我哋嘅紀律部隊，係咪豬腦構造。冇讀過書嘅咩？唔知咩叫螳臂擋車。

一日最衰係成龍，成日拍埋啲痴線電影，攪到個個都以為自己係超人。

刑事告唔倒，都民事告，告到個海關破產

喺香港地踩單車或者電單車都一定係踩三輪最穩陣最安全，只得兩個輪仲要冇包圍保護其實好落後的，仲用緊二輛又冇包圍遲早收檔，輕輕Hi下你都跌，外國就算人力單車都己經有全包圍同三輪以上，香港人係咪真係咁好腳力？

咁！邊個殺咗人先！
你哋放心啦，最後都係由一班識法律嘅人打生打死！但係最後，都係由七個唔識法律嘅人判嘅啫！
丹爺講嘅！

罪犯當然要捉拿歸案， 捉拿罪犯嘅方法需要專業及顧慮公眾安全
絕對唔係好似
休班海關用極其魯莽及危險嘅手法， 係完全對案件冇任何資訊嘅掌握底下 魯莽衝出馬路， 人肉擋車， 然後攔腰重擊 對方嘅頭部， 引致頭盔飛脫，
甚至失去意識， 令電單車失去平衡， 引致嚴重傷亡
此舉更會極可能危及途人
竟然仲有人稱此行為沒有任何問題，想為海關人員開脫責任
此舉非常卑劣及可恥

有人一直指司機可以選擇減速然後停低，佢冇減速，導致意外係咎由自取，但同樣地，海關絕對可以選擇避開架車，佢唔停車唔代表可以咁樣撲向返架車

正常嚟講係呢個司機罔顧人命 有人係前面都唔減速唔停車 仲加速想撞人 最後被自己反噬 揸車嘅係佢選擇權係佢 佢自己負更大責任

以後販毒, 派粉都駕電單車呢😂, 冇人夠膽截停架車.

海關由行人路走出馬路面向電單車等佢駛至然後閃開用手拉電單師機. 海關整個行為已經假定咗電單車司機有個罪行嚴重到需要自己同電單車師機承受傷亡的風險. 相信這就是事實的背景, 一個非職務範圍的休班海關做出這樣的行為引至這樣的後果, 是否符合法例？期待未來法庭判的結果能给海關,司機一個公平的裁決.

如果身無屎點會逃避警方 支持海關人員做法

唔通食環見有人在車內拋垃圾出車外或吐痰，即衝出馬路截停架車發告票叫合理執勤？之後架車抄咗，話司機應該自己負責！執勤要合理和雙方安全！ 九號風球，救生員衝落海救人又叫合理執勤，上司都叫 食環衛生 /救生員唔好咁做啦，這是魯妄行事；更何況休班中只是行駛市民權利並非執勤，無公務條例保障， 受了傷是無公家保險賠償！ 協助時受了傷到時要東華賣旗籌款打救，如半身不遂，公職家人無得賠有何值得鼓勵？🥸
另一方面，交通部不是第一日處理揸快車，衝燈、非法賽車、高速走拒補。人家有程序有合作戰術，只要個交通部一路追及一路 call 總台集合衝鋒車在前面Set Road Block 設路障，這是必然手到拿來的功績，有嘉許信上報紙等夠期見Board 食硬有職升。而家搞到寫大File 內部調查、上死因庭，排期 1至 2 年，期間個人File 花了寫 執勤時有死亡事故，排期上庭，升條毛咩，還可能要受害家屬追討索償上庭，人家多謝你多事，多X謝就有 😎

必須告休班海關，點都講唔通，憤怒

呢個海關人員是誤殺行為,,應要負上責任,要拉,令別人失去生命😡

一單還一單。
死者逃避警員追捕高速駛離唔啱。
海關襲擊逃走司機令他人死亡唔啱。
就算你哋猛咁話死者唔啱，亦都唔會變到個關員啱嫁喎。
例如有個小偷去超市偷嘢。又遇到個路人甲，先別論佢係咪關於休班關員。如果呢個路人甲去幫手捉個小偷。而錯手令到佢死亡，你覺得呢個路人甲冇問題？
大家清醒吓答呢個問題就得啦。
居然有人話司機唔啱關員啱。
我就覺得兩個都唔啱。

如果头盔有戴好几乎是不太可能会掉出来的

使乜招募警察！你睇吓海關幾英勇！一個海關頂你幾個警察！咁樣睇落去一個普通市民，見到一架電單車疑似高速行駛超速都可以攔截冇問題喎！依家都唔知咩社會！

要拉海關人員告佢吳殺

休班海關員正仆街，應該告佢謀殺先啱重判

個海關啱啱睇完怒火, 以為自己係打不死嘅甄子丹

休班警員要判监

是我女兒同学，27岁無咗條命，他父母一辈子承受丧子之痛，既是休班，又不是交警，你只是海关警員，这样做法等同谋杀，判监，一定要判监

你條片停到咁播黎把撚
如果驚條片要上庭你直情1格都唔好放上黎丫

侵害人身罪212章及道路交通條例374章有以下.
如途人故意攔截車輛. 而導致司機失事死亡.就可能會涉及以下刑事罪行.如果攔截行為被視為魯莽或故意導致司機死亡.途人可能被控誤殺罪.
第二章.危害安全行為。根據道路道路交通條例第374章任何在道路上進行危險或不安全行為嘅人都可能被檢控該行為對其他使用者構成直接危險.
第三.如果途人嘅攔截行為係有計劃或蓄意地導致司機死亡.例如使用武器或其他方法明顯遇見會致命. 亦可能被控謀殺罪. 可判終身監禁
第四.普通襲擊. 或危害他人安全如果係攔截行為係未直接導致死亡而危害了他人的人身安全，亦可能係被控普通襲擊或其他相關罪行話.
其實如果條片大家都放慢睇都吾清. 好多App可以將片up scan到高清. 再放慢幾倍. 係清晰見到關員擺定龍門姿勢. 直到車手接近時. 有意識地.再跳起揮動右手拍打車手頭部.導致頭盔脫落.計而車手失控. 導致喪命.
此刻關員只是市民. 途人甲.沒有在道路進行執法權力. 更加在海關訓練上. 亦沒有人肉擋車這課堂. 警察also. 嚴格來講. 佢果刻橫越(附近有紅綠燈或安全島)或停留在馬路中心. 已經係J walk. 救傷扶危另計.
另呢一點已經係干犯咗干擾車輛罪.Tampering With A Motor Vehicle.更何況用攻擊動作. 引致車輛失控.
果位途人甲.用呢種有意識地用手去拍打方式. 呢個車速. 你都係想車手失控炒車啫. 但後果呢? 如果附近有其它途人呢？已然. 佢事後企起身嘅反應. 大家都見到. 佢吾知後果呢？定甚至覺得自己做對了. 呢下幾恐怖.
呢種行為或手法.就算係交通警員都吾會咁做. 佢哋更加吾會用警車去用追撞方式去截停任何以這種速度行駛之車輛.更何況電單車. 在市區十分危險及會引起其他嚴重後果.甚至美國警察. 都只係用PIT技術去追捕車輛(用車頭輕撞車尾. 導致目標車輛打白鴿轉）不包括市區窄道路及電單車.
又或者. 當然在途人甲心中嘅意圖或認為自己係幫手執法. 但在法律上. 日後只可以在庭上向法官求情時講.
最後. 大家俾d同理（同情）心. 人命一條.RIP

6/1 S人兇手

捉毒時行人可以像他這種做法？

電單車司機犯法唔代表你可以殺人

人禍謀殺唔係車禍

根本就係架電單車為咗逃走想高速撞死個關員，關員見電單車仍不停車，海關為咗保命用手推開個電單車佬，點知架車太快推咗落個頭盔度。

如果個電單車佬，肯遵守法例，唔超速或停喺度，就唔使死。

海關越界,緝私不成,撈埋交通管制。港府真係要返個勤工獎畀呢位關員！

條契弟惡意攻擊他人，應該判5年以上囚禁，免除一切公職及長糧以為懲罰。

睇電影睇得多英雄主義， 個市民仲勇猛過警務人員。
如果個海關專做警察， 香港市民的仆街。
鬧佢兩句可能攞支槍射死你。

個休班關員直頭係誤殺呀

問題唔係邊個啱邊個唔啱，問題係佢誤殺😂

咁都唔係誤殺？

兩個人嘅魯莽行為 一個死左 一個無死 完！

係幫唔到件事
無專業知識
以為做人肉障礙物就得
結果咩都做唔到就拍走人地頂頭盔

為攞好市民獎搞出人命🤨

嗱唔好做好人呀，協助警務人員都係犯罪嚟㗎！😙有版你睇，今次抵撚死啦。

死者死吾眼閉！個海關比警察起訴！

天意不能改，一路好走。

翁靜晶大律師已表示很大機會被 Charge 過失殺人，因為並不是值班和也不是管交通，並認為行為魯妄及不顧雙方家人包括擋車人自己，無公家保險的！

好明顯呢啲叫天收！冇減速！係少少都冇！

殺人兇手

原來01都會剪片！！😂😂 明白曬 我難得爬墻出嚟！ 睇嚟你地都冇新聞自由啦

其實抵死