Колёсный танк, нужен ли он ?

Подставил нашы войска говнокомандующий с этим бэтэром 82А! Буцифал в разы сильнее!

Бтр90 под башню и орудия от спрута, корпус желательно как-то пониже сделать, ну и модуль бахча от бмп3 тоже удачно там себя покажет.
Бумеранг тоже нужен только как БТР с бахчой от бмп3 отлично себя покажет.
Орудие 57 слабовата на этх машинах. Вот на бмп1 и бмп2 вот там дронов гонять самое то.

А жало с .оно правда в серию не пошло,но чем вам не колесный танк.

Да и странно размышлять об установке 57 мм пушки на БТР 90 , когда еще тогда был образец со 100 мм пушкой от бмп3 спаренной с 30 мм пушкой

Странная фраза про бумеранг с избыточной защитой , калечный танк как и гусеничный в бою бывает на передке и тому кто в танке хотелось бы иметь избыточную броню нежели номинально необходимую , машину можно новую собрать , а невосполнимые потери в виде обученного экипажа восполнить сложно

Вопрос а что может поражать 57 мм орудие о котором вы говорите? Броню какого танка? Особый снаряд какой то нужен?
У БТР задача перевозить пехоту и вести огневую поддержку и прикрытие по пехоте противника, и очередь с 30 мм орудия будет с этим справляться лучше чем единичный выстрел.
А что на счёт бронирования колёсных танков? Любая колесная техника проиграет гусеничной по соотношению петна контакта к массе и как следствие проходимось. Гусеничная техника была нужна для того что бы выдерживать вес брони. Абрамов и леопарды 60-70 тонн т70 порядка 50 тонн. Но и броня и дополнительные системы которые защищают как пассивно так и активно.
Пытаетесь натянуть непонятно что на что...
Транспортировка да дешевле, но мы не знаем расхода топлива этой же колёсной техники. В городе лучше? А чем? Любой танк в городской застройке умрет от пехоты. А проходимость гусениц будет выше по разбитым дорогам и разрушенным домам. Пока вижу приемущество в скорости и мощности оружия ( аналогичного обычным танкам) западных образцов. Но что с историей реального применения против профессиональной армии этих вундервафель?
В проектных институтах ( ещё СССР) не идиоты сидели.
Вспомните историю бт-2 бт-7 чем кончили эти летающие танки в русско-финскую… в сугробах и болотах...

БТР полностью устарел нужен новый гораздо мощнее с 50 калибром

Жало-С делали ранее.

Но, гусеничное шасси - уже масса. Была попытка поставить (на тот момент времени) танко-колиберный ствол на БТР. Жало, вроде это называлось. Но, такая машина не могла выдерживать залп собственного орудия вне курсовых углов наведения.

БТР-90 - безусловно отличная машина, но мне кажется, что даже его весьма сложно сейчас поставить на конвейер. Гораздо проще можно перепроектировать бронекорпус уже выпускающегося БТР-80(82) для установки боевого модуля Деривации. Возможно он лишится плавучести, но мне кажется, что это не самое главное для колесного легкого танка.

Что бы зделать колёсный танк то можно переделать бтр 90 а именно надо двигатель поставить спереди и можно использовать 100 или 120 мм пушку дополнительно добавить брони другой движок и что бы механик водитель находился возле ком танка и наводчика то есть разработать не обитаемую башну

В Украине были эксперименты по установке 100мм Рапиры на БТР-4. После 10 выстрелов башня переставала вращаться. И это при том что крыша была усилена. Сам корпус вело.

А может просто модернизировать САУ целиком с двумя стволами, какая бы тогда машинка получилась, для наземных целей. Иной раз смотришь на видео как БМП с 30мм обстрел ведет долговременной точки, а тут четырех выстрелов бы хватило на все про все.

Я за танки вообще,, но танки упёрлись в свой придел по скорострельности и плотности огня а в ширенгу не погонишь их как великую отечественную их всех сожгут!) Так что с пушкой надо что-то делать даже спариная установка птур быстрее и точнее выполнит задачу чем пушка танка!) В городских боях так у нас стратегия меньше урону делать тем самым мы меньшем калибрами работаем с БМП!) Так что выходит что мы танк используем только как молот для ботов!)

Лучше назвать ЭТО - колесным самоходным орудием. Это была полушутка, а в принципе такое огневое средство не помешает, особенно для воздушного или морского десанта.

Во многом вы правы и 90 й БТР хорошо бы вписался в нашу Армию ,добавить ему " корнет" или * атаку" в защищённом кожухе на худой конец ПТУР " фагот" с каждой стороны по 2 шт.как у " Терминатора" было бы вообще отлично, ну это я в общем написал)! Жаль конечно что вы правы на счёт того что слушать нас никто не собирается (( все сделают так как надо тем " кому надо))"!

вот только он и нужен

Твои слова да Путину бы в уши.Были бы такие люди как ты в МО РФ может и лучше и больше новой техники бы поступало на вооружение

При наших то просторах эти колесные танки также будут грузить на ЖД платформы и везти до места назначения.

На бумеранг ставим мобудь Байкал. Чем не колёсный танк? А может и бахчу. Хотя не знаю габаритных характеристик. Возможно ли такое. Мб. Ширины не хватит под погон бахчи.

Двигатель переместить в перед орудие назад

колёсный танекк он дешовый и быстр изготовлении

а если 57мм пука пушкаавтомат поситавить с улучшенной з харастиристикой и экран

Даже танковой 125 мм не хватает в городе. А вы тут про 57мм. Серьёзно?

Зачем нужны колесные танки? Лучше и эффективнее самоходные миномёты 120 мм на колесном шасси. С дополнительными ПТУР и АГС, или даже модулем по типу 57 мм Байкал (+ АГС и 2хАтака). То есть 120 мм самоходный миномет со сниженной отдачей с башней Байкал. Это все поместится в кузове 8х8 на базе БТР 90 или вообще грузовика. Цель то ведь поразить все дистанционно, по-возможности НЕ вступая в прямое огневое взаимодействие. Для этого нужны глаза - целеуказание и информационное поле боя

Есть же Бумеранг

ZA Донбас...

ЕТО_ 21_ ВЕК _?????

👍

Предлагаю 82-е утилизировать в Украине вместе с "ополченцами". Обновить тем самым парк ББМ, а также лишний раз оставить после себя признаки росийского военного присутствия. А колесный танк да - нужен. Очень. Для того чтобы окончательно подорвать экономику России. Побольше прожектов хороших и разных....

не нужны танки нужны арабы с джавилином или птурами и вам писецанаиа всем 😅😂🤣

Будушее за колесными таками-роботами.

с первых же слов "наша страна находится в тактике обороны". Ты совсем больной чувак? в скольких войнах РФ учавствует прямо сейчас вне своей территории?

орудие С-60 слабовато для колесного танка

Чего тут думать.... Вы бы сели в такую броню против жилого сектора из которого рпг да птуры торчат? Сто процентное возгорание бк при попадании в эту скорлупу.

Бт 7 хотели использовать в странах Европы. Для каждой страны своя техника. У нас оборонная стратегия и нам на своей земле без гусениц никуда. Если мы в Европу не поедим зачем нам тратить деньги на колёсный танк. У них дороги у нас грязь непролазная.

бтр90, на сколько я помню, не приняли на вооружение именно из за того, что он недесантируемый из за своих габаритов. А вообщем, избыточной защищенности не бывает, поэтому ,конечно, надо принимать на вооружение бумеранг. Ведь за бронёй находятся люди.

Розкажы про кольосные танки на бази БТР 60,70,80 и башня от т-55 и т-62

Пушка должна быть 125мм, иначе это всё фигня. А для 125мм нужна другая платформа. Бумер годиться, или нет, не знаю. Кроме того колёсный танк имеет смысл, если у Вас всё подразделение колёсное. Открою страшную тайну. Основная ударная сила подразделения, это бог войны артиллерия. Нужны колёсные САУ.
Нужны колёсные ПВО, нужны колёсные радары, колёсные сапёры, и т.д. Кроме этого опыт войны на Донбасе, говорит, что от осколков снарядов колёса режутся в хлам, и колёсную технику в ряде случаев использовать не получается. Поэтому сомнительная идея. Но плюс Вам поставил.

Лёгкий танк нужен естественно, сейчас различная лёгкая бронетехника выполняет эти несвойственные ей задачи. Колёсный или гусеничный? А чёрт его знает. Колёсный мобильнее но по защищённости и проходимости хуже. Гусеничный дороже. БТР 90 с "большой" пушкой? Думаю не зря его военные в своё время завернули. Может именно как БТР после устранения замечаний он и будет лучше чем БТР 82 но в роли лёгкого танка это перебор. Если брать идеальный вариант развития то надо брать и проектировать всё практически с нуля ориентируясь на задачи от военных, нет сейчас достойной основы.

За глючил телефон буду доганять . ПРИВЕТ

Нужен

57мм орудие это не танк...
Платформа бумеранг, по идее она оптимальная для колёсной техники. БТР 90 прекрасен, но он проспал свое время... Пока начнут строить, пока попадёт в войска, нарабатается его эксплуатация, он уже устареет.
Логичнее всего брать бумеранг... И им заменять бтр-80, а с течением времени заменять и бтр-82...из орудия туда можно ставить хоть эпоху, что с-60, в теории туда можно поставить даже бахчу...
Колёсный танк именно смысла в нем нет.
А вот колёсная бмп, для погранцов, внутренних войск, каких то лёгких бригад постоянной готовности такая техника очень интересна...

в состоянии обороны..хорошая шутка.)))) когда вы последний раз вообще родину свою защищали? )))) зато кошмарить соседей это конечно вы первые и быстрее жрать будите друг друг друга чем на вас кто то нападет.

Для конфликтов по типу сирийского колесный танк нужен. Да и маневренней они. Однозначно такая машина нужна для экспедиционных сил.

или 45 мм и 30 мм

надо ставить на бтр спарки 57 мм и 30 мм