Андрей Фурсов - Правление Николая I

Итог правления николая палкина ,поражение в крымской войне .На западе во всю бушевал промышленный переворот ,строились железные дороги пароходы , заводы и фабрики а в скрепоносной что ,а ни чего! Отсталость ,нищета ,рекрутчина и тд и тп.Вобщем великий царь николай палкин , Аминь!

Пруссия

Супер! Четко

Господи!спасибо за таких людей...

В общем, ГЕРЦЕН поганец. Как наши либеранцы сегодня. Тоже кормятся с запада.

Ученье Свет, недоумков-неучей
Тьма и к сожалению во власти.
Власть это сильнейший наркотик.

Лекция шикарная, но, почему в записях с права даты 1955 и т п.?) Это же речь о 19 веке, т е все даты должны быть 18... г.))

Их не учить , а убирать пора. Перевертыши перестройки НАШЕГО Советского общества оказались никто и ничто. Их период " правления" обозначат как ужас безумия возомнивших о себе изменников РОДИНЫ, но чужой. Пасынки отомстили за хорошее народу и Стране Великого Октября и Победителей ВОв.

Фурсов, реально идиот.. врет как дышит.. О герцене и Ротшильдах, все наврал..а было так - Былое и думы", тогда бы не писал глупости. Для Ротшильда это был обычный бизнес, ничего личного. Герцен сдал ему в аренду свое большое имение с крепостными, а управляющий Ротшильда выжимал из крепостных рабов великого борца за свободу все, что можно и нельзя, с лихвой окупая ренту. Так как Ротшильд был кредитором Николая Первого, то препятствовать аренде царь не стал. На аренду Герцен жил припеваючи в Европе за счет крепостных - СВОИХ он на свободу отпускать не собирался. Чужих - можно. "Колокол" в России пользовался бешеным спросом - царь сам был читателем, так что и здесь никаких субсидий от Ротшильда не требовалось - у Герцена хватало денег.

Благодарю!!!

Слава богу у Фурсова много материалов Буду слушать и видеть лекции об истории и получать развитие Лекции в интересной манере лаконичны научны Блеск Огромный труд и знания Андрея Фурсова

Жаль такого человека и царя интеллектуального самоотверженного воспитанного Он так рано умер не щадил себя Да все события в Европе имеют огромную скорость Но Россия такая огромная и разная национально этнически Бедный царь он превзошел всех интеллектуально и не мог понимать народ и обыкновенное дворянство Ну и сам был на весьма отдаленной от всех высоте Огромный труд и энтузиазм не смогли уравновесить силы России и врагов других держав Но сколько о нем хороших слов и положительных отзывов

Сейчас у правительства сложная запутанная внешняя политика геополитика и ТП Экзамен можно сдавать самому Богу да и ему не будет виднее У правительства институты власти и знаний Так что они грамотные

Присягали России а любили Наполеона Под его звездой воодушевлялись

Сейчас у историков просветителей прекрасное время Они открывают правду История стала интересной и чуть ли не миссией Она авангардна

Благодарю.
Слушать и слушать, чтобы по полочкам уложилось

"Струве создает консерваторию" - прикольно. (наверно Пулковскую) Это бот писал?

Герцен был гнусной тварью.нанесший большой урон России.Работал всю жизнь на англичан,получал от них деньги.

Шикарная лекция! Большое спасибо!

Познавательно. Теперь намного понятнее становится ненависть русской молодёжи к Александру Второму. От Петра Кропоткина до Софьи Перовской у каждого были свои, пусть и не всегда синхронные причины, но охота на царя-пораженца была объявлена эмоционально обоснованно. Впрочем, стоит признать, Император кровью искупил свою вину.

я согласен с лектором Николай 1 блестящий правитель но он его э
поха оболганы всевозможной сворой русофобов всех мастей и главное нашей гнилой продажной враждебной нашей госсударственности т.н. гнилой интелигенции а по простому откровенных наши врагов и пятой колоны западных "демократий " а по простому ДЕРМОКРАТИЙ

Первый колоссальный голод в России был в последние годы правления Бориса Годунова, что и привело к падению Годуновых и далее к смуте.

Потрясающе интересно !!! Восторг !

Сто лет мы не знали своей истории! Спасибо огромное за потрясающе интересную лекцию. Больше, больше такой информации.

Спасибо

Реальная картина МИРА ОТ АНДРЕЯ ИЛЬИЧА!!! БЛАГОДАРЮ

Надо и геноцид славян. Так же как холокост. В 5 раз больше. Либо это трагедия,но не холокост. Биробиджан.

Трагедия 22 июня! А празднуем мы окончание трагедии.

2 раза придётся слушать лекцию) Столько фактов, подача преподавателя. Но интересны источники. И интересно мнение Фурсова насчёт правления Александра Третьего, в его правление Россия наконец-то ни с кем не воевала.

Всё что под небомновое это забытое старое .

Прошу пардона, а разорившиеся помещики это ж те, которые не вписались в рынок? Ну тогда история развивается по спирали, что тогда богатым помогали за счёт народа, что сейчас тоже самое!

Ваша лекция очень хороший и удобный образовательный продукт. Который, на мой взгляд, упрощает работу преподавателя, с другой стороны, это очень удобный "конспект" для студента, который, можно прорабатывать многократно.

Сколько у него информации в голове!!!!
И всё помнит!!!
Мне б такую память!!!

Не могу оторваться! Сплошное наслаждение.

И пусть это только «общая» история и как бы всё знаем, но с таким лектором, согласна и ещё раз послушать!!!

Это вам не на сериал залипнуть!
Тут залипнешь, так залипнешь!!!

Спасибо этому учёному.Он настоящий патриот!

Что удивительно: студенты, похоже, не безнадежно тупые. Прям редкость, по нашим-то временам.

Прослушала с интересом, но некоторые оценки смущают, значит, Екатерина 2, при которой, как говорил ее секретарь Безбородко, в Европе ни одна пушка не смела выстрелить без разрешения России, по словам лектора недостаточно хороша, а Николай 1, который таскал каштаны из огня для Англии( подавление чужих мятежей) и довел до Крымской войны, о нем мягко, ну, просто он был такой... Что это мужской шовинизм? Да, еще, про то, что Екатерина оставила не в сильно хорошем состоянии финансы, а какими деньгами можно измерить одно только присоединение Крыма?

Огромное спасибо каналу за интересный ролик.

Против России воевали Турция, Англия, Франция и Сардиния... Четвером против одного. Естественно, мы, обладая такой слабой экономикой, проиграли. Это же не Советская Россия, обладавшая социалистической экономикой.

На самом деле, имея 700 тысяч солдат, Россия не могла их использовать в полной мере из-за угрозы нападения Австрии и Пруссии, войска которых находились у границ России в полной готовности напасть на нас. Поэтому часть войск пришлось расположить напротив Австрии и Пруссии. А другие армии воевали против французов, англичан, турок и итальянцев.

В такой ситуации Россия не выиграла бы войну. Даже ежели бы выиграла Англию, Францию, Турцию и Сардинию, то... такая "победа" усилила бы Пруссию и Австрию, а те государства, кои воевали, потеряли бы величие и ослабели бы. Посему Александр, понимая всё это, решил капитулировать...
Такая "победа" никому, на мой взгляд, не надобна была.

Говорят, Гитлер был учеником англичан...

С огромным удовольствием слушаю. Радует, что могу ответить на вопросы Андрея Ильича.

Фурсов еврей , поэтому использует инстинкт самосохранения . 50 на 50 ..

- Какая страна была главным партнером Российской империи по экспорту?
- Англия.
- Ребят, не Англия, а Великобритания...
- Так, импорт. Здесь главным партнером тоже была Англия.

)))0)0)))0)

Да походу Николай первый действительно страну превратил в руины. Зато какая централь власти!!! Ворье одно взрастил!!!!

Шикарная лекция! Спасибо огромное, драгоценный Андрей! Ильич!!

Самый лучший император и самый оболганный..

Спасибо ! Очень интересно.