Логические Ошибки. Примеры Логики. Развитие Логического Мышления

Если вам нравятся наши видео, - подписывайтесь на канал IFO. Чем больше нас будет, тем лучший контент мы сможем готовить. Спасибо!

У меня есть сабака. Следовательно - я люблю собак. Но у моего соседа аллергия на шерсть. Вопрос : любит он сабак или нет?

Каждый из примеров парадоксов имеет один нюанс - нечеткое определение, т. е. Нарушает закон противоречия..

Люди боятся менять работу, ввиду этого они не дают менять работу тому, кто шарит.

По поводу лжеца. Секрет в кванторе всеобщности. Он не озвучивается, но предполагается.
Кто такой лжец? Это тот, кто ВСЕГДА лжёт? Верно. Но если лжец однажды скажет правду. Разве он перестанет быть лжецом?)))
Но это уже наверное прагматика.))) Или прагматическая логика. Или ещё что.
Короче : логику учить нужно. И упражняться нужно. Но обольщаться не стоит : всех проблем это не решит.)))

Благодарен создателям ролика, не смог отказать себе в обновлении знаний логического мышления. Вы, обогащая людей знаниями, делаете Мир прекрасней... Из логического размышления..., что "эпоха просвещения" процесс бесконечный, и исходит из потребностей человека в познании... Только движется этот процесс, как - то не равномерно и зигзагообразно..., а хотелось бы..., но не всем... СЕЛЯВИ...

То что человек лжец не значит что он всегда говорит ложь в нарушаете какой то там закон логики

a=√38,71;√42,29,a[√40,5;√60,75] a=6,50.. b=1,72*42,96=73,89

Хуйня какая то и так понятно это все уже давно

С камнями ерунда какая-то , если сложить два камня то масса их увеличится , а вот скорость этих камней типа должна уменьшиться ,т.к. воторой камень падал с меньшей скоростю !
Почему так ? Массу он сложил , а скорость вычел что ли ? Да она меньше ,но не отрицательная же

Если все тела падают с одинаковым ускорением тогда зачем люди используют парашют? Галилей не захотел учитывать архимедов силу.

К истории о сознающемся во лжи лжецом примените к факту лжи ( или к величине ее последствий) закон перехода количества в качество и в целостной системе не увидите противоречия)
Более того, вполне возможно, что лжец в такой истории может претендовать уже и на статус откровенного циника)...
😁?))))

Здравствуйте. Можете подсказать, чем отличаются апории от софизмов?

Я пришел к выводу, что Галилео оказался не совсем прав.

Огромное спасибо! Это было очень интересно и увлекательно! Логика и Риторика - сложнейшая, изобилующая тонкостями и нюансами Наука! Приобрела Книгу « Логика и Риторика» Луцатто: открыла и почти сразу и закрыла: очень сложно!

«А ларчик просто открывался», я же всегда ударение делала на слово « просто», то есть, не сложно, и только недавно я поняла по контексту совсем иной, верный смысл: прежде чем ломать, надо попробовать просто открыть. Удивительно!

Спасибо автору! С большим увлечением читаю учебник Г.Чулпанова, чего и всем рекомендую. Как в предисловии написал сам автор, ставил целью создать учебник, пригодный не только для школ, гимнезий и лицеев, но и для самостоятельного изучения.

Иногда парадокс является логическим фокусом, умелым обманом фокусника-манипулятора. Ваше внимание концентрируется на логическом построении, и вы не замечаете абсурдность условия задачи, что делает её нерешаемой. Например, может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять? Обратите внимание: "может ли ВСЕМОГУЩИЙ". Сама постановка задачи делает её бессмысленной.

Если человек лжец, то он в этом не может признаться, потому-что лжец. А если честный, то врать не станет. Это истина. Поэтому, говоря, что он лжец, он обманывает, а если обманывает, то значит лжец. И не важно лжец он или честный. Если назвался лжецом, то лжец.

Пример со лжецом не парадокс, а просто не соблюден первый закон. Так же с парихмахером, в честь чего там появилось что он себя бреет, об этом разговора небыло. Парадоскс это когда садишся в корзину и потом можешь поднять сам себя за ручки этой корзины. А в общем хорошое видео.

я послаю точку в этом парадоксе у него просто борода не растет

Нет никакого парадокса лжеца, есть не определения понятий. Т.е. слову "лжец" надо дать понятие, определить, что имеется ввиду. Если лжец - это тот кто всегда врет на 100%, то тогда он не может говорить истину. Замените слово "лжец" на слово "негр" и парадокс будет решен. Если негр говорит что он негр это истина. Если кто-то говорит, что он негр, но он белый то это ложь. Негр не может быть белым и также лжец не может говорить правды. Поэтому утверждение, что лжец говорит истину нарушает закон тождества. Поэтому правило, что любое суждение имеет истину или ложь, в этом случае не работает, т.к. суждение 100%-го лжеца не могут содержать правды априори. И поэтому лжец никогда не скажет этой фразы. Правдивый всегда на 100% никогда не скажет, что он лжец, т.к. это не правда. Поэтому и он не может произнести этой фразы. В общем т.н. "парадокс лжеца" это игра слов и глубокий софизм, это то чего не может быть вообще, где лжец может говорить правду, т.е. негр может быть одновременно белым.

Ошибка парадокса парикмахера состоит в утверждении, что если он бреется сам, то он не бреется у парикмахера, но это не истинное утверждение. Т.к. парикмахер бреющий сам себя = житель бреющийся у парикмахера. Опять не определение понятий, что такое парикмахер и что такое житель.

Перед тем чтобы исследовать любой вопрос или решить любую логическую задачу надо прежде определиться с понятиями.

Начало читаете из книги «Логические ошибки» 1950 года😅😅😅

Цены растут зарплаты нет каждый год правительство и пропаганда твердит что благосостояния простых граждан повышается и есть люди которые этому верят реально они есть меня окружают идиоты )

для разрешения парадокса лжеца нужно еще вводить нечто дополнительное квантору

прошел тест 30 из 30. Здесь что-то не так.

Эватл забывает что приговор суда обязателен к исполнению.

Ответ на парадокс с парикмахером был в самом видео - он просто отращивает бороду.

Так и не у видел логического парадокса. Там простые логические ошибки

Про "женщина не человек" где ошибка?

А парадокс лжеца не является паралогизмом, ведь если человек говорит то что он лжец, это ведь не значит, что он врёт всегда и везде, он может говорить и правду, и ложь

?

Платон полагал, что знания заложены в человеке от природы, а учение есть припоминание. Он конечно не прав, знания приходят в разум из вне. Но в человеке изначально заложены природой логические способности, которые нужно тренировать, начиная с геометрических теорем. Если знания приходят извне, то логические рассуждения должны приходить извне как можно реже: ученик должен чаще сам догадываться, чем слушать объяснения. Мой отец высоко котировался как репетитор по физике, но мне не нравилось как он объяснял моей сестре: он слишком подробно разжевывал, не давал ей возможность самой догадаться, построить свою логическую цепочку. Помощь должна быть минимальной. Нужно ставить цель, а движение к цели стимулирует заложенные природой способности. Если вам не хватает минимальной помощи, то не мучте себя и оставьте этот предмет (поставьте бутылку преподавателю). Физика нужна не всем инженерам. Если вы мастер, технолог, начальник механического цеха то какая физика? Нагрев металла не физика, а практика. Не нужен Ньютон, Кулон, Джоуль, Фарадей чтобы применить смазочно-охлаждающую жидкость. Есть инженеры, которым нужна теория, но не нужно много теоретиков, нужны хорошие теоретики. Aрестотель полагал, что сначала надо изучать его Органон (логику), а потом другие отрасли наук. Но он неправ, получается, что человек ещё не начал думать, а ему предлагают изучать сам процесс мышления. Сначала этот процесс должен быть запущен как врождённое свойство человека, как свойство ласточки летать, которая не изучала аэродинамику. Если человек отработал способность мышления на разных науках, то в зрелом возрасте можно почитать и Органон, если есть интерес.

Миллиарды людей не понимают простейшей логики, что коль они верят, что всё на свете произошло якобы само по себе случайно и бессмысленно, ну например от взрыва большого, то тогда такой утверждает, что смартфон произошел якобы сам по себе случайно и бессмысленно.
Более того, такой утверждает, что все дела и его жизнь якобы бессмысленны , ибо смысл сам по себе появляться не может. Тогда и его речь бессмысленна, что называется бредом, и его теория о якобы самостихийном появлении жизни является бредом.

Про парикмахера.Он относится к тем жителям,которые бреют себя,но не перестает быть парикмахером и,по логике, неправильно считать ,что он не бреет себя,так как он-парикмахер,бреет себя. Парикмахер,он же житель ,который бреет себя,в итоге бреет себя.
Во втором случае,тоже нонсенс . Да ,к жителям , которые себя не бреют он относится.но откуда взялся парикмахер,который бреет всех жителей. Если деревенского парикмахера бреет другой парикмахер,то логично то,что он себя не бреет( а бреет другой, откуда-то взявшийся парикмахер).

Мой любимый софизм
–Сколько лет твоему отцу?
–Столько-же сколько и мне.
–Но это невозможно.
–Он стал моим отцом когда я родился и не был моим отцом когда меня ещё не было следовательно моему отцу столько-же лет сколько и мне.

Вес - это сила, а не количественная мера массы тела

Мне кажется, или логические парадоксы, по крайней мере, парадокс Лжеца — парадоксы лишь из-за абстракции. То есть, без уточнения, конкретики они парадоксальны, но если человек добавит конкретики, например "Я лжец, когда мне страшно" можно вывести следующию цепочку:

Если человек спокоен:

Я лжец, когда мне страшно — истина.
Если человек сказал правду, он не скажет эту же фразу когда ему страшно.

Правда, парадокс останется, если человек скажет эту фразу в страхе.

Не понял про деревенского парикмахера, почему он не может быть им, если сам себя стрегёт?

По-моему, вся жизнь - это софизмы, или паралогизмы, или логические парадоксы

Я не совсем понимаю смысл, а точнее нахожу неверным парадокса "Протагора и Эватла".


Возможно сама логика это не подразумевает, но мы рассматриваем 2 отдельные системы. Первая - их личный договор, вторая - закон. Закон выше личного договора, значит что суд может заставить Эватла заплатить.

Если системы равноценны или с самого начала друг от друга зависят, то парадокс работает, но на практике получается, что у героев парадокса с самого начала не было права на одно из 2 действий, иначе либо договор, либо суд придется игнорировать.

То есть выходит, что при заключении сделки они допустили логическую ошибку.

Объясните мне, где я неправ?

Ошибка всех споров , что все мыслят, воспринимают окружающий мир, вкладывают один и тот же смысл в слова одинаково.( Вам кажется, что вы понимаете о чём я написал? Можем поспорить. Один- здесь меньше всего противоречий.😀) Время. Теперь я себя не правильно понял. Мне истина дороже. Хм, что за бред . Всё хватит, нужен другой способ общения для этого слова не годятся. Это всё реально? А всё так позитивно начиналось. Я так и знал что этим кон

В каждом парадоксе есть логические ошибки. Что исключает их из числа парадоксов.

СПАСИБО

Забавная информация, но для меня совершенно ненужная.

Я запутался. Парадокс лжеца - правильный анализ на видео? @

В отношении парадокса про парикмахера нарушен 3 - ий закон логии - "исключенного третьего"), там все кто НЕ бреются сами имеют профессию НЕ парикмахера. А в самом парадоксе это исключается...так что данный парадокс не парадокс...по крайней мере для меня!

Почему метеорид падает имено на кратор?

Про лжеца. В первом случае в конце вывод не верно написан. Ведь слово "лжец" не трактуется , как человек, который всё время лжет. Можно было использовать утверждение более в полной форме. Например: "я всегда лгу". Этой фразой я солгал и сказал правду одновременно