Комментарии:
СССР нет 32 года ,оккупационные войска США до сих пор в Германии
Ответить«Правда – это самая прекрасная, но и в то же время самая опасная вещь. Поэтому к ней нужно подходить с большой осторожностью» (А.Дамблдор)... все прекрасно, но не озвученно, что германия до сих пор не суверенное государство: США имеют 15 военных баз в Германии, на которых служат 33 тысячи американских военных. Командование вооруженных сил США во всей Европе состоит из 64 тысяч военных, которые служат на 21 основных базах. Численность бундесвера не может превышать 370 тыс. солдат. Интересен и тот факт, что именно США многие годы критиковали власти Германии за нежелание тратить на армию положенные 2% от ВВП. И ни одной русской базы. Так что да, СССР вел захватнические войны чтобы построить на захваченных территорриях школы и больницы
ОтветитьНе обошлось без горбача гореть 🔥 тебе в аду
ОтветитьНе кто не имеет право разделять чужое государство!!!!!!!!
ОтветитьИмели полное право.Надеюсь,то же самое ожидает империю зла.Всем привет из Кёльна.Я харьковчанка.
ОтветитьИнтересно, после победы СССР в войне,
почему не забрали земли Германии?
А потом появилась буйная алкоголичка-ЦРУшница Лоррейн Броутон и кааак...
ОтветитьВы, саксы, герры-бюргеры,(особенно герр Шольц!), немножко "фильтруйте базар! - а то опять Красная Армия устроит специальный поход для вас с дорожной картой: Киев-Львов-Варшава - Берлин! Реваншисты несчастные!
ОтветитьИмели
ОтветитьСтена патрэбна?Каб православные поляки неутикали в северную диктатуру РБ?
ОтветитьПо моему не имели, хоть Они и воевали с Нами, но свё ровно делить какую то страну это как то не по человечески. Но смотрите даже не смотря на всё это Германия всегда в переди со своими брендами и технологиями. 40 лет делили их, но они умный и сильный народ всё исправили к лучшему по этому их уважаю.
ОтветитьОдин только вопрос, почему создали 2, враждующих государства? Враждующих с кем и против кого?))
ОтветитьЕсли управление продуктивнее и вело к подъёму экономики, как это делало США, Британия и Франция, то да!!! Но СССР уничтожало людей, экономику. Там где Россия там нищета и разруха
ОтветитьДержавы победительницы решили так. План Маршалла и воля немецкого народа к восстановлению позволили создать совершенно новую эффективную Германию. А что сделали власти в ГДР? Вместо созидания отобрали у народа
свободы! (Как это сейчас делает путин и его опричники). Поэтому режим пал. И поделом. Мир в ожидании нового падения...
Ничего нового, полная шляпа!
ОтветитьА Германия имела право нападать на Россию, СССР?!!!! Как всегда опять только Россия виновата!!! А как фрг "отблагодарила" СССР, Россию за своё объединение?!!!
ОтветитьМатиас Руст и Красная площадь.
Конец всему.
Имели право!!! Имел ли право психопат и религиозный фанатик гитлер нападать и уничтожать людей? Сначала сопляк ответь на этот вопрос а потом снимай свои ролики
ОтветитьПадение стены это было начало конца СССР
ОтветитьНет, не имели права. Они разделили один народ.
ОтветитьНе то что имели право, нужно было не рушить эту стену и НАТО бы не разраслось так!
ОтветитьКонечно не имели права разделять и управлять. Фашиков побили и хорошо, теперь домой, на болота.
ОтветитьСталин предлагал вообще уйти. Чтобы Германия была нейтральной. Но что то пошло не так. Ничего не меняется. Только НАТО придвинулось.
ОтветитьСталин хуже Гитлера
ОтветитьА имеют ли право "люди " управлять с другого континента
ОтветитьПусть скажут спасибо, что вообще такая страна, как Германия осталась. Считаю, что СССР должен был забрать себе земли, как СТРАНА- ПОБЕДИТЕЛЬ...
ОтветитьА как ты считаешь нужно ли оставлять в живых человека который изнасиловал твою дочь , зарезал твою жену и пристрелил твою мать?
ОтветитьЛОЛ, ОНИ ДО СИХ ПОР РАЗДЕЛЕНЫ.
СЧИТАЮТ ДРУГ ДРУГА МУСОРОМ
Да , уж СССР точно..
ОтветитьДа к Германии вообще должны были пременить более жёсткие меры в плане ответственности. Этого сделано не было сегодня у нас стена между славянами.
ОтветитьСССР имел право!
Сами немцы дали повод, а повод фашизм
СССР согласился убрать стену и обьединить Германию, в обмен на НЕ расширение НАТО.
ОтветитьОчень предвзятая и поверхностная оценка происходящих процессов, правильнее сказать не знание. Собранные в кучу факты без практического разбора причин и следствия.
Была изначальная договоренность о том что все оккупационные администрации покинут Германию и она станет демократическим много партийным государством. Штаты решили изначально сыграть свою игру и оставить победителей в дураках.
Что бы понять отказ СССР от принятия плана маршала, надо с этим планом ознакомиться.
СССР приводится как сторона которая всех изнасиловала в прямом и переносном значении и навязала без всяких на то оснований правила игры.( просто так хотелось Сталину, Жукову да и просто совкам.....)
В повествовании в отношении ФРГ звучит слово прогрессивная экономика, в чем прогресс этой экономики? В эффективной эксплуатации труда и присвоении прибавочной стоимости. Капитал который развязал вторую мировую как продолжение первой мировой, заработавший на смертях и убийствах решил вложится с целью дальнейшей наживы, эксплуатируя рабочий класс недавно разоренной страны и Европы в целом. Всё! Это политэкономия.
Стену возвели в ответ на угрозу вторжения. Отзвуком этих планов было как бы восстание в восточном Берлине, а материалы показывают скрупулезную подготовку западных спецслужб и США к свержению советов и их дискредитацию.
После чего и была по сути создана разведка известная как ШТАЗИ помимо МГБ ГДР.
Дальше можно по крупицам разбирать все это творение, но смысла нет. Так как нет истинного понимания появления ГДР, стены в Берлине, Варшавского договора, ЗГВ появления газопроводов в ФРГ из СССР , строительства ряда заводов в СССР на деньги западных промышленников и падения социалистической системы в целом.
Если надо было их объединять, то с одним условием, что ФРГ выйдет из НАТО, и Германия будет внеблоковым государством
ОтветитьТам куда приходит Россия - нищета ждет )) ГДР тому пример ))
ОтветитьЧто за музыка на втором плане?)
ОтветитьДержавы победительницы имели право на все, т.к. они победили в войне. Другое дело,что ГДР заперла своих граждан стеной, что лишает человека одной из главных своих прав- право на свободу. Это ,кстати,и стало одной из главных причин падений режимов т.н. социализма совтолка. Включая СССР.
Ответитьимели право стереть с лица земли !!!!
ОтветитьЯ считаю, что мы не управлять должны были Германией, а относится к ним так как они относились к нам ( то есть выжигать поселениями )
Ответить187 лет геноцида так что там выходит 2200 лет а через Меня 7800лет геноцида над моим народом моей семьи! Так что освободите Планету обеденные нации а это СССР и США! ФРГ выиграла родина отцов! ФА ДА
ОтветитьПили новые видосы я уже соскучился (
ОтветитьтиРзония? Дальше смотреть не стал.
ОтветитьКонечно не возможно было прийти,и просто победить и уйти.Но меня всегда смущала эта стена....я еще помню как обсуждали,берлинская стена рухнула.я еще даже в школе не училась...подумала что она рухнула сама собой.Потом мне попытались объяснить,и я совсем запуталась.Потому что мне на примере Москвы хотели обьяснить"вот представь,что Москву на 2 части стеной поделили,и ты к бабуле поехать не можешь,потому что она за стеной .. По мне,так это было лишнее...еще и так надолго!дело было уже не в Германии так таковой,а в противостоянии СССР и США.Модет кто то не согласится,это мое мнение,я в архивах не копалась,мое предположение.
Ответить9В Скобелев Денис. Дз
Ответитьсоветы как пологается sosnooli
ОтветитьПусть спасибо скажут что вообще германия существует после того что они натворили
ОтветитьДа германия за свои дела должна была пожизненно в рабстве у ссср быть
ОтветитьЧего ты в конце спросил? А имела ли право нац Германия нападать на чужие гос-ва?
ОтветитьАвтор ролика явно много упускает и сует заведомо ложные факты в ухо современного читателя и симпатизирует западникам. Что по мне то эту стену надо было и помине сохранить что бы шпицы Ахтунг знали свое место которые штампуют нам санции в авангарде с Американцами и группу советских войск надо было там сохранить. Разрушения этой стены все первую очередь позор для СССР а не праздник как его привозносят в западных СМИ. Горби агент ЦРУ сделал свое дело.
Ответить