Комментарии:
За сколько купил
ОтветитьРешил поискать телескоп. Все желание отбило такое г** продают, мне кажется, что я глазами дальше увижу. Скорее всего специально это г** в массу пускает чтобы дальше не могли видеть ты таких технологий дровались и такое г**** в продаже
ОтветитьКороткофокусный рефрактор
ОтветитьЧто мы делали бы без Китая
ОтветитьШел 23 год. У меня самсунг может видеть луну так же, но это не телескоп...
ОтветитьА как вы приблизили луну и она не двигается? Я на свой фотоопарат приблизил 300 мм. И она постепенно уходила , так как планета кружит
ОтветитьВладельцы флагманов, пытающиеся фоткать луну на телефон, не знают, что оказывается Сяоми уже целых четыре года выпускает свой собственный телескоп! 😆😆😆
ОтветитьСЕЙЧАС БЫ СФОТКАЛ МАРС 🥺 ОН НЫНЧЕ ОГРОМНЫЙ, С НАЧАЛА МЕСЯЦА.
ОтветитьДля того чтобы получить удовольствие от телескопа надо жить в обособленном горном особняке на высоте больше 2000 метров,а если ты живешь в городе - не покупай
ОтветитьСпасибо большое за обзор. Супер! Тоже с детства мечтаю о телескопе. Может хоть в 36 себе позволю. Ребёнок живёт во мне до сих пор. Удачных вам приобретений!
Ответитьа людей там не видно??
ОтветитьЧто у него с просветлением?
ОтветитьЦена кусается, конечно 😬
ОтветитьЭти фокусы с коробками напоминают заставки, перед началом фильма в кинотеатре😂
ОтветитьКруто брат!👍👍👍👍👍👍👍🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿
ОтветитьВы трубу поставили на монтировку наоборот!
ОтветитьПро телефон который не смог сфокусироваться, ничего страшного просто включите: Режим про->ISO 300-200->Выдержка подбираем. Вот и все!
ОтветитьЛучше взять Nikon P1000. И фотки хорошие, и зум как у телескопа.
ОтветитьЭх, мечта детства.
Ответитьзаебал пиздеть!!!!!
ОтветитьДикие хроматические аберрации ,90мм апертура -выкинутые на ветер деньги. Лучше либо не покупать ничего,либо от 200мм
ОтветитьСяоми...еще очень далеки от качественной оптики....особенно короткофокусные рефракторы! Хрома-хоть отбавляй!
ОтветитьХерня за 20к.
ОтветитьНа телефоне просто зумьте. Желательно, чтоб на самом телефоне было оптическое увеличение
ОтветитьАга, сяоми ж у нас прям мастера делать ВСЁ. Скай вотчер, левенчук и другие пошли нафиг) уж лучше штурман за 3к чем это за 20.
ОтветитьНа записи виден какой-то адский хроматизм? На 90/600 ахромате такого не должно быть. Для сравнения на моём 120/600 меньше хрома, а он ппц какой кривой.
Ответить6 - 7 крат
ОтветитьПомогите разобраться, я хочу купить первый телескоп. Но нихрена не разбираюсь. Подскажите что для начала нужно знать, и как ориентироваться в ценах. Мечтаю о телескопе с 12 лет)
ОтветитьЛул, за 26 тысяч легко можно купить нормальный телескоп
ОтветитьОбзор классный , Спасибо автору канала 🙏🏻
ОтветитьОднажды смотрел на луну, потом на венеру и даже увидел черную дыру. Но однажды соседка купила шторы, и я больше ничего не видел. Спасибо за обзор
ОтветитьТы же неправильно ручку тонких движений установил. Она должна быть сзади чтоб крутить ее когда смотришь в окуляр. 😆
ОтветитьХерня !!! Если хочешь что то увидеть в космосе то бери Ньютон от 300 мм.
ОтветитьНихера се 25 рублей какой то дерьмоскоп
ОтветитьХз конечно. Но у меня Панас цифровой 122 кратное выдаёт. Со штатива луну легко, плюсом увеличение фото на компе. Дороговато за такую игрушку.
Ответитькитаец за 3000 с таким качеством зачем переплачивать
ОтветитьУ нас ещё с советских времён ,, школьный ,, стократный , картинка в десять раз качественней так как линзы из стекла а не пластинка .
Ответить27.500 за 90мм рефрактор... Убейся) .автор ты че опух?) за такую цену можно купить уже более продвинутый аппарат
ОтветитьИ за телками забыл сказать😁
ОтветитьХочу взять Скай-вочер 8, Б/У, как думаете стоит??? Можно увидеть галактики?
ОтветитьНа твою камеру с оптическим зумом Луна лучше видна.
ОтветитьМеня не впечатлил
ОтветитьГавнище
ОтветитьАааа блин он пхромотический
Ответить90 мм апертуры при 600 мм фокусного однозначно будет жуткий хроматизм...
Ответить