L'idée du collectif "Mieux voter" : le préférendum

иοτιƒιϲατιοиѕ ѕգυα∂ νουѕ Êτєѕ ου ?

Super idée

Je sais pas si c'est la meilleur idée :
Je pense que le mieu serai que chaque Année les citoyens aillent voter chaque année sur leur satisfaction du pouvoir en place et de dire ce qui a été bien ou au contraire ce qui a déplu.

Perso c'est sûrement la meilleure idée, mais je suis malgré tout contre les référendum à toutes les sauces car le peuple ne pense qu'à court terme malheureusement

Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus bas. À partir de quelle mention, une loi serait applicable ?
Trop compliqué à mettre en place à ce jour. Déjà le temps qu'une loi soit votée... Sauf si cela concerne l'entourage proche du pouvoir ou pour eux-mêmes.

C'est l'élection présidentielle qui devrait être voté comme ça, le référendum lui pourrais être à initiative populaire, déjà comme ça la questions à moins de chance d'être piegeuse.

Bon, ya le passage de la théorie à la pratique hein..

C'est inutile. D'abord il n'y a jamais de référendum. De plus il ne permet pas un choix, un projet de loi passe ou ne passe pas, il ne peut être établi à moitié. Le référendum binaire permet aux politiques de savoir la réelle pensée du peuple puisque le preferndum est relatif est chacun à une base pour se positionner dans son vote, et une base commune ne peut être établie.

Pire idée

Les referendum marchent bien en Suisse... après je serais pas contre un préférendum.
Mais pour la france, c’est sur qu’il faut faire quelque chose.

Quand on fait un référendum simple sur le traité de la constitution Européenne, il n'est même pas pris en compte. Alors le préférendum ou autres ....Pfffff

Le référendum est dans le pré maintenant ! Encore une connerie de plus, histoire d'embrouiller les gens!

De toute façon même en cas de référendum, l'opinion populaire n'est pas prise en compte. Cf: référendum Sur le traite de Lisbonne en 2005, on a voté contre, Il est passé en force avec le 49.3

C'est exactement ce qu'il faut faire

Cette idée permet de soulever de nombreux biais du référendum, c'est une vraie bonne proposition

Je la trouve super bien cette idée, le mode de scrutin fait toute la diff et on peut proposer plusieurs choses.
Mais qui crée les choix de ce preferundum ?

Je trouve que c'est une bonne idée mais très idéaliste on sait déjà que dans les référendum la plupart des personnes vont répondre non donc on peut manipuler le sens de la question avec des doubles négations par exemple ensuite les référendums de marchent pas car on entend pour la plupart du temps que la minorité bruyante de la population la plupart des personnes ne répond pas par flemme ( vive la France) et seule les extrêmes toujours prêt a sauter sur l'occasion vont donc être entendu rendre le référendum plus flexible ne changera rien. Tant que il ne sera pas obligatoire ou que les Français prendront compte de sont importance

À rejeter

Hum???
Pas con

C'est une bonne idée le mode de scrutin pour faire émerger les propositions qui sont les plus représentatives. Mais si le préfèrendum c'est juste consultatif, c'est du bidon...ça revient à donner son avis sans qu'il y est nécessité pour le gouvernement ou la chambre d'en faire une loi. Une majorité de citoyens se plaignent déjà de ne pas être écouter, que cela changerait t il dans le fonctionnement de notre démocratie ?

Jugement majoritaire + élection à la proportionnelle + contrôle par démocratie liquide (délégation et pas représentation) = Démocratie ultime.

Intéressante cette petite

Autant sur la présidentielle je peux comprendre que le jugement majoritaire puisse être une bonne alternative à notre système de vote (éviter la logique du vote utile, meilleure représentativité, expression plus large...) autant je ne comprends pas l'intérêt sur un référendum.
Reprenons l'exemple de Notre Dame des Landes ou le Brexit : quelles autres options y avait-il hormis Oui ou Non ? Le vote serait-il moins "pertinent" si sa mention majoritaire est "assez bien" et non "bien" ?
Dans l'exemple sur la taxe des carburant les trois questions ne représentent pas du tout un ensemble d'options et sont donc orientées. Il est évident que les réponses seront totalement biaisées par la formulation : utilisation du mot "seulement" (le "non" gagne : on n'est pas avancé sur ce qu'on taxe), et la question qui vogue sur deux réponses (la répartition sur les ménages ou la transition écologique : et si je ne suis que pour une seule de ces deux options je vote quoi ?).
La simplicité du référendum est aussi sa force : une seule interprétation du résultat est possible.

J'ai l'impression que c'est un énorme traquenard : Le référendum n'est pas respecté ? Ba alors on va acter le fait que en effet votre vote lors des référendum n'a aucune valeur et si vous votez mal on s'en fout.

C’est une excellente solution! Ça demande un petit temps d’adaptation, pour l’avoir tester au sein d’une association, c étrange au début mais c effectivement moins frustrant.

Et je pense effectivement que le brexit ne serait pas passé avec un PReferendum.

Le scrutin majoritaire qui est nouveau et inventé en 2002 par 2 gus du CNRS 😂
C'te bonne blague ahahaha

Ils on rien inventé Jeanette, ils ont juste deposée la marque.

Déjà, pour constater une efficacité ou non du référendum, il faudrait qu'il soit utilisé régulièrement pour en voir les effets. Cet usage fréquent du référendum n'est au programme d'aucun politique alors que l'on en aurait besoin.

Il n'y a pas de référendum. Sauf en 2005....
Le RIC permet aux citoyens grâce aux signatures faire un référendum sur un sujet donné et précise.
Il permet également de modifier ou supprimer une loi.
Il permet de destituer un élu s'il a failli à son mandat.
Le RIC donne le pouvoir aux citoyens et crée un contre pouvoir à la toute puissance des politiques.

Mais qui a parlé de garder le referrendum "tel qu'il est" ? personne n'en veutr du referrendum dans sa forme actuel! ça m'a encore l'air d'une idée bien fumeuse pour mettre le maximum de confusion et permettre aux détracteur de décrédibiliser le truc rapidement... RIC en toute matière, c'est quoi que tu comprends pas Madame?? Pourquoi chercher à faire des proposition chelou que personne ne comprend et que personne ne demande?? c'est quoi le projet là? Paske ça ressemble encore méchament à un truc déstiné à foutre le bordel dans la tête des gens... Aller, remballe va.

Encore des non-binaires😕

C’est bien sympa mais non

elle force avec le mot binaire. On dirait qu'elle a appris un nouveau mot et qu'elle veut a tous prix le placer

En gros c’est plusieurs referendums sur une meme feuille, c’est original dites moi... Le preferendum, non mais quelle conneries ils vont pas inventer encore😂
Et le referendum n’est meme plus vraiment utilisé par le gouvernement, si peut etre a l’epoque de de Gaulle...

Mais qui prendrais vraiment le temps de comprendre ? Faut être à l'heure devant Hannuna ...

Si on adoptait ces referendums, le peuple ferait tout ce qui est à son avantage, sans aucune réflexion plus poussée (économique, politique).
Il suffit d’écouter les exemples cités, ça part très mal.

La vraie question est : comment va être compter les bulletins si il y a beaucoup de mentions « à rejeter », « non », « assez bien » et que « bien » est majoritaire, la question qui se pose c’est : mais est-ce que quand j’additionne les mentions « à rejeter » et « non », le total est supérieur aux personnes ayant voté « bien » ?  Au final statistiquement parlant le système binaire est plus simple pour déterminer une majorité claire. Après pour plus d’expression à la limite on peut reconnaître le vote blanc.

C’est pas le comment et le pendant du référendum qui devrait être modifier mais plutôt sa portée ! Il serait plus intéressant pour le peuple qu’il soit décisionnaire, cela les inciterai plus à voter aussi. Après le vrai challenge d’avant référendum n’est de créer du débat avec des arguments pour ou contre pour que les citoyens soient informés des enjeux. (Contrairement aux élections européennes)

excellent

Oui ! Go Jugement Majoritaire !

Je propose de faire un référendum pour approuver le préférundum

"Quand on voit l'exemple du brexit au royaume-uni...on voit que cette logique ne fonctionne plus"

Ca vous gêne que les anglais décident de leur propre sort?

A mon avis, cette vidéo pourrait être significativement améliorée dans sa partie finale :
1) en rappelant que le principal problème du référendum binaire pratiqué jusqu'à présent, c'est qu'il donne l'essentiel du pouvoir à celui qui rédige la question... D'où la fameuse formule : "les électeurs ne répondent pas à la question mais à celui qui la pose !".
2) le texte du préférendum peut être validé par un jury tiré au sort , chargé d'intervenir en arbitre de la rédaction des options proposées et du cadrage d'ensemble. Ce qui ramène au principe de ce qui s'est en fait Oregon.

Excellent

Bravo Paloma ✊✊✊

Paloma, tu es très belle !!!!

c est une idée de MacRond$ ?

Completement débile ce preferendum
Déjà il faut poser les bonnes questions au français : peine de mort- immigration- impots-
Oui ou Non point barre

Hé bien!!! 4 ans avant ça existait déjà???