Спецоперация "Новая хронология". Кто финансировал Фоменко и Носовского

Занимался бы Спицин лучше недавней историей, той которой есть пока не сгоревшие и не исправленные документальные подтверждения.

Чо, никого умнее не нашли выставить против НХ? Только этот кловун с замашкам и сельского агитатора-путиноида? Полное фиаско, простаки! Нет у вас знаний, независимости мнения против НХ!!! Один бред))

Не знаю как вам,а мне слышится зависть в голосе.Гнустный,безобразный,больного вида человек,переливает из пустого в порожнее.

300 лет в России правили цари с фамилией Романовы, хотя фамилия их совсем другая. Иностранцы они
, чтобы вы знали. Имена,титулы,веру они меняли когда было выгодно. Есть куча карт с изображением государства Тартария и официальные историки молчат. Более того всячески прячут факты. По поводу банды, все цари были так или иначе братьями. Вот вам и банда правящая миром.

Все выдумывают, нет в этом ничего страшного. Мне ФиН привили, собс-но, интерес к истории. Кстати, их лингвистический анализ мне не нравится и от общепринятого он отличается только хронологией, зато на базе их хронологии, мне удалось создать свою "азбуку", свой "протославянский" и свою кодировку звуков и слов, основанную на количественном подсчёте слогов, как таковых. Я пытался поднять эту тему, в том числе и среди сторонников НХ, но ровно как и верующие в Оф. Ист., верующие в НХ не отличаются живостью ума. Делаю субъективный вывод, что всем просто пофигу на истину.

Факты упрямая вещь. Почему противники "Новой хронологии" не доказали фактами свою правоту, так же как Носовский и Фоменко? Может потому что нечем крыть?

Бред какой-то

А.Зиновьев сказал,-Новая хронология это главное открытие 20 века! От себя добавлю, даже если их версия в чем то не сходится с официальной версией,она должна быть потому,что открывает новые возможности и горизонты, куда не могла заглянуть традиционная история толкования.Как сказал Достоевский-Если выбирать между правдой и Христом,я выбираю Христа.Так и здесь.Они открыли чего и не снилось многим историкам.Начиная с рождения,распятием,святым огнем. тд Христа и заканчивая литературой,с не понятной историкам происхождения содержания.Они концептуальней,системний,содержательней,логичней,дают большой образовательный,воспитательный,нравственный,кругозор.тд делайте выводы

Да, типичный историк "от науки"... Благодаря таким "ученым" и не имеем сегодня подлинного высшего образования. В отличие от академика Анатолия Тарасовича Фоменко, доктора технических наук, профессора, не владеет методологическим научным аппаратом, таково время...

Слабак. Нет математического анализа, знания только сказочные) До Фоменко и Носовского ему как до Луны)