КОРОЛЕВСКИЕ ГУСЕНИЦЫ. Британские танки на восточном фронте

говно, ни какой инфы, только сопли, "намотанные на кулак"...

Спасибо британцам за поставки и за DEPECHE MODE ❤🎉😂✌️

Лоза, специфичный офицер. Все боевые, книги не писали.

Черчиль - это не танк. Это ДОТ на гусеницах!

Т 34 санки для башен были американские

у предателя и лжеца курносова 12 т . слабоумных подписчиков. Очухайтесь, красавцы, кого вы смотрите ?! Идет идеологическая война против вас ! И вы лайкаете поносу лжи на Россию! Читайте первоисточники если действительно интересно узнать как и почему СССР разбил сильнейшую армию мира и победил в ВОВ, если для вас нет пророка в своем Отечестве!

На аватарке буквы V)) на броне...

Проблема с тысячами полученных бронетранспортеров заключалось в том что советское командование не имело концепции развития этого вида бронетехники осоьенно американской и использовались в основном для охраны колонн и штабов.

В отличии от коментов скажу что никто эти танки не уважал, звали зажигалками.

Пока КВ и Т34 и Пехота ломали оборону и шли впереди, черчиль тихо полз позади неся минимальные потери...

бриты делают дорого но не практично ,у них что танки что машины вроде с виду не чего а на практике чтобы поменять лампочку в фаре надо корпус снять с рамы((((((

Этот миномет мог вести не только НАСТИЛЬНЫЙ ОГОНЬ, но и стрелял ГОРИЗОНТАЛЬНО. Если автор не в курсе, то настильный огонь - это и есть горизонтальный.

Сколько было в СССР легких тягачей "Комсомолец" ? Говорят, больше 3 тысяч. Чем он отличается от Брена ? Только отсутствием миномета.

В условиях войны построить порт круто

Ветеран про москву похоже говорит устами тогдашней пропаганды

Тут надо добавить, что основная часть материалов и вооружения пошли только к концу 43-го года, то есть основной перелом в войне был достигнут СССР практически самостоятельно.

Можливо СОВ ДЕПАМ ? НАВ'ЯЗУВАЛИ свою допомогу ленд лізом союзники ? ДЕДОВ МОЩІ ГБНКВД , пацанам русской бронзи ?

Хитро искажают Подвиг Народа. Какой танк в 41ом, КВ не мог пробить своей пушкой? Ветеран говорит что пушечкв была слабенькой в сорок первом, но диктор утверждает то, что пушка КВ, была ещё хуже. Почему не вспоминать о том, что вся помощь оплачивалась СССР, чистым золотом. А вот США не брала платы за свой Ленд Лиз.

Это была не помощь, а чистая коммерция. Много золота вывезли за эту типа помощь. Тогда нужна была техника и хорошо что пришла.

Зря тогда союзники совку помогали.

Заголовок поменять бы.Не королевские гусеницы а королевские подтяжки,трусы,затычки...

Британцы тоже шикарны по сравнению с совковыми поделками!!! Несмотря на всяких там потсдамов!!!

Под масквабадом иностранных танков было больше брошеных дедыубегалами собственных!!!!

Автор задвигает, что Черчилль не мог преодолеть даже небольшой подъём или косогор у него часто слетали гусеницы, и в это время, на видео, Черчиль хуярит в подъём, и у него ничего не слетает... Ебаный пиздежь, полная хуйня на постных щщах.

Отличное видео! Спасибо, за правдивый рассказ!

Не надо быть доктором военных наук, чтобы оценить одну простую максиму. Что требуется от танка? Огонь, маневр и броня (можно переставлять эти компоненты как угодно). Что из этого триединства мы видим в британских танках? Да только броню. Пушки ниже всякой критики. В том числе и замечательные 57 мм. Потому как нет ОФ гранаты. А пробить Тигр в борт... Ну это на "Черчилле" с его маневренностью надо ещё суметь. Даже Тигр -- не сильно резвый на пересечённой местности -- успеет куда-нибудь уехать или сломаться прежде, чем тезоименит ПМ Великобритании выйдет на позицию для его уверенного поражения. Про 2-фунт. калибра 40 мм и вовсе говорить не надо. Сколько чертей сажали британские танкисты конструкторам за "гениальное" решение сделать танки противотанковыми. А расчёты вражеские чем поражать? Пулеметным огнём. Всё. Больше ничего нет. Скорости -- важнейшего компонента -- тоже нет. Да, конечно, эти британские "коробки" были лучше Т-60 и Т-70, которые показывали, но о которых не рассказывали. Однако петь Оссану английской бронетехнике я бы постыдился. А рассуждения о спасении миллиона жизней с помощью этого хлама и вовсе обескураживают. Вы как к этим выводам пришли? Чем руководствовались при подсчётах? Или главное -- ляпнуть что-нибудь пафосное? Похоже, да. Но там не менее спасибо. Хроники хорошей немало. И то, как говорится, хлеб. Точно знаю, что были приговоры за восхваление американской и немецкой техники. А вот про британскую не слышал. Может, её и не восхваляли. С чего бы это? ;-)

А кто сказал,что с 43-го требование безоговорочной капитуляции от Сталина,Рузвельта и Черчилля спасало жизни❓

Весь ленд-лиз составил всего 4 процента от общего военного производства в СССР. Мы могли обойтись без этой помощи, но мы не хотели от неё отказываться.

дедушка потеряется. У СССР было больше танков и артиллерии, чем у немцев. просто Сталин проспал и всё потерял😅😅

В той войне мы были в одной траншее ,а теперь мы по разной стороны баррикад, очень жаль.

Спасибо за помощь! Но с этой помощью были очень серьезные проблемы. Запчасти и ремонтные база, поэтому эта техника больше стояла чем работала.

Нашы командиры как всегда тупые.

Спасибо США за помощь и спасение народов СССР!

Обожаю малые тягачи, джыпы и танкетки армий мира. За такими машинами сейчас будет будушее в современной войне где летающий дрон всё видит с неба. Малогабаритная, легкая и маневренная техника снова вступает в силу на поле боя.

Для тех времен это самолет

Насчёт "бесплатно получать помощь по ленд-лизу" : авторам полезно было бы узнать С Каким грузом был потоплен немецкой подлодкой "принц Эдинбургский" , шедший из Мурманска в Англию (часть груза кстати не так давно удалось поднять) ..😂

Без Lend Лиза не было бы Победы. подумайте в гвардейских войсках в основном были импортные машины не отечественные

Ну как мог этот траспортер защитить личный состав? Он же картонный. Да перемещение всего 4-х человек это ни о чем. Максимум как курьер. Или разведка.

Вот не могу понять британскую упертость по поводу снарядов. Что за приверженность к сплошным снарядам? Даже на американские Шерманы, которые им Америка представляла, умудрялись свои пушки ставить. А из снарядов М61 выковыривали взрывчатку и заливали металлом.

В Курской битве Валентины не принимали участие. Черчили были, а Валентайнов не было.

Британские танки по живучести были хороши. Особенно Матильда. Единственный танк в мире которому дали женское имя. Но вот, блин, пушки... Очень слабые.

Без Лэнд Лиза граница Московии проходила бы по Уральским горам.

С самого начала чушня, что в РККА не было броневиков, автор видео выучи сначала мат.часть, то есть машины серии БА - это иллюзия ?)
Очередное поклонение не понятно зачем , о великий Ленд-Лиз )))

Без ихней помощи хана была бы без базара даже конченому дурню это ясно.....😅

Даже больших кранов не было у нас.....

эти броненосцы, чтобы не говорили любители обос*ать ленд-лиз, не только уничтожали немецкую технику и солдат, что и сберегли множество жизней нашим дедам/прадедам ... все признают, что в них было больше шансов выжить ... а выживший танкист - опытный и потому ещё более ценный.

нельзя говорить, что они не на что не повлияли. некрасиво и нечестно.

Как же наши красноармейцы любили этот маленький бронивичек Брен , его использовали как тягачь для пушки так и для перевоза пехоты , да и вообще много для чего пригодился это скромный бронивичек ☺️

Не бывает бывших танкистов , человек если выучился на мехвода то он и останется мехводом до конца своих дней , так же как и люди других профессий , если они выучились то это на всю жизнь ,

Ролик в духе "Лишь благодаря ленд-лизу". 😂