Замена башни на Т-14. Зачем?

А смысл!? Тогда уж производством т90м обойтись можно...

Т62 ничего ему не сделает, потому, что у него есть КАЗ. На то и расчет, что снаряды будут подибаться на подлёте. Соответственно ему нужна только противоосколочная защита башни.

Использованная 3Дмодель вовсе не примитивная. Она просто лоуполигональная. Но при этом достаточно детализированная.

Конструкторы "Арматы" полные идиоты, один Hellfire555 умный. И "Армата" выводится из строя первой же пулей, пробившей кожух. Угу.

Сейчас уже танки утратили смысл слова "танк". Да и дрону всё равно в какую крышу прилетать

Очень интересно, но автор, по-моему, поехал не в ту степь. Старая башня на новом концепте, который должен работать на иных принципах это не то пальто. У буржуев башни размером с дом и адским весом и все это хорошо только на полигонах и рекламных буклетиках.

Тогда уж нужна башня под удлинённый снаряд или под пушку 152!? Да и вообще если машина крутая то нужно их для начала их просто делать, в достаточном количестве!!! Ну и может именно по этому, что говорил автор их и не делают!?🤔
Лично я за т-90 с модулем "Бурлак"!!!

Если менять башню, значит автоматически менять и внутренность телеги и расположение экипажа. А это вообще придется новый танк проектировать. Еще сложней и дороже и время на создание. Не целесообразно! И я не думаю что конструкторы дураки и разработали башню которую КПВТ пробивать будет.

Где ты учился? НЕТ ТАКИХ числительных в Русском языке: пятиста, семиста.... Откуда вы все эту мерзость взяли? Запомни: пятисот, семисот, девятисот. Напрягись, запомни. Даже слушать дальше не стану... Да и вообще скучно....

да башню от т 90м при этом сделать также не обитаемой и освободится тогда больше места в то же время для каз и других систем которые будут под бронёй и лучше защищены

Да чё уж там давайте туда комплекс "Бурлак" поставим, ну а почему бы собственно говоря и нет ?

Уже были спецы по поводу, потом по гиперзвуку, теперь по танкам! Кабздец!

Уязвимость башни у Т14 бросаются в глаза. Глубокие окна,очень удобны что бы зацепиться снаряду при попадании. Динамической защиты нет. После этого видио,понимаю что Т14,дорогая и беспонтовая игрушка,как танк он ни куда не годится. Автор ролика прав,тут много ума не надо,чтоб это понять. В ближнем бою,его сожгут сразу же и дорогие цацки не помогут.

Бронебашня , ЕСЛИ умудриться втулить имеющиеся, в чём я ОЧЕНЬ сомневаюсь, нужна этому "объёкту" в первую очередь для того что бы выровнять раскачивание после каждого выстрела. Посмотрите как оно стреляет! Её же качает после каждого выстрела как пьяную проститутку. От чего, в том числе от этой компоновки отказались все кто с ней в прошлом веке баловался. Ну и бонусом, за этой же бронёй башни в свободном пространстве разместить очень на самом деле уязвимые, средства для борьбы с дронамии и птурами.
Так себе идея - думать за устранение косяков изначальной угрёбищной системы.

И допустим, башню поставили, а куда ты денешь все это оборудование? Или ты ещё и капсулу в утиль отправляешь? Если так, вообще зачем тогда делать из арматы что-то , если есть т90м?

Т62 ещё его найти надо будет, Т14 его первее хлопнет.

Нахрена козе баян

Вопросов нет,на один танк для испытания поставить башню высотой 2 метра ( чтобы было свободно ходить) и посадить комментатора туда и испытать.

Я думаю эта машина сделана для определенных целей не для того чтоб экипаж сохранить а для того чтоб отделить его от орудия ,чтоб можно было производить выстрелы удаленно без задействования мнения экипажа.чтоб провацировать конфликты.

Двигатель т14 не имеет серийного будущего.

Лучше подумай как т 34 усовершенствовать, на армату рассчитывать уже не приходится

Автор ответь мне не нравится в башне танка обсолютно всë! начиная от того что брони в башне нету и любая пушка его пробëт, заканчивая тем что система дрост стоит по бокам, они на крыше танка как у т90м прорыв, то есть если вы стрельнуть с рпг в карму или в борт или в затылок армате дрост не сработает и он бесполезен так как он смотрит исключительно в бок и то не в перëд если хорошо в башню в середину прицелился дрост не заметит и конец армате, а у т90м прорыв штора смотрит на 360 градусов и спасает от всех углов и зач делать Армату когда есть прекрасный т90м прорыв

А пока воюем на всём что движется и стреляет.
Хорошо коммунисты и Советский Народ, произвёл столько техники.
Иначе белый флаг пришлось выбрасывать перед бандеровцами и НАТО.

Не зря Они ( Арматы) не воюют.
Это возможный Танк управления, а не боя.
А вообще надо ставить 152 мм.
Планировали БАМ на базе Арматы, как раз этого колибра.
Ведь Немцы уже обкатывают 140 мм стволы на танках.

Напиши идею с аргументами на УВЗ, вдруг реально заменят

Вы его рассекретили прям на компьютере 😂

гадалец по фото

Вот тебя в эту обитаемую башню и засунуть и в бой, по башке парой снарядов долбанут если жив останешься тогда все поймешь для чего нужна необитаемая башня, а то дорого.

Братуха ты 100 пудов прав

Так может нанять этого блогера танки разрабатывать.
Чего уж конструкторы какие то не очень, башня зубочисткой протыкается... от заноз загорается боекомплект.
Слабая конструкторская школа с вековой историей...
А вот блохер! эт головааа!!!

зачем равняиш со старымтанком

Какой ты умный . Это что ты тут делаешь с такими мозгами. Даже комментировать впадлу такого умника.

Надо делать то шо хорошо умеют,и на этом стоп,а все новое ето время деньги ,и не всегда ,удачно получается,а надо много танков,так пусть будет много т-90 чем мало т-14

Как по мне бред. Потому что наши танки и так не блещат УВНами, а тут башня от Т90МS. Нам бы задний ход сделать нормальный и УВН и тогда равных нашим танкам не будет

В этом то и дело что по задумке т-14 не должен ни чего пропускать.

Я, конечно, не великий специалист в танкостроении, но не очень понимаю, почему сделали башню такой куцей? Ведь основное поражение от джавелинов и энлавов идет с верхней проекции танка. А здесь, судя по фото экипаж танка защищён не сказать что бы очень. Увеличенная башня конечно утяжелила бы танк. Но спасла бы не одну жизнь

Ты, то конструктор танков

Бляха-муха, почему этот человек не является главным конструктором танков в РФ, ему необходимо возглавить производство танков. Это ПРОФЕССИОНАЛ. Создаст самый неубиваемый танк

слов много про пробитие , а об активной защите ты не слышал?

Много лишних слов. Но за тему 5+.

И почему ты ещё не на заводе? Инженер на диване???

Не соглашусь с автором. Он упускает один момент, как и многие. В начале когда про Т-14 заговорили, сразу говорили, что башня на перспективу. А что у нас из перспективного? Калибр 152 мм или он же, шесть дюймов. И вот разместить это в обитаемой башне проблематично. А в конце девяностых были разговоры, что наши проектируют 180 мм танковую гаубицу. Вот поэтому я думаю и отказались от обитаемой, иначе ее размер был бы совсем хТоническим(огромным). Во вторых, на такой башне можно сэкономить по бронированию, а также предельно ужать. Вот причины по которым ее сделали необитаемой. Я могу ошибаться.

Танк ,, трактор с пушкой ,, Погните пушку деформируйте
Её навесом взрывчатки с дрона
А ,,, глазок ,,,, загадьте
Мастикой липкой
Снайпер сможет ,,
Кто был в лесу знает назойливых Комаров ,, телега сама по себе не угроза ,, трактор

сколько весит башня т 90??? автомат к башне т 90 прикрутить не хотите??? прикрутили ну теперь вы стали заложником своего автомата снаряды то больше не сделать PS нормальные люди прогрессируют 130мм стволы ставят а вы на пальму скоро полезете

Блин, ну каков а, ВСУшников успакоил,эксперт,для чего или для кого твой рассказ?Хрен пойму.

после такого бреда, канал в бан!!!

Какое же ты трепло! Побыстрее говори! Времени у людей все меньше, дел много, а ты трпешься, будто ты один это умеешь.

Лучше приладить корабельное орудие от авроры. Дёшево и сердито....

Все это хорошо.Но качество любого изделия у нас просто трэш!Что танки ,что машины,что самолеты.Поверьте,я в этом уже 30 лет.Все тап ляп.Надо жесткий контрольи самое главное-это зарплаты!!!!!!!Зарплаты у работяг на заводах меньше чем пособие по безработице в америке.Какая зарплата,такая и работа и ВСЕ!