Комментарии:
《英国医学杂志》副主编彼得•多西的辉瑞疫苗研究报告分析结论:辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法,即未依据原始数据,造假出了辉瑞疫苗95%的、让人放心的高保护率。换句话说:辉瑞疫苗对新冠病毒95%高保护率的可信度,是通过违反科学原理的统计方法得出的结论。具体做法是辉瑞通过大量踢除疫苗组患者而制造出报道中的疫苗组低患者数的统计数目。
Ответить一個成功的疫苗需要多久的時間來判斷成功與否呢?目前有很多人,很多國家都因為疫苗問世,都開始對抗疫鬆懈了,在這麼短時間研發出來的疫苗存在的安全性到底是多少%?後遺症又是什麼?多久以後會產生什麼樣的後遺症不如癌症或對身體其它器官造成傷害,有沒有人可以說出事實的真相?這疫苗問世的非常模糊不清,對疫苗充滿著矛盾,打與不打真的很糾結⋯⋯
Ответить沒有說明如何打死的原理,
用什麼方法打死,
會否漏掉活下來的病毒,
已經有人因此死亡專家卻反口毫無科學根據/經驗
還有就是身體真的會把病毒殘骸認到製造抗原?
因为在打死病毒的过程里,病毒本身或表面上的抗原部份的结构上可能和原本的病毒不同了,所以疫苗的效果比较不稳定
Ответить抗体是不能直接杀死病毒的!
Ответить是類似病毒打入人體產生抗體對付病毒的免疫力?
Ответить想問治病抗原是如何確定的
Ответить老師,请教一下问题,如天气炎熱,打在体內的疫苗会不会復活
Ответить謝謝分享!一個不錯的影片!
Ответить