Средневековая Жестокость: Три Оружия Без Пощады

Пфф.. Боевой молот легко был вытеснен боевым топором (не серпом хоть))). Булаву и кистень в наших краях не звали моргенштерном 🤭 А арбалет по сей день юзают. С него неплохо, кстати, дроны запускать 😉

Дробаш и её разновидность

Бердыш, алебарда, вульж, глефа и тому подобное очень интересно...

Только саблю Кавказа, кто знает и владеет ею другой оружии не выберит.

А как же годендаг?

История рыцаря Я очень увлекаюсь
Мне видео очень понравилось

Тяжёлая конница рыцари Я хотел бы посмотреть. Буду ждать я все ваши видео смотрю мне очень понравилось

Многие сербы вспомнят сербомомолот, которым разбивали головы их предкам в концлагерях усташи. Никто не должен это повторить.

Арбалет не пробивал латы алёё, вы информацию из игр и фильмов брали, он мог пробить максимум кольчугу, а кирасу он пробить не мог, поэтому с появлением аркебуз и мушкетов арбалет ушёл в небытие!

Конный поединок - явно голливудская постановка: только идиот или голливудский актёр будет скакать справа, держа копье в правой же руке. Его же собственным копьем чуть из седла не вывернуло. Хоть бы на старинные гравюры и картины посмотрели б...

А ещё есть поллэкс и алебарда

Здравствуйте! Китайские арбалеты созданные ещё до новой эры были 15-и зарядными😊 Спасибо Вам за видео🤗😊

В принципе, все верно. За исключением утверждения, что стрела быстрее теряла запас кинет.энергии по сравнению с болтом. Не буду вдаваться в теорию кинетики и баллистики стрел и болтов. Дам только один факт, который подтверждает, что кинетика стрелы терялась медленней кинетики болта. Российское законодательство: лук, силой натяжения до 27 кг 200г - не является метательным оружием, а арбалет с силой натяжения не является МО до 43 кг. Ничего личного, только факты.

Достаточно поразить лошадь.
2. Обыкновенный крюк за шею приговаривал рыцаря к смерти!

Топор,Кистень Булава И Мужества, храбрость остаток извилин не бздеть Атака

Интересно,спасибо!В средневековье ты станешь рабом лагерным,потому что слаб как ребёнок,избалован вещами и едой,и абсолютно ничего не умеющий.

Клеймор

Миланскую броню не пробивало ничего.
Собственно, первое ручное огнестрельное оружие получило распространение как единственное средство, способное остановить(не пробить) рыцарский доспех, а также тяжёлый пехотный доспех.

Рыцарь ведь тоже был вооружен.

Оружие которое может остановить судебных приставов? топор, = сельскохозяйственный инструмент по закону РФ... вот про это сделай видос

греческий огонь! это же огнемет средневековья

Ничего арбалет не поменял... И эффективность оказалась под сомнением, и просуществовал он нормально 50–100 лет (не считая похожего вида оружия Китая, Древней Греции, но это не совсем то), что катастрофически мало, и его быстро сменил мушкет, показав гораздо большую эффективность. Латы он так же не пробивал, даже в упор, перезарядка в разы медленнее лука, эффективно стрелять и перезаряжать арбалет можно было только в укрытие (за стеной замков или, как у нас, крепостей), повозкой. Энергия хоть и была мощнее, однако лучше 10 стрел из лука, чем 1 выстрел с чуть большей силой болтом. Стрелы с зазубренными наконечниками тоже нельзя было вытащить... Только вырезать или проталкивать, о чём вы говорите?

Автор давай по новой. Клевец назвать молотом, ну такое себе. Опять берём гугл и начинаем штурмовать википедию. Удаляй

О критика від наймудрейшего серед найтупейших

Межконтинентальная баллистическая ракета Р-36М

Из арбалета как потом и из огнестрелов можно было научить более-менее сносно попалать в цель любого идиота а вот из лука из десятка умных хорошо если одного. Хотя конечно пробивная способность и дальность хорошего лука была в разы выше чем у арбалета и того же огнестрела тех времен.
А еще была такая гадская штука как алебарда. Ужасная вешь.

мечи в средние века использовались крайне редко и очень обеспеченными людьми, назвать его классикой сложно. Это привилегия рыцарей и князей

Какая там романтика в средневековье? Все грязные, вонючие, беззубые и вечно голодные.

Ага, при Азенкуре молотами закидали французов, фантазёр

Ага , а щиты ещё не придумали наверно как и отражающие удары .

В общем было интересно и есть о чём поспорить ! подписался .

О чем спорить и зачем? Найдите хорошую коллекцию средневекового оружия в динамике его развития, сразу все становится ясно.
Я такую видел в замке Мальборк (Мариенбург). Там даже есть сопоставление европейского и восточного оружия одного периода.

Годный контент

Самое мощное оружие средневековья - это бомбарда

ну самый главный плюс арбалета как то упустил автор хорошего лучника подготовить долго и дорого арбалет намного быстрей в освоение

Даёшь ОГНЕМЁТОМ прямо по честному доблестному РЫЦАРЮ!!! 🤯

Молот и моргенштерн не давали возможности второго удара в случае неудачи первого, замахи требовали слишком много времени. Поэтому и сошли со сцены - ловкость победила силу. Арбалет страдал тем же недостатком, но его дистанционное действие отчасти компенсировало это. Впрочем тоже его век был недолог. А главно они слишком много требовали от воина который соответсвенно должен был много жрать чтобы поддерживать свою физическую силу. Оружие инливидуального боя против равного противникане путь даже к тактическим пробедам.Фактически все этт оружие против воинов более низкого уровня.

расскажите про греческий огонь

А мне не страшен Моргенштерн! Я его не боюсь! Я его слушаю!

Больше всего впечатляет арбалет

Лайк. Подписка.

Алишер моргернштерн

Секира у русских стрельцов -- для меня загадочная вещь.

Of course it's a little funny because it's artificial intelligence 😂😂😂

Аркебуза придумана в конце 15 века и та пушка которая сломала стены Константинополя благодаря им стены и замки перестали сократили своё применение

А ещё алебарда, пика, и такое кошмарное исчадие сумрачного швейцарского гения, как люцернхаммер (люцернский молот) - это показанный здесь боевой молот, только вместо обычной рукояти насаженный на древко от пики.

Не было этого !!--миф и выдумка !!

Три топа говоришь..лук с последующей эволюцией(иновацией) и копье..дубина,она-же молот или топор впоследствии..меч-роскошь до 15 века..ножи на вес золота..оружие дорогое удовольствие..для того чтобы это осознать рекомендую глубже окунуться в жизнь и быт того периода об оружии которого предполагаете поговорить..кузнец Вакула не под каждым кустом и не в каждой деревушке был,сидел..

Да ё моё! Даже на ваших видюшках арбалет не пробивает латы! Тем более насквозь!