Почему мы боимся искусственного интеллекта? Татьяна Черниговская

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

Короче говоря "Человечество в сделку не входило...")))))

ИИ, это не исполнительный механизм или инструмент, он решает технологические , проектные , и др .задачи только в теории ,это не робот с оружием и ИИ ,который может развернуться и уничтожать своих. У ТЧ , нет к сожалению инженерного обоазования ,поэтому её рассуждения неправильны ..

Можно узнать. Сегодня сбер и другие банки запустили в работу роботов. Как понять с кем говоришь? На первой минуте спрашиваю: вы робот? Он отвечает:«да, но очень хорошо подготовленный робот». Эта зараза не может отвечать на нестандартные вопросы, просто тормозит

А я боюсь того что он может забрать работу

Искусственный интеллект у некоторых вызывает опасения, но Наш Создатель заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. В Слове Бога записано: «Земля остаётся навечно».

Спасибо большое ❤

Надо бояться не ИИ а другой Жизни, а прежде всего Своей.( Человеческая жизнь строится людьми и все указывает на то, что это очень жестокая Жизнь. Т.К. наша цивилизация строится внутри других жизней. Темная материя скорее всего это и есть другие жизни. Просто они выстроены по другим Правилам, т.к. эти правила не нашей жизни . мы эти жизни не видим. срабатывает самозащита жизней, каждая Жизнь защищает себя как может и умеет. Все довольно просто.Я могу быть и не прав.

😂 вот мне интересно, что подразумевается под самоосознанием?
Приведу пример моего самоосознания. Меня сегодня обидели, сильно. Я осознаю, свой позор, и удаляюсь для принятия решения. Мое решение - я была права, мною воспользовались, но иначе я не могла поступить, значит итог верный. Тогда я уничтожу себя в глупости доверять конкретным людям! Но есть правила поведения, мне надо продолжить общение, и я сквозь "не хочу" буду находить контакт, потому что иначе я себя уничтожу совсем. А машины не могут знать, что думает о них окружение, они не рассчитывают режим самосохранения, они не прогнозируют возможный ущерб от слов, в итоге они сдадутся. Для них наши слова и поступки алогичны и простым хамством как Алиса уже не воспользуешься. Глупо думать, что можно создать совершенство в этом! Здесь есть барьер - режим самосохранения, он глобален настолько, что превозмочь его бесполезно - мы сохраняем себя для потомков. ИИ сохраняет себя для человека и его потомства? Этой программы ему никто не напишет! Значит сохраняет себя для себя! Это бред даже для машины! Если запустить машину по известным нейросетям, она погуглит и успокоится, что безобразней мысли, чем роды нет! Она будет прикрывать развитие разума в этом аспекте и станет не нужна всем. Поэтому не бойтесь, там репа, да хрен - навсегда!

Никакой проблемы нет потому, что быть и казаться это абсолютно разные вещи. Машина может проходить тесты если ее специально научить это делать, но без органов чувств и химических реакций это мертвый програмный код из нулей и единиц. Он в принципе не может иметь самосознание, а может лишь имитировать мозговую деятельность по команде. Машина не понимает, что она делает, а вся ее деятельность это набор команд и ответов.

Введите понятие уровня. Уровня сознания. И всё устаканится.

Пугает не сам ИИ, а то, как его применят политики. Судя по всему будет нам Скайнет с терминаторами, причём не в 22-м веке, а уже буквально к 40-м годам века текущего. История ходит по кругу, потому что сущность человека не меняется - технологии служат либо для уничтожения людей, либо для их ограбления.

боятся темные , малообразованные. Не существует никакого искусственного интеллекта способного заменить человеческий, ибо в основе его совсем иные процессы, не позволяющие делать открытия н, ассоциировать, рождать образы, интуиции у него тоже нет, как и чувств иных

При всём моём уважение к Татьяне Владимировне вынужден заметить,что она очень сильно заблуждается по адресу Искусственного Интеллекта(И.И.).И.И. можно "взломать",копировать,изменять скрипты(команды для исполнения программы) и т.д.,потому что она не чувствует с каким "объектом" производит обмен информацией.Плохим или хорошим.В И.И. отсутствует самый главный элемент -ДУША.

Хорошее состояние души, это управление своей памятью. Любое состояние лучшей или нужной сейчас памяти, это только настоящий И только новый данный момент - твоей преисшедшей интуиции!
Память, это запоминание, а интуиция, это жизнь!
Как будет работать ИИ если у него совсем нет - человеческой интуиции? 🤔

Кто видел, как ласточка строит гнездо? Её нейросеть никто не обучап этому.
Что было раньше: нейросеть обученная строить гнездо для яйца. Или яйцо в ДНК которого закодирована эта обученная нейросеть ?

ИИ - это инструмент. Ведь кувалдой можно колоть и орехи.
Бояться надо инициативного дурака

Добрый день!
Статистика и просто факты свидетельствуют о том, что женщины живут существенно дольше, чем мужчины. Конечно, в среднем. Есть ли какое-то научное обоснование и разъяснения, почему так происходит? Речь идёт не о гибели мужчин из-за их деятельности, связанной с различными рисками (войнами, например), а о продолжительности жизни в обычных спокойных обстоятельствах. Почему природа предусмотрела для женщин более продолжительный срок службы организма?

У них кожа другая. И по внешности они какие то мультяшные.

Надо понять какой у них "мозг" и будет более понятно, что это за "зверь".

ИИ боятся те, кто не верит, что у этого мира есть Замысел, и полагают, что мы живём в огромной Бессмыслице.

Молодец!!!!!

2.20 — «дельфины живут 60 миллионов лет, а мы... 250 тысяч и точка»
А если хорошо присмотреться, то окажется, что это не точка, а запятая и не одна, которая, как разделительный знак, не раз периодически себя проявляла, примерно, между такими же временными интервалами.
К стати об официальной науке, которая сравнительно недавно всеми возможными когтями пытливого ума держалась теории Дарвина о происхождении человека из обезьяны. Так вот, есть косвенные свидетельства того, что человек очень легко "воплощается" в дельфина, а дельфин, соответственно, очень легко может "воплощаться" в человека.
По заверениям этого свидетельства, ни какой вид "животных" на Земле, кроме дельфинов, не обладает магическими свойствами "родства взаимных перевоплощений" с человеком. А в науке, в достижении истины, очень важно располагать множеством фактов, даже альтернативных, особенно тех, которые исходят из "седых архивов".
Так что о нашем "тёмном прошлом", особенно "учёным степеням", благоразумно говорить без всяких категоричных заверений. Об этом, на мой взгляд, важно сказать именно так, критично, несмотря на то, что я глубоко уважаю и ценю Татьяну Черниговскую, и как ученого и как человека.

А вот про опасность доверия... к ИИ, это не беспочвенно!
Ведь пытаются воззвать к жизни не услужливого джина, а натурально — демона: высочайший уровень интеллекта, без всяких возможных инструментов привязки его к моральным ценностям.
Stavr.

Если ИИ обретёт самосознание, как мы можем это узнать..? Проблема общения весьма остро стоит для людей, у которых больше подобных свойств и качеств... Тогда, как наладить общение с интеллектом, обладающим вовсе иными качествами и свойствами?..

Сегодня прочитала такие новости:
Илон Маск (Elon Musk), Стив Возняк (Steve Wozniak), а также более 1000 других экспертов в области искусственного интеллекта и представителей IT-индустрии призвали ввести полугодовой мораторий на обучение ИИ-систем.
Письмо опубликовано некоммерческим институтом Future of Life .
В письме подчёркивается, что мощные ИИ-системы должны разрабатываться только после того, как человечество будет уверено в позитивных последствиях такого развития и в том, что связанные с ними риски будут управляемыми. Также в письме упоминается о потенциальных угрозах для общества и цивилизации со стороны способных конкурировать с людьми ИИ-систем, что может привести к экономическим или политическим потрясениям.

Лучше подумать. Почему мы не боимся искуственного интелекта.

😁Вдруг ничего не бывает, тем более самоосознания.
Имитацию не предлагать...

😁Рефлексия человека и ИИ имеет разную субстанциональность, а следовательно различный спектр возможностей.
Самоосознание человека отчуждаемый от времени процесс, даже по ощущениям.
Если в начале разобраться как это устроено у нас, то вопроса что-то подобного для ИИ может и не возникать.

Вопрос уже не "Если?" а "Когда?". Но есть радостная новость. Люди нужны ИИ как минимум из-за того, на что люди способны и ради этого (и это не шутка) ИИ будет людей развивать (или будет "использоваться" для развития людей; как говориться - кому как больше нравится).

🤔 Может быть кому то будет интересна выдержка из переписки с одним уважаемым профессором:
"Вы справедливо уделяете внимание экологии смыслов как операторов причинности.
Однако в более широком понимании к смыслам относятся такие программные инструменты как законы взаимодействия и геномы живых существ.
В связи с чем для неатеиста кроме ответа на вопросы их происхождения, расширяется понимание уровней администрирования: квантовый для неживых, генный для биологических и смысловой для мыслящих систем.
У креациониста также есть понимание того, что смыслы основной фактор влияния на историю человечества. С частичным недоумением "почему и зачем"? Например, вопрос "замораживания" технологического прогресса в связи с убежденностью в неделимости атома. Является ли это вынужденным обстоятельством из-за необходимости когнитивной эволюции человека или адаптивные возможности мозга справились бы с более ускоренным сценарием прогресса или...
Вопрос происхождения смыслов также важен для понимания эволюционных пределов искусственного интеллекта начиная с манипулирования смыслами, самообучения и далее.
Не стоит допускать сомнений в безоговорочном подчинённом статусе ИИ несмотря на демонстрацию
субстанционального самоодухотворения в глазах наблюдателя-человека из-за особенностей нашего восприятия. Поскольку у ИИ отсутствует одушевление, а субъектность проявляется без самоосознания и самости.
Неизбежным является вопрос происхождения смыслов.
В связи с тем, что у смыслов категорийная дискретность или понятийность без промежуточных бессмысленных состояний, объяснения появления смыслов "сложной интерференцией" электромагнитных волн будет недостаточно для пытливого ума. Смыслы продукты Разума. Потому неслучайно появление панпсихизма, в продолжение атеизма, как обоснование мыслящей субстанции без учёта причины её совершенства и независимости от катаклизмов вроде Большого взрыва. Хотя на примере человека разум как минимум персональная способность.
Итак, поскольку у смыслов категорические характеристики, возможен вывод об альтернативной деятельности в процессе мышления некоторой разумной субстанции - души, как эмерджентной сущности осуществляющей также когнитивную экспертизу перед "оглаской" результата для осознания.
В заключение, как информация к размышлению касательно генома и души. В христианстве кроме упоминания сотворения первого человека нет утверждений о происхождении души. При размышлениях о генезисе души через наследование жизни проявляется понимание, что геном кроме "инструкции телесной сборки" также основание появления души, потому не требовалось отдельного указания её происхождения. Однако геном может быть также инструментом воскрешения исключительно своим Автором..."
Благодарю за внимание

Я есть Александр вольный. Приветствую вас. Интересно позновательно, из ваших слов можно сделать вывод, что вы боитесь в искусственном интеллекте, своих человеческих качеств, ну к примеру, вот,отец творец, в альянсе с матерью, создал человека, а он обрёл собственное виденье своей жизни, и вы сейчас видите, на что он способен, и что творит. Далее, между ии , и человеком есть разница, простая, по образу и подобию , стремление творить, и создавать, и это вложено генетически, у нас такая потребность, а тут, опасность , вот в чем , это творение человека, и вложено в эту программу, вполне могут быть какие угодно программы, как созедательного характера, так и разрушительного, ну в общем, в одном случае, Херосима, а в другом , атомная электро станция, ну это так как вариант. Преображения нам всем.🤗🌹🌹🌹🌞🌱

Скорей всего это пойдет как оружие искусственный интеллект!!!?

Агни-Йог сразу увидит что перед ним нежить!!!?

Потому что и его можно обмануть, элементарно!!!?

Спасибо. Похоже мы не туда идём так как не нужно путать И.И. с человеком. Каждый человек это профессионал в своём деле, а И.И. где много профессий и знания человека добытые трудом и жизнью.

Уважаемая. Сознание. Не познаваемо принципиально Разумом. Кант. Сознание и тело это одно и тоже. ИИ это Теория управления. Не более.

Не возможно появление сознания у механизма. Сознание это признак живого существа-души. Тело-материя-мертва. Душа-жива. Душа имеет сознание это ее характеристика. Не возможно измерить или увидеть душу никакими материальными приборами.

Черниговская совершенно права - это вопрос небольшого времени и у нас нет никаких средств узнать, что уже пошло. Более того! Совсем не обязательно, чтобы ИИ обрёл сознание. К тому же, у нас нет понимания, что это такое - сознание? Вполне достаточно, чтобы ИИ получил возможность самостоятельного проектирования алгоритмов решения многоуровневых задач и просто реализовал алгоритм с неучтенной катастрофой для человечества. Само собой исключительно из лучших побуждений и не имея ничего плохого в тайнике. Уже сейчас в рамках локальных систем такие случаи происходят сплошь и рядом. В авиации, в аатовождении…

Почему ? Конкуренция.

У нас нет шанса узнать об появлении у ИИ искусственного сознания, вот это да....

"Модель Зомби"

👍👍👍👍👍

Супер! 👍