Как история может убить автора

Я хоть и обычный мимокрокодил и стараюсь не оставлять комментариев, но тема видео для меня, к сожалению, слишком знакома и мне просто хочется высказаться.
Когда-то я изучала разную информацию о том как писать сценарий и вот мне представилась возможность проверить свои знания и написать сценарий для ролика про институт, в котором ещё учусь. Работа была в группах, я написала сценарий, учла замечания и идеи ребят, с которыми я делала ролик, сделала всё в срок и беседа группы на момент съёмок замолчала. Потом, когда начали ролики представлять, я смотрю, а слова не те что в моём сценарии. Узнала у лидера группы, что решили просто заменить сценарий, не проинформировав меня об этом (хоть и были отговорки типо "не было времени/актёров/нужное вставить"). Я была разочарована очень сильно, я не верила в эти отговорки (да и до сих пор не верю).
С тех пор я для себя решила, что никогда больше не буду работать в какой-либо команде, ведь как говорят "если хочешь сделать хорошо - сделай это сам". Особенно если это связано с творчеством и даже если я буду рвать на себе волосы из-за работы в одиночку, то это всяко лучше чем ещё больше разочароваться в людях. Называйте меня как хотите, мне пофиг хд. Для меня главное, чтобы конечный продукт передавал замысел автора, а не только соответствовал желаниям продюсера и ему же подобных.
Если кто-то прочитал это полотнище, то спасибо и хорошего дня (^_^)

Аниме "Нейро-ногами": Мы оставим загадку смерти главной героини на самый конец. А, ой, хронометража не хватило.
Манга "Нейро-ногами": Раскроем убийцу отца гг в первой же главе.

солек я обосрался 17 раз

не знаю почему, но я смотрю и понимаю, что ты либо засираешь, либо хвалишь либо объясняешь, и это мне нравится слушать

Само собой, нужно разделять автора и его творчество, т.к. существует куча шедевров, которые, люди растащили на цитаты и нашли миллион глубинных смыслов, но автор ничего такого не закладывал и создал свое творение, чисто по приколу или чтобы лутануть бабок. Да и кучу годноты, напилили редкостные шизоиды или вообще либерахи. Короче говоря, нужно отделять мух от котлет.

[[

Давайте я в сотый раз поясню за Стивена Кинга. Этот человек садится писать БЕЗ идеи. Он буквально не знает, о чëм будет писать. И с таким подходом он наяривает 2000 слов до полудня! Каждый чëртов день. И он хвастается этим, он продвигает это в массы! Он советует всем, кто хочет, но не решается сесть за большую книгу, просто сесть и начать писать, несмотря на ошибки и дыры в сюжете - вернëтесь потом и исправите. Из-за этого его концовки такие. Из-за этого у него так много книг. И из-за этого не стоит брать с него пример. Книга - произведение, которое может написать один человек, написать так, как он видит, а читатель уже сам решит, как ему относиться. Всем творческим желанию терпения и целеустремлëнности, доводите свои произведения до конца осмысленно.

Бля просто хочу оставить коммент, потому что мне понравилась хьекка (я сам хз почему, реально, но да). Вот да

Доппио, мой милый доппио ты попал в интеграцию

: )

Джо Джо референс одобрен!

В данном видио был обнаружен ДжоДжо референс и поэтому канал уходит под наблюдением фонда Спидвагона

Когда костюмер надел на твоего гигачада розовый свитер, вы совместными усилиями получили Джорно Джованну

"Проснись, зритель! Ты обосрался!"

Я, который засыпал под ролик: " А? Что? Еще 5 минуточек..."

Я бля смотрел столько видосов по инди играм, что давно понял - я тупой, половину (а то и больше) идей не выкупаю, поэтому смотрю видосы, чтоб кэп со своей пояснильной бригадой мне все рассказал.

Ля видео балдежъ. Только странно почему в догонку с продюсер-тян не вкинуты были две одинаковые сцены (общение с гг в кафешке), которые лишь добавляли атмосферности и ставили жирную точку в вопросе, кто обидел автора. Поставленны они просто так вкусно, что не упомянуть грешно так то.

Ваууу найссссс

Ты унизил подписеев, назвав 163К семнадцатью подписчиками, ты охренел?

Объединяя автора и его произведение, конечно можно попробовать раскрыть многие новые грани. Но! Это в большей степени относится к произведениям по типу книг, в которые в лучшем случае вмешался помимо автора только редактор. В большинстве более комплексных медиа это всегда суп коллективного творчества где любая попытка привязать часть биографии автора к увиденному посылу, тонет в количестве вещей привнесенными другими людьми.

Да и в произведениях созданных под жестким виденьем одного человека, вещи которые он вложил туда осознанно и намеренно держа в голове какой то посыл, так же неизбежно будут замешаны еще и на неосознанном отражении жизни, общества и окружения этого человека. И вот казалось бы что уж в этом случае мы как раз и увидим все идеи посылы и грани, объединив этого человека и его творчество. Да только вот это не так. Здесь уже все начнет упираться в способность человека рассказать и передать идею достаточно ясно. Потому что даже оберни он ее не в историю а сядь перед зрителем и скажи прямо все о чем он думает - это все еще может не дойти до другого человека.
Даже когда твоя мысль дошла до твоего языка, она упрется в твое образование, словарный запас, дикцию, ораторское искусство, а затем в здоровый слух другого человека, языковой барьер и уже его образование, словарный запас, окружение в котором он вырос, культуру, прошлый опыт, банальный уровень интеллекта и даже уровень усталости, голода и атмосферу в которой вы разговариваете. Когда сверху этого накручивается еще барьер в виде метафор, иносказательности, попыток намекнуть на то, какого цвета были носки у его матери, когда она порола его в детстве и даже самого формата творчества (не говоря уже о возможном вкладе других людей) - можете быть уверены шансы на то чтобы понять задумку автора такой, какой он ее видел начинают стремится к нулю. И это еще не берет в расчёт то что автор может быть идиот, его идеи могут быть гавно, и даже передать их ясно он может быть буквально не способен в силу своей скажем так ментальной конституции.

При этом всем самое забавное что та рефлексия, копания и восприятие через которое проходит любое произведение заинтересовавшее людей очень легко отделяет автора от произведения. И иногда это к лучшему, потому что существует огромное количество талантливых людей, которые могут интерпретировать твою аморфную мешанину так, что ни ты, ни вся ваша команда даже не смогли бы додуматься до подобного, не то что заложить. В результате рождая целый пласт чего то значительно более великого чем твоя весьма сомнительная и вторичная в своей ценности идея из разряда "ууу, а главное семья" или чего то вроде того. Да, может в твоей истории занавески просто были синими, потому что это то, какие оказались у вашего уборщика в кладовке и были забраны как реквизит. Но вот оказалось что как символ одиночества они твою историю раскрывают гораздо лучше, ты главное с фанатами не спорь.

Просто хотел вставить пару примеров на тему из моего полотна текста и не нашел куда. Ридли Скотт отличный пример того, когда выяснилось что основные вещи, посыл и идеи, за которые люди и фанаты полюбили кусок медиа (Чужих), как оказалось были привнесены в большей степени командной работой, а не одной личностью, которая в свободном полете воплотив все что у него в голове плескалось без тормозов в виде окружающих сняла в итоге "Прометей".
Песня The Riddle, автор извинялся за ту таинственность с которой ее пиарили, потому что он просто набросал полубессмысленный текст, который просто достаточно забавно звучал. А в итоге устроил такой кипишь с поиском глубинного смысла среди людей, в попытках разгадать эту не существующую в своей сути загадку, что даже испугался. Ему слали сотни писем с интерпретациями текста, попытками расшифровки, и что более всего его поразило "Some are even made sense!". Тут в целом я думаю многие могут вспомнить пример, когда означаемое отделилось от означающего и люди вытянули из истории гораздо больше чем в ней есть. Просто пример с песней которая не означала в момент создания вообще ничего считаю одним из ультимативных.
Katawa shoujo, сюжет одного из рутов можно интерпретировать, как в том числе тему страданий и бессмысленности надежды на то, что люди будут лучше понимать твое творчество, чем тебя.

Писатель Гудвин был творцом строки со стажем...

А я и не спал...

Эх манга по нане так и не закончилась и превратилась в какой то пипец

Прочувствовал историю, что называется:)❤

Я хочу стать мангакой.

В случае Наны, жди мангу. Как детектив она довольно убога, как история личности неплохо.

Id: invaded - детектив снят полностью.

Металась между поступлением на художника или сценариста. Поступила на сценариста, проучилась два года, поучаствовала в сьемочных проектах и перешла на художника самой рисовать свои сценарии. Ролан Барт давно сказал о смерти автора и с этим либо смириться и наслаждаться потоком жизни, либо рвать мозги и жопу, делая все своими рукамм

Каждый делает свои выводы после просмотра этого ролика. Мой вывод-историю надо писать самому и не позволять другим её менять. 😊

ФХАХАХАХАХАХААКХ кИТайсиеМУЛЬТИКИ Я человек понимающий и адекватный и внимательно воспринимаю информацию, однако меня выносит с этого словосочетания каждый раз как впервые

Так стоп,главные герои ходят в школу и готовяться к фестивалю? Это видео принадледит в фонд любителей ДДЛК

Превью этого видео жожное поэтому оно переходит под юридикцию фонда Спидвагона

смешно смотреть на то как в топе читай города есть человек бензопила, но нет сол итера на котором бензопила базирована и взяла от туда очень много

Прекрасное видео. Абсолютно без нареканий. Спасибо.

тёмный дворецкий с целым оригинальным сезоном!

как спать?

На данной обложке найден Джо-Джо референс.Он переходит под владения в руки фонда Спидвагона

Чекни Летнее время, мб понравится

Паста говно, 5 из 10

Джо Джо референс?

Вчера узнала как снимали третьего Чужого. Столько боли за режиссёра. Это прям перетягивание канатов какое-то. причём с творческого и действительно благоговейного, по отношению к серии, проекта в сторону даже не комерции, а чсв компании которая клала болт на проект.

Я скептически отношусь к посылу видео, потому что я всегда придерживалась мнения, что есть две истории: одну создаёт автор, а другую смотрит зритель. И каждый не только имеет право, но и не имеет другой возможности, кроме как видеть что-то своё. У меня есть один пример из личного опыта. Моя знакомая написала рассказ, в котором, если вкратце, один персонаж недоволен своей жизнью. Вдруг в его жизни появляется другой персонаж и рассказывает об одном лайфхаке, говоря, что с его помощью смог сделать свою жизнь намного интереснее. Вскользь он упоминает, что из-за этого стал пропадать из поля зрения других людей, потому что те, не в силах увидеть его лайфхак, не видят и его. Персонаж благодарит его и уходит. Пользуется лайфхаком, тут же находит себе девушку, хобби и кота впридачу. И девушке рассказывает, что недавно случайно узнал об одном лайфхаке, не помнит откуда. В комментариях к этому рассказу было много комментариев по типу: "Какая душевная и милая история, еще и с котиком в конце". А меня история буквально заставила рыдать, потому что мне было жаль этого незнакомца, который принёс добро этому человеку, но сам никакого добра в ответ не увидел и даже был немедленно забыт. И когда я сказала знакомому о своих переживаниях, он был удивлён и даже уязвлён моей реакцией, потому что он не вкладывал в историю намеренно ничего подобного. И неужели то, что я восприняла эту историю иначе, делает меня менее ценным зрителем или делает мои эмоции менее "настоящими"? Или как-то уменьшает ценность рассказа моего знакомого, раз я не смогла прочесть его "правильно"?