B2L2民主政治與憲政主義 X 丹尼老師的公民教室

這版📖⋯⋯強到炸⋯🎉🎉🎉⋯⋯

谢谢🎉

very good ☺ 👍

為什麼要⋯拿雞😂😂🐔

大陆根本没有这种课程和教育及考试。

中国人看的羡慕。台湾加油

你好帥

民主、法治、憲政，缺一不可。

為什麼我覺得丹尼老師是被公民界耽誤的購物台主播...............XD

老師的提問法非常吸引人耶~~

請問人名要背嗎？

多元民主、直接民主、间接民主，完全感觉在复习US Gov

几句话就能讲清楚的事情：
父亲临终前把儿子找过来，问儿子：“猪嫌窝太脏、牛嫌活太累、鸡嫌吃不好，你应该怎么办？”
儿子说：“勤打扫猪圈、让牛早点下班、给鸡改善伙食”。
父亲：“欲望是无止境的，这样做没用，也用不着。”
儿子：“那该怎么办？”
父亲：“给他们选票，让他们选由你，还是你媳妇来管他们。他们就会以为这个家是由他们说了算！”
儿子：👍👍👍

挖 原來現在的公民內容直逼國考政治學跟大學政治系的程度了....
只差沒講 傳統時期 行為時期 後行為時期方法論 還有左右派+其他意識型態區別了...

20201109

謝謝老師

聽懂了感謝

20200924
今日第二堂課完成

政治和经济是一个东西！自由是和权利相对应的！用经济学的眼光去看待民主，就会发现投票的过程就相当于我们是用土地，石油，钢铁，煤炭天然气入股中国政府，投票给谁则绝定了你能拿到多少分红！没有民主就是奴隶制，奴隶制带来贫穷落后是必然结果！哈佛大学比清华大学多了158个诺奖得主，中国人的收入只有日本人的1/4，为了改变现有的经济结构就需要引进外资，所以我们需要八国联军！

丹尼老師真是博淵，真希望我高中大學有遇到你

顾名思义理解出来的民主，人民治理这个国家，其实是典型的民粹政治。很多人理解不了的是，主权在民并不意味着一人一票。

有B2L1的教學影片馬

中國是否沒有民主?


誰有話語權，誰決定民主的形式。


以歐美式民主(代議民主，一人一票選舉政治領袖)為民主的唯一標準，中國便沒有民主。

以中國式民主(直接民主，沒有一人一票選舉政治領袖)為民主的唯一標準，歐美國家便沒有民主。

以歐美式民主和中國式民主為民主的標準，歐美國家和中國都有民主。

歐美式民主: 代議民主(間接民主)。兩黨制或多黨制的競爭選舉。一人一票選舉政治領袖，直接或間接。分為執政黨和在野黨(反對黨) 

其實代議民主是偏離直接民主的真正意義 -- 人民統治。代議民主用投票，選舉政治領袖和議員，將人民的投票決策權和統治權轉化成人民的選舉權，這意味著奪走人民投票決策權和統治權。「選舉」只不過是衛護「政治領袖制度」的工具。「選舉」是體現「代議民主」，不是體現「直接民主」。所以，沒有「選舉」不代表沒有「民主」。


中國式民主: 最廣大人民的利益的共產黨領導的多黨合作和人民當家作主(協商民主和民主集中制)，是中國本土成長起來的一種直接民主，故不需要「一人一票選舉政治領袖」。


黨員數量約9000萬占大陸總人口6.7%。黨員是各階層各行業中最優秀的人員組成，然後形成黨的各級組織，能代表最廣大人民的利益。在村、鄉和城鎮社區的基層實行直接選舉，在縣以上則實行間接選舉。國家主席及國務院總理是由全國人民代表大會(人民行使權力的最高國家權力機關)按照選賢舉能的人才選拔制度推選。


協商式民主要求通過公民的參與，就決策和立法等問題相互交流、溝通，最終達成共識，和衷共濟。
 

民主集中制，集體議事，使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見，集體決策，使人民的意願和要求得以落實和滿足。

全世界民主國家的民主制度都是代議民主，不是直接民主。

 
「普選」只不過是衛護民主國家兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。

 

「普選」只不過是體現「代議民主」，不是體現「直接民主」，所以不是全面體現「民主」。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，所以，沒有「普選」不代表沒有「民主」。


移動電話網絡普及，「直接民主」（如公民投票）將會取代「代議民主」，「雇用制度」將會取代「普選制度」。


「直接民主」是人民當家作主，不容許政黨政治。「雇用制度」只容許獨立人士申請。「直接民主」和「雇用制度」粉碎了兩大政黨（兩大利益集團）的壟斷。


通過「直接民主」，人民再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（暴力和非暴力抗議）來迫使政治領袖放棄不合民意的政策。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（公民投票）才可以推行。


「雇用制度」通過「公民投票」來雇用政治領袖和議員，代人民處理國家或社區大事，但沒有決策權。所以申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗，不需要說出理念。


「雇用制度」通過「公民投票」來解雇無能或貪腐政治領袖和議員，再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（暴力和非暴力抗議）來迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台。

👍

謝謝優質影片qq
學校的老師都覺得很簡單，都只有簡單帶過。幸好有您的影片才讓我一目了然^ω^

謝謝老師讓我原本看著課本幹話一堆都看不懂，看完你的影片一目了然，受益良多

有沒有問題…？

請問B2L1還會補發嗎?
這個老師口條好好!!簡單明瞭容易吸收!!加油!

哇@@...好年輕的老師喔 口條很清楚

大陆生看的沉默无语...TW加油...

講的清晰，明白。感恩你

老師您好，我想請問一下，在「民主與非民主」的三個指標中， 如果是「平等權、自由權」等權益，到底應該算在第一項還是第三項（人權是否受保障or公民身份與公民權）呢？

老師你的B2L1呢？

老師,古典民主理論不是也有選出政治人物來解決公共事務?而且和菁英民主理論一樣,也是人民透過投票選出菁英,這細微差異有點不瞭解謝謝

注意都在雞上XD

老師太carry啦～謝謝😊

老师讲的好棒啊终于懂了XD可以多做一些吗？高中公民好复杂啊…