Клим Жуков. Загадка линейной пехоты: зачем ловить картечь плотной шеренгой

Спасибо большое.
Очень интересно.
Слушать приятно

Разгром!Хаос!Уничтожение!💀💀💀💀💀💀

Замечательная лекция!

За Сиджиподс дизлайк, при всём почтении!...ужасные китайские наушники в тридорога

Попадать в ростовую мишень с гладкого ружья с 200-250м и сейчас отличный результат! Мало кто так может, со всяких Сайгов почти нереально. С болтовки МЦ-20-01 например можно, даже без чока, но патрон надо снаряжать очень аккуратно, никакими магазинными такого результата не будет. Шаром тоже такую точность можно обеспечить лишь с применением пластикового хвостовика. Даже нарезной сегмент ствола называемый "парадокс", который вроде как недавно запретили и приравняли к нарезняку, не обеспечивает такой точности как хорошо подогнанные пули и цилиндрический гладкий ствол. С нарезных же штуцерев рекорд дальности прицельного попадания в человека это полтора с лишним километра во время гражданской войны в США, задокументированный случай. Наверняка были подобные и ранее, но незадокументированные. С гладких же стволов такое тоже реально повторить если пулять залпом, только все участники должны быть в курсе баллистики на больших расстояниях, а то во время Первой Мировой были случаи когда стреляли мимо с японских винтовок из-за ненастроенных прицелов.

Да все ещё проще. Вы просто попробуйте зарядить дульнозарядное ружье ЛЁЖА.

Аж захотелось поиграть в старую добрую Imperial Glory)

Зачем напрягать слабые мозги у черни тогда уже были арбалеты убойная сила такая же а точность значительно выше,😊 скорострельность ниже были луки и стрелы они куда дешевле ружья ,плюс порох это же целое производство а тут пошел в лес наделал стрел и все и после выстрела из арбалетов не образуется столько дыма а сэкономленные средства от покупки ружей и пороха можно пустить на балы, охоту, пиры и покупку картин

Да что б начальству с холма легче было отличить своих и командовать – какой «квадрат» куда направить )

А не пробовали ли в ружья для компенсации их неприцельности заряжать не пули, а дробь? Разумеется, снижается дальность, зато гораздо проще предсказать поведение снопа дроби в полëте, и хотя бы одна из дробин попадëт примерно туда, куда целился стрелок, а остальные разлетятся сторонам от этого места. Очень бы хотел услышать ответ на этот вопрос в вашем видео.

в технологиях убийства себе подобных наша цивилизация-лучшая

Кратко, ясно и понятно. Клим Саныч вас надо было в школу, меня удивляла фраза "пуля дура, а штык молодец". Учитель объяснял, что точность была низкая, я даже не представлял на сколько была ситуация плачевной.

Картечь не дерьмо..)))

С точки зрения тактики Суворова и Наполеона, он объяснил. Но с точки зрения солдат...изображать тот же забор...гхм.
Там столько дыма было после первого выстрела, что что-бы точно не промазать стреляли по памяти в дым по стоячему "забору".
Главнюки уже тогда играли людми, как в шахматы. Это был поединок двух. А не "мяса" в шеренге.😢

Какой тупой и убедительный

Возможно не откушенный литник придавал пуле более стабильную траекторию, по принципу действия пули Иванова. Узнать это можно только экспериментально. Но говорить однозначно, что литник нарушал баллистику, не имея точных подтверждающих данных, несколько не уместно, для историка.

Про управляемость забыли, раций не было, как командовать разбежавшейся по складкам местности армией?

Не в плохом оружие дело умели и могли прецельно стрелять но смысла небыло в линии важна скорострельнось и плотность огня даже в чистом поле доктрина оди обороняются другие атакует полюбому кто то заведомо сильнее и обе стороны это понимают так вот обороняющиеся и использовали линейную тактику других вариантов небыло а атакующие по обстоятельствам а две щеренги стоящие и растреливающие друг друга в упор это бред киношный

А почему первая шеренга не могла стоять с щитами прикрывая других?

...хаос уничтожение))))))!

США в войне за независимость потеряли 7000 убитых и раненных. Из них погибших около 1500. Столько Россия в Войне в Украине теряет в день или за 2 дня.

У меня были мечты -попасть в "то " время и подсказать как надо воевать 😁

А как же люди охотились с такими ружьями? Залпом по кабану били?

Хватит уже рекламировать CGPods, их реальная цена 1300 на алиэкспрессе ))

спасибо! очень интересно

А помимо егерей с серийными штуцерами, были ли специалисты-снайперы с теми самыми ружьями и амуницией ручной работы для поражения особо важных целей? Всё-таки среди военных по-прежнему встречались далеко не последние в плане материальной обеспеченности люди...

Вывод: если ты стоишь в первых рядах в каре - ты умрешь. Будешь соблюдать строй - получишь пулю, картечину или вообще ядром голову оторвет. Разбежишься - затопчут кавалеристы. Ляжешь - затопчут. Поэтому обычному солдату выгоднее всего пострелять всех этих любителей "военной арифметики" в золотых погонах нахуй и пойти домой

Короче линейный строй - это живой пулемет с ценностью одного солдата равной ценности носимых им пуль и пропорционально уменьшающейся по мере расходования солдатом этих пуль

Хорошее это слово "линейная"! Всегда интересно было почему самые мощные корабли были "линейные" ? ну в смысле "линкоры"!

Ну ладно по поводу линейной тактики стало понятно , но на хера тратить столько ресурсов на эти дебильные костюмчики .

Товарищи, не ведитесь на рекламу этих говняных наушников... я повёлся, а вам не рекомендую.

Некорректно использовать термин ружье к безгильзовому длинноствольному огнестрельному оружию, т.к. во время обихода последнего, слово ружье означало оружие.

Плагиат гоблина

Empire total war захотелось поиграть...

Убедил.

Спасибо. Наконец то мне нормально объяснили эту странную тактику войны, со стрельбой стенка на стенку. Я реально долго нет мог понять причины, почему эти войны так происходили. 😊

И тут гуаноподс! Хотел исторические пробелы восполнить, пришлось закрывать видео...

Это было познавательно

Брехня. Рептилоиды занимались геноцидом людей, научив их такой самоубийственной войне.

Досмотрел только до половины,простите уважаемый,егеря пользовались штуцерами,охотники тоже.Прицельное оружие существовало в 18 веке.Просто дорого,люди дешевле,оттуда и линейное построение,до изобретения пулемёта

В каждом гараже нашей страны есть такие мужики, всё знают, язык развязывается после рюмки или косяка. Ещё таким очень хочется чтобы с ними спорили с пеной. А на утро оделся и пошёл мешки кидать за миску супа.

банить надо твой ватный канал следом за гоблином.гнус рашитский.

из всего видео понял только что Тюмень находится в Китае

Есть фильм "Тонкая красная линия" теперь я понял почему он так называется.

Я тупой, но расскажите, почему не использовали щиты? Т. е. у наполеоновского ружья на 100 метров пуля выдавала примерно 1600 Дж, у АК примерно 2000 Дж. Но у ак пуля имеет лучшую аэродинамику и она крученая. Неужели щиты в строю выходили дорожи и сложнее в эксплуатации чем подбор нового рекрута и лечение старого.

Сан Саныч, как можно рекламировать такое говно, как Cgpods? С таким же успехом можно и казино рекламировать было, такие же разводилы

От этой странной для нас тактики произошла вековая попаболь генералов, что вылилось в уже в примерно наше время позднее, куда позже, чем могло быть реализовано технически, массовое внедрение промежуточных патронов, небольших калибров и принудительное снижение дистанции стрелкового боя.

посмотрел 10 мин. и понял:) все тупые, а Клим Саныч Дартаньян

зашкварные сиджипод