Кем был Иисус? Профессор Йельского Университета Дейл Мартин. Как историки изучают Иисуса истории

Сначала он говорит, что Новый завет не является надежным источником, а потом, что для рассмотрения Иисуса стоит учитывать только общепризнаные евангелия 🤔

Спасибо большое за проделанную работу) сохраняет свою актуальность и сейчас и, думаю, сохранит и далее❤

Спасибо за перевод и озвучивание видео. Респект автору канала

Назначили на должность бога в 325 году! Намолили, полили, обильно кровью, кто своей, кто чужой и имья приобрело силу. Также и Дева Мария, не с проста она являлась детям с пророчествами.

Эль

Ий ельи
Ий Эль
Мы ели ,пили долгое время
Пришло время отдавать обратно
Эль ,,В эльЛес.он такой
Это бог приРОДИньЯбог ИнЯ.

Буква Е это как ,,вилка ,подключка к энергии,паразит.

Буква Е может работать ,только как Ш,,
🎉
Употребляя что либо, нужно отдавать обратно,мы у земли матушки всё берём
пришло время отдавать.🎉😢❤

ИйЭль

Я не совсем понимаю...... Зачем Матфею (который судя по Писанию, лично был рядом с Господом Иисусом) перерисовать историю об Иисусе у Марка который либо вообще не знал Иисуса либо в ранней молодости видел Его краем глаза и писал своё Евангелие с рассказанных ему слов???

В реальности очень слабенько. Сравнение историчности Иисуса и императоров повеселило. Иисус творил чудеса императоры нет, значит они не боги и Иисус тоже. Офигенная логика. Как то следуя в этом русле и до брака между мужиками добраться на раз можно.

Ну обычный человек ...
И Павел об этом говорит.

«⁵ Есть один Бог и один посредник между Богом и людьми — ЧЕЛОВЕК Христос Иисус, ⁶ который отдал себя как соответствующий выкуп за всех, о чём должно быть засвидетельствовано в своё время.» (1 Тимофею 2:5-6)

Но его избрал Всемогущий Б_г.
Подобно как в свое время выбрал Авраама , Израиля, Моисея... Это часть истории человечества. Часть спасения народам. И прославление владычества Всевышнего и его имени.

«⁹ и чтобы другие народы прославили Бога за его милосердие. Как написано: «Поэтому открыто призна́ю тебя среди народов и имя твоё буду воспевать под музыку». ¹⁰ И ещё говорит: «Радуйтесь, народы, вместе с его народом».» (Римлянам 15:9-10).

Амень!

Иисус это наш бог. Мы христиане признаём его - как самого настоящего бога, иначе мы не христиане. Для нас христианинов кто не признает Иисуса богом является богохульником.

Люди, руководимые плотскими желаниями, сомневались в Его претензиях на Царство. Но Божье благословение почиет на тех, кто духовным зрением увидел в Иисусе из Назарета обещанного Мессию.

Любите тех, кто достоин любви, уважайте тех,кто достоин уважения . Религия это инструмент
управления людьми, это страшное оружие,
которое может погубить народ, оболванить
и превратить в рабов ничего не ведающих .
Религия - это опора для слабых духом,
костыли для хромых духовно, поддержка
для обделённых справедливостью... А
Вера - это обращение к своим внутренним
непознанным силам Религия - это пропаганда
паразитирующая на вере, ради власти .Религия
каждого человека - это его совесть .. всё
что сложно ложно! Слова придуманы для
лжи ... а правду говорят поступки ... Религия-
добровольное рабство... Религия это образ
жизни, а не только вера в бога . Религиозность
- это не знание каких то особых знаний,
а отсутсвие элементарных.Все верующие
радикалы и националисты . Религия придумана
что бы бедные не убивали богатых. Как то так.
А от себя добавлю, что бы бедные не мешали
богатым себя грабить. Религия введена в ум,
что бы человек был покорным . Религия это
пережитки прошлого, попытка понять мир.
Религия это вера во что то бездоказательное.
Разумнее сначала найти доказательство, а
затем верить. Большинство людеи это жертвы
культуры без критического мышления... это
равнодушные люди, которые не желают знать
правду, думать и анализироватт. Не вступайте в
споры с религиозными, если человек агрессивно
реагирует просто игнорируйте его. Эти люди не
знают как формируется поведение человека в
определенной среде, все они жертвы культуры.
Они не понимают как сформировались их
взгляды и ценности, они не понимают, что любой
человек станет убийцей, если его поместить
в среду, которая формирует такое поведение.
Если бы в нашей культуре люди верили в богов
Египта и поклонялись Солнцу, вы бы делали тоже
самое.. Люди будуть спорить из - за Религии,
писать о ней книги, сражаться и умирать за нее,
- но только не жить по ней....Если по-чесноку
и объективно, то надо вещи называть своими
именами - не "религии", а "идеологии", потому
что любая религия - это идеология, равно, как и
коммунизм, капитализм и демократия. Все, что
принимает государство, как образ жизни страны,
которому люди обязаны подчиняться . Религия-
добровольное рабство....
Воспоминания о холокосте отталкивает меня от попыток оправдать отношения Бога к человеку. Если существует Бог имеющий отношению к человеку особые планы, то он очень сильно постарался запрятать свою заботу о нас как можно дальше. Мне кажется невежливым, если не сказать не учтивым, возносить к такому богу свои молитвы.
Религия оскорбляет достоинство человека. С религии или без нее, хорошие люди будут делать добро, а плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло - для этого необходимо религия
"Если наше время кто-то ещё проповедует религию, то вовсе не потому, что религиозные представления продолжает нас убеждать; нет, в основе всего скрывается желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными людми легче управлять, чем неспокойными и недовольными. Их легче использовать или эксплуатировать.
Религия - ето род опиума, который дают народу, чтобы убаюкать его сладкими фантазиями, утешив таким образом насчёт гнетущих его несправедливостей. Недаром так быстро возникает альянс двух важнейших политических сил государство и церкви. Оба эти силы заинтересованы в сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на земле, то на небе вознаградить тех, кто не возмущался против несправедливостей, а терпеливо выполнял свой долг"

Я думаю на религиозной почве не надо спорить,Каждому народу разные Пророки приносили религию,У христиан пророк Иса,У христиан несториаского толька Пророк Ибрагим а с,и так далее,

Какой же вы историк, если даже не знаете того, что Галелея и Вифлием это не два разных города, это область и город, облость Галелейская, город Вифлием, Назарет также входит в Галилейскую область. Видно, что осознаено водите людей в заблуждение. Все остальные доводы в таком же стиле, лож для людей, которые не проверяют информацию. Христиане не слушайте этого лжеца, который ставит под сомнения Новый Завет, но тщательно исследуйте и не верьте на слово.

Л. Н. Толстой считал его учеником Иоана

Что то Иисус нигде не говорит о свержении власти римлян, наоборот Он заявляет : «Богу - богово, а Кесарю - кесарево» . Потом : «идите и научите все народы» . И вообще, может заповедь о подставлении щеки и прохождении двух поприщ, это относилось именно к непротивлению римлянам, а не к поведению так в обычной жизни.

Может те слова Иисуса про ненависть к близким, следует понимать, как неприязнь к препятствиям к самопожертвованию ? Человек решил полностью посвятить себя служению Богу и людям, но любовь к своим родным мешает это сделать, что и вызывает дискомфорт.

Иисус Божий Сын.

Спасибо за возможность слушать лекции Йельского университета!❤

Так интересно подражание научному методу. В вопросе кем был Иисус, то вначале

Тяжело слушать.лучше бы сделали дубляж,пусть и без липсинка,похер

Спасибо автору за переводы, оч интересные лекции!

Давно меня не было. Собственно говоря, суть -- это последние 10 минут, а перед этим -- ну реально скукота ни о чём. Самый скучный и бессмысленный ролик из тех, что я видел на этом канале.

уау! вот это да... в моей голове появился образ "исторического Иисуса", и он вовсе на такой как образ, который у меня был... это сломало внутри многие мои религиозные постулаты...
но у меня были очень яркие моменты "религиозного опыта", единения с Богом. и вот теперь я думаю - эти вспышки мозг генерирует у многих людей, у каждого по-своему. значит нет никакого "религиозного опыта", а есть просто определенные всплески определенной мозговой активности.... и это доламывает остатки моей религиозности и веры, которой я отдал 8 лет...

Иисус был Христос

Похоже на то, как если бы учёные на полном серьёзе исследовали бы историчность Анастасии из книг Мегрэ.

Очень правильный взгляд !

Если придираться, то можно возразить так: раз уж нам не доступно настоящее содержание истрии, то почему мы долдны выбирать за аксиомц светское/секулярное представление и использовать его как мерило честности исследования? Технически аргумент "он так не говорил, потому что человек того времени не мог так говорить" не должен работать и не может быть принят даже не особо верующими, но сомневающимися людьми. Потому что если представить себе, что мир реально таков , как говорит религия, то в нем все эти слова , которые "не могли быть сказаны" - были сказаны. Причем тоже встречались как нечто из ряда вон выходящее.

С др. стороны, есои уходить в обратную крайность, то мы могли бы верить в любые рассказы о прошлом, не соизмеряясь ни с правдоподобностью для того времени, но с возможностью объяснить какие-то явления более материалистическим образом

Как мусульманину очень интересно и логично изъясняет Мартин.

Спасибо за видео! Я только начала смотреть это видео и, может, в нем есть ответ на мой вопрос, и я забегаю вперёд, но все же спрошу: поднимался ли когда-нибудь вопрос "А был ли мальчик?", существовал ли такой человек с именем Иисус на Самом Деле? Или это все может быть вымысел, просто надо было определенному народу придумать своего героя? 🤔 Я помню в одном из Ваших видео Вы упоминали какого-то то ли древнегреческого, то ли ещё какого-то мифического героя, родившегося от непорочного зачатия и ходившего по миру, совершая чудеса. Блин, вот забыла его имя. Рассматривается ли учёными вариант, что Иисуса вообще никогда не существовало? Спасибо! P.S. О каком КРЕЩЕНИИ Иисуса идёт речь? Как такое вообще возможно?! 🤔 Согласно новому завету он ещё даже проповедей своих не начал, а уж о смерти на кресте вообще не говорю...

Учитывая сложившуюся в Ватикане протекционистическую политику в отношении священников педофилов, складывается впечатление, что еретики и атеисты локализованы именно в самом Ватикане.

Было интересно, пока гость не сказал, что он добропорядочный христианин, но верит не в исторического Иисуса, а в другого Иисуса 😱 можно послушать непредвзятых не религиозных учёных, которые занимаются историчностью личности Иисуса? Религиозные факт его существования, естественно, подвергать сомнениям никогда не будут

Интересная лекция. Но. Почему здесь не исследуется версия, что исторического Иисуса не существовало? То есть, какие-то события всё-таки были, но в разных местах, в разное время, с разными реальными людьми, но авторы Евангелий создали собирательный образ из различных элементов. В те годы все ожидали появления мессии. Ждали не в какой-то определенный год, а на протяжении нескольких десятилетий. И люди пытались найти такого мессию, оказаться около него, хотели оказаться в числе его приближенных. А описания этого мессии евреи тех времён брали в разрозненных пророчествах иудейских пророков. И пытались сличить реальных людей, похожих на мессию, с этими приметами из пророчеств. И некоторые реальные люди подходили по некоторым параметрам под описание мессии. Но людям так хотелось оказаться рядом с тем самым мессией из пророчеств, что они из кожи вон лезли, чтобы доказать окружающим, что их кандидат и есть тот самый мессия из пророчеств. Поэтому они и приписывали некоторые недостающие качества своим кандидатам. Иначе их кандидат не был бы мессией. Так сложился собирательный образ Иисуса Христа. Из обрывков высказываний различных проповедников того времени с добавлением обязательных элементов из пророчеств. Например, мессия обязательно должен быть из рода царя Давида. Ага, пишем родословную, доказывающую , что он потомок царя Давида. Должен родиться в Вифлееме? Напишем, что он родился в Вифлееме. Так предыдущий евангелист уже написал, что он родился в Назарете. Да. Тогда мы напишем, что родился по дороге из Назарета в Вифлеем. Так на основе одного из пророчеств он родился от девы. Ага, напишем, что отцом был святой дух. Но мы же уже написали, что его отец Иосиф. Ну тогда мы напишем,что Иосиф не касался девы Марии, а охранял ее девственность. Но тогда получается, что он не из рода Давида, раз он не от Иосифа. А тогда мы напишем, что Мария была из рода Давида, и по материнской линии он был из рода Давида. Но ведь мы уже написали его родословную и свели ее к Иосифу. Да какая разница! Не будем давать людям читать и все тут. Пусть на слух слушают, что мы им будем говорить. А если будут возмущаться, скажем, что они грешники, их ждёт страшный суд,пусть лучше о своих грехах думают, чем в такие религиозные дебри лезть. А что, так можно? Да, можно. Ну и хорошо.

Очень интересное интервью, спасибо!

Исторического Иисуса не существовало, его придумали по приказу римской администрации в Александрии после иудейской войны 69-73

Да,как обычно .
Что нового,все повторяется даже профЭсор и с 30лент4м...
Чему учил Иисус?
А что предлагал Иисус?
А какою Силою действовал Иисус?
Пил т среди толпы утверждал ,,,нет вины,,,
фу,фу...

спор о иисусе по сути реклама его.был шизик каких куча.евреи раскачали.для рабов прекрасная религия.константин подкоректировал и пошло дело

Вообще Иисус рос в рассказах о себе, что был рождён и зачат необыкновенным путём, скорее была гиперопека со стороны матери, пристарелый отец, наверняка не хватала отца, вообще у Христа, как и у его матери есть маркеры нарцистизма, особенные, грандиозные, Мария в пять лет заходит туда куда не входила не одна женщина за всю историю иудаизма, избранность, пророчества.

Спасибо за интересную беседу!

Христианство правильнее называть Павлианство 😌

Почему то вдруг стало интересно, преподают ли в православных семинариях историю раннего христианства именно как научную дисциплину с источниковедением, с критикой источников и т.п.? По логике, наверное, должны преподавать, чтоб потом для людей случайно неприятных сюрпризов со смущением их веры не произошло? Или это только у католиков принято?

У кого Христос был у того его нет...
Он был...
И вот не имея, не зная Христа разговор о Христе?
Не поминайте Бога всуе...
Вот...

У кого Христос был, значит его сейчас нет?
И что говорить о том кто был, но вот его нет, о чём разговор?
Ни чего в религии не понимаю...
Я не жду второго пришествия, Христос уже пришёл, и у меня Христос не был, а есть сегодня и сейчас со мной...
Желаю всем...
Вот...

Я запутался в хронологии создания Иевенгелий и в том, какая на какую опирается 😢

Спасибо

Пол Вильямс это идиот, который обратился в ислам потом обратно в христианство и снова в ислам раз так пять😂