Tin Mới! Bất Ngờ 1 Linh Mục VN Lên Tiếng Về Thầy Thích Chân Quang - Xin Cầu Nguyện l Đinh Thập Tự

Thầy chùa thích chân quang và các thầy chùa khác đi tu thì lo tu tâm tích đức giảng dạy tốt đẹp cho xã hội cho đời,,, sao lại thích đủ thứ chuyện là sao,,,?????? Lắm chuyện quá làm gì

ÔI CÁC CHA NHÀ ĐẠO MUON NĂM

💮 🌹 thiên chúa kito vẫn yêu thương chúng ta. và đã chịu khổ nan trên thập giả thay cho chúng ta.
Chúc các ban luôn bình an hồn, nơi ơn lành của thiên chúa kito - amen

Không cấm giảng 2 năm, mà là vĩnh viễn và đuổi thẳng cổ ra ngoài mới xứng đáng.

Đạo Phật chưa từng gây chiến tranh, xâm lược, đạo nhái và ngược lại giờ bọn ma giáo hay ca tụng ông TMT. Có phải chúng quý ông ấy hay vì muốn phá hoại Đất Nước? Mọi người thử ngẫm: Không chồng đẻ con mà vẫn còn trinh mà vẫn có đứa tin thì cực kỳ ngu xuẩn. Kinh của bọn này toàn ăn cắp, đạo nhái made in chai nờ. Như ăn cắp các điển tích ông già Tuyết, tuần lộc, cây thông Noel xứ lạnh của người Bắc Âu. Ăn cắp Noah của đạo Phật, ăn cắp đại hồng thủy ... và nhiều điển tích của thần thoại Hy Lạp cổ đại. Chúng giết hại rất nhiều nhà khoa học và người vô tội trên thế giới vì vu những thí nghiệm của họ là ma quỷ.
Đi đến đâu cũng như phù thủy úm người dân làm phản động tay sai quay lại giết hại đồng bào. Hãy tra từ khóa: thập tự chinh, thánh chiến. Gallileo, Sẽ ra những kết quả tội ác của bọn này mang đến cho nhân loại.
Đạo gì mà ngu dốt và ác vậy?

cha nói đúng đã là hổ dữ .để trong chùa cở nào cũng là hổ dữ .kỷ luật cở nào cũng là hổ dữ

Ông thích cha n Quang là người củađảng cộng sản , họ nhét ông vào hàng ngũ phật giáo để làm công việc cộng sản giao , bằng cấp không cần học , họ sẽ trang bị cho ông ta vì công việc họ giao , vì thế mọi người đừng thắc mắc về ông này cũng như đừng hy vọng giáo hội Phật giáo VN Lê n tiếng về ông này .đó là việc của người cộng sản !

Bằng TIẾN SĨ BA TRỢN. Đại học LHN quá nổi tiến

Mr. V.T. Dung har kommet med en innsiktsfull kommentar som fremhever bedraget til individer som utgir seg for å være buddhistiske munker, som Chon Quang, som har villedet folk. Dette problemet har strukket seg utover Chon Quangs hendelse og har pekt på et større problem med korrupsjon i samfunnet vårt, noe som impliserer lederen av GHPG i HCM City som en nøkkelfigur. Denne urovekkende situasjonen har vedvart i over tre tiår, med støtte fra en skjult fraksjon i det buddhistiske munkesamfunnet. Vet du hvem lederen, "Giao Chu," for GHPG er?

GHPGVN.hoat dong duoc la nho dong tien dong gop cua ma tang....cang nhieu ma tang thi ho co nhieu tien...ai da tao ra cai quai thai tren?...Ghpgvn chi la 1 tro choi chinh tri.......

Thích lợi nhuận và thích đủ thứ chuyến này đã vào lò một lượt nhuận đức về quê chăn vịt nhưng nhớ tránh xa bà con khớp me nhé : lỡ có công chuyện sẽ không ai cứu được đâu

Đâu cần phải tốn thời gian cho những kẻ tào lao như vậy
Hãy chung tay giúp đỡ nhau tốt nhất có thể để cuộc sống tốt đẹp hơn.
Mong mọi điều tốt lành và hạnh phúc luôn luôn bên chúng ta ❤

Tôi nghĩ linh mục cũng có trách nhiệm với tổ quốc
Các linh mục yêu nước có trách nhiệm với tổ quốc thì thẳng thắn và chính xác về đúng sai dữa trên pháp luật vn

Bằng tiến sĩ của thằng Quang là được mua bằng tiền.????? ( Còn không thì thằng Quang nó là thần đồng đầu tiên của nước Việt Nam )

linh muc nay nhieu chyuen qua sao bay gio lm tao lao

Mêt moi vői mây thây giang cho pt nghe trât trìa

Theo suy nghĩ của cá nhân tôi - Chính Phủ xử đám ma tăng, xàm tăng trước tạo ra cái nhìn thiếu thiện cảm đối với Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Sau đó rộng đường xử luôn đám Ban Trị Sự GHPG VIỆT NAM cho gọn

7thành viên 7tỉ

Bác Hồ,(Trong bản tuyên ngôn độc lập bác Hồ......) là loại người đạo văn, lấy của người ta làm của mình, nên thằng nào xưng con cháu của Bác, đều láo lếu vậy đó.

Xin kẻ ác hãy bình tâm nhìn lại
Cuộc đời mình rồi trôi mãi về đâu
Dòng luân hồi bao ngang trái khổ đau
Nên dừng lại để thương nhau mà sống.

Kẻ mê muội không rõ điều tốt xấu
Lòng ngả nghiêng không nhìn thấu cuộc đời
Gieo ác duyên chỉ bằng cách buông lời
Nói bậy bạ phá quê hương đạo pháp.

Cái Ngành Học của TT C.Quang chả dính dáng gì đến Giáo Pháp ngài đang giảng; Đạo Phật dựa trên Luật Nhân Quả còn Pháp Luật thì là Hiện tiền; ví dụ nhu 1 tên sát nhân đã lấy mạng 100 người thì Luật Pháp sẽ khép vào tội Tử Hình, nhưng chỉ đền bù được 1, còn 99 nạn nhân kia thì sao? thì Luật Nhân Quả lúc này mới tác dụng: 99 kiếp tới thì phải trả giá bằng sinh mang mình dưới nhiều hình thức, chắc chắn ko thể nào có 1 kết cục an lành được! Chất lượng Bản Luận Án TS cũng như những bài Giảng Pháp của ngài: đầu đường xó chợ! bằng TS chỉ để thỏa mản lòng Tham Sân si của ngài thôi!

DA. SÔ. THẦY. CÚNG. ĐÁM
MA. ĐỈNH. CAO. TRÍ. TUỆ
KHÔNG. CẦN. HỌC

Bố Mỹ và Israel của các Linh Mục đi xâm lược khắp nơi sao ko thấy các con chiên lên đòi nhân quyền

Lúc này sư hổ mang xuất hiện nhiều quá . Ăn nói thì bậy bạ ,tìm đủ mọi cách để vơ vét tiền dân . Chỉ tội nghiệp cho những người còn u mê và mù quáng .

ông quang này là kẻ phá hoại đạo Phật và bản thân ông này chỉ chỉ biết đòi hỏi cho bản thân mình chứ không cống hiến được gì hết bằng chứng là bản luận án của ổng nói lên điều này và qua bài luận này cũng cho thấy ông này không hiểu gì về nhân quyền cả

Thích

Con thiết nghĩ các Cha không nên có ý kiến về các thầy tu bên kia .vì họ chọn đó là nghề kiếm cơm .con kính xin Cha hãy cầu xin Chúa soi sáng và tha thứ tội lỗi cho họ là ok rồi .

Bằng tiến sĩ đạo văn hay không người bị đạo văn không kiện thì thôi. Như vậy là bằng thiệt. Tứ trụ bao đời cũng bằng kiểu đó chứ hơn gì

30t mới học xong bổ túc. học dốt đến thế là cùng. Đã cạo đầu rồi còn tham danh, cầu lợi, vênh váo cho mình là tài giỏi. Một con người vô liêm sĩ như thế mà cái bọn GS, TS của đại học luật HN cũng chấp nhận

Giáo hội đáu có trình độ để mọi ổng ra nếu đủ trình đọ thì đâu có sự việc này đúng ko giáo hội nói cho vui vì giáo hội và ổng cá mè mọt lúa đúng ko quá nhục nhã vói cả thế giới theo tội nghĩ về nhà tu còn sướng hơn dẹp luôn giáo hội vì mấy ông ko làm được gì cả có vài ông thầy mà quản ko được thì nghĩ sao tố còn dài dài Phật tử chúng tôi quyết ko tha cho ma tăng chúng tôi sẽ lôi đầu ra hết trước pl tư từ cháo cũng nhừ cuối đòi mạt pháp này mong hộ pháp gua hộ cho chúng sanh lộ cổ mấy ma tăng ra khỏi chùa cà trong giáo hội nếu ko hoàn thành nhiệm vụ được giao

Bài luận án nầy là thành quả copy hoàn hảo được. Thầy cảm ơn tác giả rồi

Sản phẩm của giáo dục, không phải như của sản phẩm công nghiệp, lỗi cái nào vứt bỏ cái đó

Đây là nền tảng của học thuyết cúng dường. Ai thực hiện nghĩa vụ cúng dường thì trong tương lai mới có quyền đòi hỏi làm người.

Đưa trẻ mới sinh ra làm gì có nghĩa vụ

Nói chuyện đơn giản dễ hiểu thì:
Nhân quyền (human rights): là quyền cơ bản của con người mà luật pháp phải tôn trọng và bảo vệ.
Vấn đề đặt ra: mỗi quốc gia khác nhau có luật pháp khác nhau, vậy áp dụng luật Nhân Quyền Quốc Tế vào từng quốc gia thì có là công bằng không?
Trả lời: Nếu quốc gia đó nằm trong tổ chức Quốc Tế để được hưởng những quyền lợi từ sự liên đới với các quốc gia trong tổ chức này, thì bắt buộc quốc gia đó phải chấp nhận và tuân thủ bộ luật Nhân Quyền cơ bản chung này.

Chính quyền VN đã gia nhập vào hội đồng Bảo An LHQ và đã đồng ý chấp nhận luật Nhân Quyền của tổ chức LHQ.

Vậy, cơ bản mà nói những điều khoản mà luật này đưa ra để đảm bảo quyền làm người thì không có đòi hỏi nghĩa vụ hay bổn phận gì trong đó. Điều này không có nghĩa là công dân của 1 quốc gia không có bổn phận hay nghĩa vụ gì với quốc gia của mình.
Cho nên, về mặt lý luận thì đề tài luận án Tiến Sĩ mà ông Chân Quang đưa ra là hoàn toàn vô nghĩa.

Cho ví dụ cụ thể để bà con dễ hiểu:
Ví dụ ở bên Mỹ, trong ngành chăm sóc sức khỏe, bệnh nhân có quyền biết thông tin về bệnh của mình, quyền được bảo mật các thông tin, quyền tự quyết định cách thức điều trị/chữa trị, v.v....Những quyền này không liên quan tới bổn phận của bệnh nhân là phải trả tiền viện phí. Bởi vì bổn phận này thuộc về giao dịch giữa bệnh nhân và bệnh viện.
Theo luật bên Mỹ, chuyện tiền bạc là vấn đề giữa bệnh nhân, bệnh viện, các hãng bảo hiểm, và các cơ quan phúc lợi xã hội.
Còn quyền bệnh nhân là quyền mà đương nhiên người bệnh phải được tôn trọng, không có 1 bổn phận gì ràng buộc trong đó. Chứ không thể nói “Anh không trả tiền bệnh viện, nên bệnh viện có quyền đem thông tin của anh đi bán cho 1 công ty nào đó.” Không có chuyện đó. Đó là phạm pháp.

Còn việc Linh Mục nêu lên lại là 1 vấn đề khác. Nếu giữa những tiêu chuẩn đạo đức hay luân lý tôn giáo có mâu thuẫn với 1 điểm nhân quyền nào đó, thi luật nhân quyền phải được đặt lên trên.
Lấy ví dụ:
Trong bệnh viện, 1 cô y tá theo đạo Công Giáo. Cô không chấp nhận chuyện phá thai. 1 bệnh nhân muốn phá thai. Vậy cô y tá phải làm sao?
Cô y tá phải chọn 1 trong 2: hoặc xin từ chức nghỉ việc, hoặc phải tiến hành thủ tục phá thai cho người bệnh.
Như vậy, quyền của người bệnh được đặt lên hàng đầu trong trường hợp này.

Tóm lại:
Ông Chân Quang đã chọn 1 đề tài vô lý để bảo vệ luận án Tiến Sĩ. Ông làm như vậy để nịnh hót chính quyền bởi vì chính quyền VN vốn rất khó chịu khi bị chỉ trich về vấn đề vi phạm nhân quyền.
Hơn thế nữa, nếu giả như đề tài ông đưa ra là vô lý, nhưng ông dùng các phương thức khoa học để biện minh thì cũng coi như ông có trình độ. Đằng này, tôi không thấy có trích dẫn những chứng cớ khoa học để biện minh cho luận đề đưa ra. Ví dụ ông phải nói được theo những nghiên cứu nào, quốc gia nào thì nhân quyền đã được kèm theo nghĩa vụ. Hay ít ra ông cũng nêu ra được theo bộ luật nào, chương nào, câu nào, đoạn nào, có đề cập tới nghĩa vụ trong nhân quyền., v.v.....đại khái là vậy. Chứ không phải kiểu lý luận “Ăn cơm thì phải trồng lúa”. Lý luận vậy thì thím hai ở Sa Đéc cũng có thể nói. Cần gì ra tận Hà Nội để học tiến sĩ.

Kkkkkkk duy nhất chỉ có ở vn. Nên thế giới ko nên học hỏi nha. 7 vị ngồi xác nhận cho cấp bằng đều bị kkkkkkkk hồng bao nhét đầy mồm rùi

Cha công giáo phân tích hay quá ,rất rõ ràng.

Bằng tiến sĩ cúng dường chỉ có Thầy MINH TUỆ mới soi vào bóng tối của xàm tăng ai quan hệ với vương tấn việt đời đen hơn mực hầu như cơ chế xã hội hiện nay là xin cho có điều kiện

Đập bay hội pgvn là xog. K có giới luật, k có thanh kiểm tra hoạt động tu hành thiết nghĩ hội chỉ là 1 cơ quan nhà nước như các cơ quan khác.

THẦY QUANG ĐÃ LÀ THƯỢNG TỌA BAO NĂM , ĐÃ TỪNG NHIỀU LẦN ĐĂNG ĐÀN , DÙNG LÝ LUẬN TRIẾT HỌC NHÀ PHẬT ĐỂ THUYẾT GIẢNG PHẬT PHÁP CHO HÀNG VẠN PHẬT TỬ . VÌ THẾ , ẮT HẲN THẦY PHẢI CÓ KIẾN THỨC UYÊN BÁC , HIỂU BIẾT RỘNG . DƯ TRÌNH ĐỘ , THỪA BẢN LĨNH ĐỂ VƯỢT QUA 2 KỲ THI TIẾN SĨ MỘT CÁCH DỄ DÀNG .

Lại coi thiên chúa là nhất, cứ thế này thì thiên chúa giáo và Phật giáo lại tranh luận ko hồi kết.

ĐẢ ĐẢO NHÀ THỜ GỖ DÁT VÀNG Ở NAM ĐỊNH . ĐẢ ĐẢO THUẾ NHÀ THỜ MÀ NGƯỜI DÂN PHẢI ĐÓNG CHO GIÁO HỘI ĐỂ CUNG PHỤNG , NUÔI BÉO CHO BỌN LINH MỤC QUẠ ĐEN . ĐẢ ĐẢO , ĐẢ ĐẢO .

Ma tăng Việt sửa giới, phá hoại Phật pháp

Thợ tu Quang bị bênh nghề nghiệp ( nghề tu ) Vì thấy mọi người đến chùa đều cúng dường ( nghĩa vụ ) mà không được đòi hỏi gì ( quyền lợi ) vì vậy thợ tu Quang mới đưa ra luận án tiến sĩ tào lao . Nhấn mạnh nghĩa vụ để âm mưu lùa gà . Một con quỷ tăng .

Ông Vương tấn Việt nầy đang bấn loạn tư tưởng, giảng đạo tầm xàm bá láp,giờ lại là tiến sĩ luật, có chết tôi cũng không tin cái bằng nầy đúng với tài năng thực lực và tính minh bạch của bằng tiến sĩ nầy.

Hội Đồng Cừu đã có bài phản biện về cái luận án của tay Quang này

Cha phong ko đủ tư cách nói về ông tiến sĩ dỏm vì bản chất cha linh mục nam,phong có ra cái gì đâu mà góp ý người ta.dơ quá đi

Uy ban ton giao cong san vao cuoc chet chac