Полёт американцев на Луну: А были ли они там?

Космонавтов на Луне НЕ БЫЛО и это правда! На Луне были АСТРОНАВТЫ из США!!!! ;)

Это всё интересно.. А американцы на Луне были или нет? 🤔 😆

да скачок для человечество ))а сколько памперсов им надо было ,вряд ли они поместились бы там)))

Всем уже известно, что пиндосы не были на Луне, даже ИИ пиндосский это подтвердил. А ты видать бабки госдепа здесь отрабатываешь.

Обожаю различные теории заговоров. Как раз мои любимые, это про Луну и про "невозможные" технологии средневековья. Но спорить со сторонниками этих теорий бесполезно - как спорить с политиком. Если у сторонника заканчиваются аргументы, он переходит на оскорбления, или ультиматумы.

Пж ведио про Тамерлана😊

Автор, на Луне не было ещё ни одного человека. Это не возможно даже сегодня. Люди ещё не придумали ни одного материала, сдерживающие гамма и бетта частицы. Эти самые опасные для организма человека. Лучевая болезнь была бы мгновенной. Астрономы расплавились бы прям не долетев до поверхности Луны.... И ещё, если ты не в курсе, что бы прилунитьсч, пендосам нужно было перевернуть модуль лунный на 180 градусов перед посадкой на Луну, те в космосе отстыковать модуль, перевернуть его и перестыковать обратно к носителю. Это сделать даже сегодня проблематично при компьютерном управлении. А в ручную, как это типо сделали пендосы, просто невозможно. Соврали заСРАнцы вновь. И врут до сих пор....

Если ещё хоть в одном ролике будет Пиа Пиа я тебя выипу

Выруби эту пищалку на заднем фоне, кЛоУни

Когда американцы подлетали к луне, там их вышли встречать Незнайка и его друзья. Офанаревшие американцы поняли, что и здесь их опередили тут же развернулись, и помчались снимать свою фальшивку в студию Кубрика.

Отличный ролик❤ Раньше я бы сказала, что такие видео необходимы, чтобы уменьшить количество конспирологов. Но потом вспомнила, что некоторые до сих пор считают Землю плоской, а прививки оружием прививочной мафии...

Улыбка Гагарина покорила весь мир, а не ядерная зима! (с)

Самый, конечно, ущербный довод нилиталов - почему тогда могли, а сейчас нет, По этой логике СССР даже не человека, а аппараты не сажали ни на Луну, ни на Венеру, ни на Марс, а все снималось на Мосфильме. Где Луна-25, где Фобос Грунт? .

Что там Илон Маск каждый месяц запускает? У его корпы два удачных запуска 😂

Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне, на форуме Российской Академии Наук можно найти статью полностью по ключевым словам, там он Пушкову на весь набор нилиталов отвечает
Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке. Известный телеобозреватель Алексей Пушков делает, на мой взгляд, здравые политические репортажи, но демонстрирует легкомысленное отношение к науке. Меня это беспокоит больше, чем сам вопрос о том, были ли американцы на Луне. Алексей Константинович Пушков — член Государственной Думы, представитель политической элиты. Я усматриваю здесь общий корень с неуважительным отношением этой части общества к науке, в том числе и к отечественной академической науке
В предшествующей моей статье в «МК» 16 декабря 2017 года я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты.
Теперь Пушков идет дальше. Он говорит, что и образцов не было. А если и были, то, может быть, они, как и мы, сделали автоматический отбор поверхностного грунта (реголита), а выдали это за посещение Луны человеком.
Не будем говорить о том, что в такую авантюру должны были быть вовлечены десятки тысяч человек — включая инженеров, конструкторов, целую армию работников всех рангов, обслуживающих космические запуски, и ученых, — скрывавших, что изучают фальшивые материалы. И т.д.

0 :31 Если бы человеки как Юрий Гагарин, Герман Титов и Сергей Королев были рок звездами. То не было бы Холодной Войны И о каких после военных средствах доставки в "СЧИТАННЫЕ МИНУТЫ " ты поешь? Если сего дня " САРМАТ" до Нью-Йорка летит 9-10 минут. Ты хоть газеты читай, если лень книги.

Америкосы - молодцы, весь мир за лохов держат.
Лунная афера, марсианские "вертолеты".
После введения ЕГЭ теперь можно и на Юпитер железную дорогу проложить.

В высадке на луну сомневались с самого начала, слишком много неубедительных и скорректированных снимков. Но вполне вероятно, что многое просто закрывают, как это принято в больших корпорациях и частенько дают много ложной информации с целью сохранения своих реальных достижений. И многие вещи мы до сих пор не знаем. Самое простое для НАСА это фото с орбиты луны мест высадки. Современная оптика и электроника легко решат эту задачу и снимут все вопросы. Ну может Маск лет через 10 допилит свой супертяж и слетает туда сам.)

Один маленький шаг для человека и гигантская ложь для человечества🧐

Разве не Гагарин был первым на луне?

Дизлайк за пищание

Это пересказ официальной версии НАСА, с их сайта и Википедии - а где пояснения за стопятьсот несостыковок в этой странной истории?

Ещё тот сказочник превзошёл А.С.

Лунный заговор всегда был моей любимой темой, с зомбаками поспорить - милое дело).

Много доводов за и много против... остаётся вопрос веры, но никакой веры империи лжи нет. Изоврались все их президенты, СМИ, послы, министры и все остальные, причём ложь их становится всё глупее и наивнее, рассчитана на дураков, каковыми они всех и считают. Ну тут ещё доказательства куда-то делись: километры киноплёнки сгорели, 300 кг. булыжников уборщица выкинула, знаменитого лунного внедорожника с парафиновым охлаждением что-то не видно и т. д..

Есть ещё интересный вопросы.
1. Как существует фотоплёнка в условиях вакуума и при очень низких или высоких высоких температурах?
Я было снимал при морозе -35. Плёнка не перематывалась, крошилась перфорация. А в космосе температуры прыгают на сотни градусов.
2. Трущиеся пары металлов могут свариваться трением. Даже если графит смазка Во-вторых, оказывается, камера легко держат температуру +140 и +200 градусов Цельсия. Это официальная температура до которой быстро разогревается под лучами Солнца любое тело за пределами атмосферы Земли на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца. Жара +130С от нагретого корпуса по тепловому мостику деталей пройдёт на барабан где намотана плёнка, а Т плавления эмульсии плёнки +61С. Так и холод -100С делает плёнку хрупкой. А Hasselblad был обычный с обычной плёнкой без термоизоляции!
В вакууме, при трении стирается окисные плёнки и металлы слипаются в цельную массу. Смазка там быстро испаряется. Значит обычные для Земли механизмы в космосе не годятся. Они будут просто клинить. Значит сами фотоаппараты надо делать заново из специально подобранных деталей. И ещё на плёнке должны были остаться треки высокоэнергетических частиц при пролёты через пояс Ван Аллена. и пребывания " астронавтов" на поверхности Луны ,где как показали прямые измерения Китайского лунохода радиация в разы мощнее, чем считалось ранее.
А это уже совсем другая техника. И Hasselblad из фотомагазина там не прокатит. Кстати, теперь есть интересные видео с китайским луноходом. И самое яркое явление там "солнечные зайчики" от майлара. Где зайцы на американской Луне?! Я в шоке. А уже не пририсовать))).На оригинальной плёнки, снятой на луне, должны быть следы излучений, надо просто провести спектральный анализ, но в Nasa заявили, что оригинал, был "потерян"!
Наш космонавт Юрчихин рассказал как он снимал при выходе в космос. Его фотоаппарат был защищён термоизоляцией, а Hasselblad нет. Имел специальный видоискатель 3х3 ибо стекло скафандр не даёт прижать видоискатель к глазу. У Hasselbladа не было. Имел спец кнопку спуска со световой сигнализацией зелён -кнопка не нажата, красн. цвет -кнопка спуск нажата. Ибо через перчатку кнопка не чувствуется. На Хасселбладе ничего подобного не было. Юрчихин говори что тяжело зафиксировать фотоаппарат ибо мотыляет. А на Луне тяготение в 6 раз меньше и тяжёлый инерционный скафандр-шатает.Тяжесть на Луне меньше ,но инерция та же что и на Земле. Даже на Земле надо принять спец позу чтобы шатанием тела не смазать снимок .А штатива у них не было, а у панорамных снимках идеально ровный горизонт. Как так? И как они снимали тысячи кадров , а на их плёнках ни одного бракованного кадра? Даже у профессионалов на плёнке бывает 1-2 запоротых кадра. Поэтому на важные сцены они делают 2-3 кадра, чтоб получилось наверняка, а тут космос и ни одного бракованного кадра? Чудеса! Только в павильоне при известных заранее статичных параметрах съёмки такое возможно! Да и бракованную плёнку легко переснять, а в космосе нет.
Фотографии с китайского лунохода показали, что на Луне нет пыли, она покрыта коркой плотной как наст, и цвет луны коричневый, а не серый, как в цемент в павильоне Голливуда.

3. После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены.
4. На этом принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для её успешного завершения, главным требованием к которым было умение провести невероятную по масштабам операцию мистификации всего человечества. «Старые» руководители, выросшие в заботах по реализации настоящего полёта на Луну уже не были столь необходимы. Некоторые из них, в том числе и тогдашний директор НАСА Д.Уэбб, возможно, просто побоялись участвовать в столь рискованной афере. С этой точки зрения уход в отставку прежнего директора НАСА Джеймса Уэбба, возглавлявшего НАСА в течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», представляется уже не таким и странным. Руководство НАСА на принципиально новом этапе мистификации полётов на Луну было поручено Т.Пейну.
Следом за Д. Уэббом, менее чем через 2 года в отставку уйдёт ещё один видный руководитель исчерпавшей себя «старой» части программы «Аполлон» - генеральный конструктор «Сатурна-5» Вернер фон Браун. Его планы осуществить, в конце концов, реальный полёт на Луну не соответствовали интересам элиты США.

Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека...."
- И почему-это о таких странностях магнитного поля Земли(о которых кстати не знали в эпоху "лунных " полётов) лекторы всех мастей предпочитают молчать и только бездумно повторяют -"они там были..." ?

Как СССР не "заметил" этого цирка с конями? Почему у СССР ни разу не возникло желания высмеивать "успехи" врага.- у генсека Брежнева не было желания высмеивать США потому, что этот враг начал дарить ему дорогие лимузины, , и газопровод в Европу( трубы из ФРГ),а своим вассалам в западной Европе разрешил покупать нефть и газ, сняв эмбарго, у своего врага СССР (а сейчас США легко запретили им покупать у нас нефть). Нам члены НАТО итальянцы строят Фиат-ВАЗ, в 70м году Катерпиллер строит Камаз, Снизил цены в США на пшеницу для СССР ниже рыночных! 8 июля 1972 года правительство США шокировало весь мир, объявив о продаже СССР примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л.) Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики США . В США цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. И это во время войны с коммунизмом во Вьетнаме, где гибли тысячами молодые американцы от советского оружия и советников! Ну и ещё по мелочи. Западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес. Не похоже на действие потенциального врага, скорее наступила дружба, причем сразу после "полетов" на Луну. Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны.
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. США и СССР уже почти стали одним государством, в обмен на лунную аферу СССР было передано северо-востичное побережье Африки (знатно мы там обгадились) и несколько высокотехнологичных заводов производства категории "А". Так же СССР умолчал о 2 авариях на атомных станциях в США. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало. И всё в одни ворота СССР. А СССР в ответ ничего. Или услуги за молчание? Сговор элит?
Знаете, очень часто правители договариваются между собой, а для народа остается другая действительность.
Через какой-то месяц после "полета" резонансное убийство в Калифорнии киноактрисы Шерон Тейт (беременной любимой жены Романа Полански) и ее гостей было организовано, чтобы сбить тему о лунном подлоге. Слишком многие в США, включая известных журналистов, издевались над этой аферой

С 2006 по 2018 гг. сумма выплат НАСА Роскосмосу составит примерно $3.4 миллиарда за доставку 64-х астронавтов НАСА и их партнеров на МКС и обратно на космических кораблях Союз.” При нынешних ценах, достигающих теперь $80 млн. за вояж туда и обратно на Союзе, будет трудно не прийти к заключению, что русских вполне устраивает молчаливо поддерживать миф о полетах Аполлонов."
Фил Кутс, "Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики"

Вопрос. Сопло стартового двигла Лунного модуля смотрит в упор в крышу посадочного модуля. Отвода стартовых газов с двигателя при старте нет. То есть при запуске двигателя стартового модуля произойдёт взрыв и этот курятник с астронавтами кувырком полетит в сторону и брякнется о поверхность! Но Голлвудское кино сняли в павильоне без сучка и задоринки, быстро подняв модуль, с петардой в заду, на тросе крана . И кстати на кадрах взлёта возвращаемого модуля с Луны , якобы снятого оставленной телекамерой, из сопла нет большого хвоста пламени! Посмотрите какое пламя и столб раскалённых частиц при взлёте ракет с Земли! Конечно хвост пламени и раскалённых частиц стартового Лунного модуля будет меньше чем земн.ракеты носителя, но всё же значительный, яркий и хорошо был бы виден на реальной съёмке на Луне! Ждём ответа от НАСАхиви. Только один НАСАхиви промямлил что то про 2см, на что я предложил ему придвинуть огнемёт на 2см к кирпичной стене и нажать спуск. Судя по тому, что он больше не писал наверно попробовал. Надеюсь жив, хоть и тупой, но всё же человек.

Указано в Википедии:
Масса полезной нагрузки выводимой на околоземную орбиту ракетой "Сатурн-5" была: 141 тонна с последней ступенью. Полезная 47 тонн. Нехило так. В 5,5 раз больше Протона . Масса полезной нагрузки выводимой современным вариантом корабля "Союз"/"Протон": ~6.5 тонн
Т.е. один полет Сатурна заменяет почти 22 полетов Союза - да это-же просто клондайк-эльдорадо!!!
К слову вес МКС: 417 (по данным 2011-го года). Т.е. за 9 раз !!!! Ну за немногие 9 пусков ракеты Сатурн-5 можно было-бы вывести и собрать на орбите современную МКС. Крупноузловая сборка из нескольких больших блоков! Вместо этого станция вывозилась на орбиту и собиралась по крупицам начиная с 98-го года.
Если-бы такая ракета (Сатурн-5) когда-то действительно была сделана и летала - это колоссальным образом бы подстегнуло всю космонавтику в целом. И дало бы американцам полную монополию на пилотируемые полеты и кучу плюшек (вывод на орбиту тяжёлых ударных спутников-программа СОИ или поднять на орбиту к МКС сразу 15 космонавтов с грузом еды и воздуха на месяц!) И они добровольно отказались от таких преимуществ? Либо сказочные простаки (что вряд ли), либо тут нечисто и летал полноразмерный макет! Или скорее ракета со скромными характеристиками доставляла на Луну автоматы с 16 канальными магнитофонами.

Сыплются из новостной ленты новости о том, что делает НАСА вообще и Мацк в частности, собираю из отдельно, читаю - и ловлю явные вайбы того, что пиндосы объелись отупина и не понимают, что сам своими действиями подтверждают, что не были они ни на какой Луне.
Сатурн-5 отработал безаварийно, а Старшип Мацка рвётся на старте. Так вот у Мацка всё взаправду, испытательные старты предполагают аварии, это отработка техники.
Астроноты в Аполлонах беспроблемно переносили тяготы полёта туда и обратно, а Мацк не может наладить сортирную систему своего пилотируемого корабля.
Астроноты пересекали пояс Ван-Аллена и дожили, в частности Армстронг, почти до ста лет, а сейчас НАСА отправляет манекены, чтобы зафиксировать объёмы получаемой радиации.
Лунный грунт, сотни его и тысячи научных статей на его основе, но только сейчас НАСА публикует новости: поразительно, в лунном грунте есть водород!
И самый недавний и самый смешной случай: нейронная сеть от Гугла посмотрела на лунные фото из архива НАСА и вынесла вердикт - фото фейковые.
Не было на Луне людей. Пока. Только роботы.

Простой вопрос. Почему коренным образом отличаются предполётная подготовка и послеполётное состояние советских и американских пилотов? Они в разные места летали? Причём эти отличия, в дальнейших полётах- исчезают!

Пиндосы наследили там роботами, подкупили СССР, поставив много зерна и завод КАМАЗ и линклльн Леониду Брежневу. Зачем люднй запускать.... ??? М вообще Луна КОРИЧНЕВЯ.
Делайте выводы.

Перекличка астрофизиков началась 😂😂😂

Не знал что Мимо луны продолжится на другом канале :)

Ещё не один житель Земли не побывал на Луне, ну а для чего американцам понадобилось сымитировать высадку на Луну давно известно, хоть каким-то образом опередить СССР в освоении космоса ... ну а то что получилось всё красиво и приближенно к реальности это заслуга Голливуда!!!

А был ли Гагарин в космосе ?

Теория лунного заговора была придумана обезумевшими от горечи поражения кагебистами. Жалкое зрелище: сказку про Кубрика и Голливуд рассказывали сотрудники спецслужб той страны в которой туалетная бумага впервые появилась в год первой высадки американцев на Луну! Слава Богу что той карикатурной страны - Советского Союза - уже нет и никогда не будет.

Ты бы лучше снял видео о том, какие существуют доказательства полета гагарина😂😂😂 их нет. Так почему мы обсуждаем полеты наса на луну, где отсняты десятки километров пленки

Странный факт. Раньше космонавтов тренировали как терминаторов. Для лётчика плохое зрение это приговор. Но всё это раньше, а сейчас пенсионеры с ожирением в очках, чудят на орбите... Странно всё это.

Сейчас не могут полететь на Луну. Как тогда смогли? Чепуха.

Бестолковый ролик. Автор рассказал то, что все и так уже много раз слышали, просто подробно описав высадку на луну. Тем не менее назвав ролик "Были ли американцы на луне". Из 40 мин ролика, раскрытию заявленой темы уделено от силы 8-10 мин и раскрыть ее как и внести какую-то новую информацию о событии, у автора не получилось от слова совсем. Вывод один-кликбейт. Дизлайк

Сейчас с этим сложности испытывают илон маск заявил что нужны в комсмосе дозоправочные станции

Вообще пофиг были они или нет.

Название многообещающее оказалось пересказом официальной версии данного события

Неглубокое видео. Не о чем... Тема не раскрыта