Семейное право (лекция)

дети без семьи не люди? точно?)

Роман Григорьевич, а Вы можете здесь выложить эти двадцать фраз на латыни тут в комментариях?

спасибо за видео. очень интересно.

у меня свой пример. ситуация. допустим, Иван Петрович нанял бригаду рабочих, что бы они построили ему дом в срок. они не уложились в срок и Иван Петрович решил обжаловать эту ситуацию в суде. и так как Pater is est quem nuptiae demondtrant, Иван выиграл дело.

Завтра экзамен в юридическом колледже по семейному праву. Спасибо, что помогли освежить память!

лайк

Вы замечательный преподаватель.

Я за Вадима

Благодарю, это было очень интересно

+

Роман Григорьевич, огромное спасибо!

Роман Вам как всегда спасибо! Лекции с рекламой конечно уххх

Я не знаю зачем это смотрю, но это очень интересно рассказывают. Спасибо что выложили в общий доступ. Надеюсь в моем вузе когда-нибудь будут также преподавать

Смотрю 20мин вашу лекцию и просто наслаждаюсь. Все понятно и легко.

Какая-то крайняя ситуация, завести 10 детей и развестись)))

Отец, судя по истории рассказанной, не явился в ЗАГС и не установил отцовство, то есть при получении свидетельства о рождении не устанавливалось отцовство подтверждённым самим отцом, то есть не было получено свидетельство об установлении отцовства.

Папик не отец конечно юридически, в свидетельстве отчество указано со слов матери, мать же является мать-одиночкой.

Прекрасно.

Цель - поступить в этот университет 🙃

Россия любим Рабочий класс!

Но ведь суд признаёт отцом внебрачных детей, даже если сам отец отрицает свою причастность к рождению ребёнка. Статья 49 семейного кодекса, где сказано "При этом суд принимает во внимание любые доказательства", и в частности эти доказательства перечислены в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017): "доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов". В данном кейсе постулируется что "папик" является биологическим отцом ребёнка, а значит юридически он им тоже является, вопрос лишь в том, сможет ли мать доказать его отцовство. То есть если бы все события, изложенные в кейсе, были подтверждены в суде, то "папик" был бы признан отцом, а значит он всё же отец.

Интересно слушать вас Роман) Видно, что рассказывает профессионал своего дела) Готовлюсь к Олимпиаде по вашим урокам)