Справедливость | Вадим Чалый | Сева Ловкачев, Евгений Цуркан | Подкаст о философии

справедливо будет написать коммент под этим лучшим подкастом

Пушка в ушки))

Конечно. Умному поболее, дураку по минимуму. Сильный у слабого возьмёт сколько сочтёт нужным. Умный с сильным не пересекаются.
Дурак и слабый жертвы,но их можно унижать помощью и пожертвованием.

❤

Слушала лекции Сэндела о справедливости, было очень интересно, но догматы мои действительно пошатнулись тогда(

Выпуск огонь 🔥

Пожалуйста, сделайте выпуск про русский космизм, я ничего не понимаю)

Сделка считается успешной, когда обе стороны уверены, что немножко на€6@ли другого.

Прикольно, что Нозик считается главным критиком Ролза. Человек просто не понял идею Занавеса. В противном случае он даже не начинал бы разговор о собственности. Совершенно очевидно, что люди, находящиеся в комнате за Занавесом, никогда не одобрят принцип священной частной собственности. Если они хотя бы минимально рациональны, то понимают, что чисто статистически каждый из них за Занавесом окажется скорее бездомным нищебродом, чем владельцем международного концерна. Им даже дискутировать об этом не придётся. Скорее всего они просто оттолкнутся в своём обсуждении правил для мира за Занавесом от базовой идеи, что частную собственность нужно как-то ограничивать.

ПРОШУ ВАС еще выпусков с Вадимом. Лучший выпуск на мой взгляд.

Я ваш отец создатель. Думаю что человекам не помешает большая автономность.

Очень насыщенно получилось, как учегда есть, о чем задуматься и на чем подвиснуть 😅

Справедливости это равенство, но не совсем, ибо тогда все будут одинаковы, поэтому в чём то для одних должно быть равенство а в чём для других нет, но опять же вопрос...))) Да, вопрос, кто решает. Кто решает что справедливость это равенство? А кто потом решает что справедливость равенство но не для всех и не во всём?.)))

Вот чем занимаются дармоеды балабол, ищут ответы на вопросы, в которых впринципе не шарят, но находят лишь новые вопросы, и чем больше читают этих бредней тем больше страдют эффектом Даннинга Крюгера, и впринципе не способны найти хоть какие то ответы ибо неизбежно с толкнуть я с вопросом кто решает, тобишь нет мерила

Первый раз с Евгеном жестко не сгласен!
Вот он даже сам в своем примере оговорился,что кто-то тупой,а кто-то умный!Вот в том и дело,что люди от природы не равны и общество для того и существует,что бы выравнивать это неравинство.Причем выравнивать не по шариковски,а адекватно,не делить все поровну,а что бы на выходе люди жили более менее в равенстве!И поэтому даже подход Евгения к учиникам это плохой подход!Есть ученик который вобще ниче не учил,один раз в учебник глянул,на уроке сосредоточился вспомнил что-то,водички подлил и все красиво,потому что он от природы такой,информацию ловит на лету,а есть ученик который просто все выходные полряд ходит зубрит,пытается до всего дойти,но в итоге он даже результат выдает меньший,чем первый ученик и вот какую кому оценку ставить?Это вопрос из вопросов!Люди по разному видят справедливость,а когда она косается лично человека,то там будет тысяча объяснений почему справедливей именно тот вариант,который лучше для человека!Причем человек может даже не осозновать,что он все под себя подкручивает и он действительно будет думать,что справедливей когда ему достается больше🤷‍♂️Правильно гость все говорит,ничего универсального в методах оценки справедливости нет!Оно универсально когда мы парим над ситуацией и то до поры до времени!Как только в ситуацию погрузишся,ьак и поймешь что там столько ньюансов,что во век не разберешься!

Что здесь делает Тайсон Фьюри и почему он говорит на русском?

Как Шаца судьба покидала, вот на подкасте про справедливость говорит так рассудительно. ))

Несправедливо выделять отдельные выпуски ПОФ в топ... Но это турбоТОП...

Спасибо, что позвали Van Neistat в подкаст!

Спасибо за этот выпуск - очень круто!

Справедливость есть, но её нет....диалектика

Отличная тема и великолепный гость... Дала почву доя разговоров с матушкой))

С удовольствием послушал. Спокойный Голос Вадима такой умиротворяющий, вселяет некую гармонию в душу)
Ну еще и он круто выглядит со свой бородой и лысиной

лайкнул сразу, не глядя, пока не отвлёкся и не забыл

Класс 👍 молодцы!!! Продолжайте дальше.

Идёт тотальная цензура спасёт нас только Бастион.

Справедливости ищут на войне.
Мира ищут на коленях.

Жаль, Правду зацепили лишь вскользь. Мне кажется она дает основание для решения вопроса Справедливости, если рассматривать Справедливость не как Соответствие чего-то чему-то, а как Согласование, - Согласование Правд. Например, как это делалось на вече, когда не большинством решался вопрос, а согласием. Было бы интересно послушать подкаст о Правде с сегодняшним гостем Вадимом.

классный гость

Это перезалив? Как будто мои собственные мысли весь выпуск..

Все наши поступки и действия - это тайный, скрытый или замаскированный эгоизм

Справедливо кончено сказать об Игоре Старлецком, но я тут помолчу

Это то, что было нужно! Просто шикарно!!! Слов нет, только чувство благодарности! Продолжайте радовать, огромное спасибо!

Ура, философинг! Короче, вы не шарите, все, объясняю парни. Справедливость - это ярлычек, указатель, ссылка на чувство, ощущение, переживание, которое обусловлено у кого как. Главная ошибка - объективизация. Правильно рассуждать так. Справедливость по сути - это ровно то, что таковым считается субъектом (группой, сообществом и т д). Ну, или обратно - отсутствие чувства несправедливости. А по форме - это просто слово, Карл! Не переусложняйте, короче.

очень круто

Сомнения, одни сомнения.. Ну и желание людей понимать других - главные выводы встречи (искаженно и субъективно)

Чалый - базированный гигачад

Лайк номер 666

Комментарий

Такие гости говорят о Рагнарёке ☺

суть альтруизма я понял) гость и выпуск - пушка!)

Сева, способность сосредотачиваться подкручивают Аддероллом.

Сева, я тоже разбиралась с кривой полезности, спроса и предложений но на мехмате. И, про любовь - ее к другим не бывает, максимум к себе. (изучаю этот вопрос). В книге "Когда Нитше плакал" чётко дается описание почему любовь к себе, и все делается ради себя, даже распятье святое. Да и святого нет. (зависит от границ рассмотрения) Это диалектическое мышление, встроенное в логику давно. Сейчас я роюсь в других мышлениях, якобы есть третья логика (переликается с прошлой темой "мистики"), вот только сегодня у меня по трикверт вышло без справедливости - корреляция трёх понятий. (взаимосвязь друг по другу)

То что все в наушниках это смешно

классно. день провела с вами фактически (окей, "умный фон", работа руками. не умаляет). отматывала к началу и отматывала

Какие счастливые люди, сложить в кучу истину со справедливостью, добавить до кучи рациональность... Перепутать хуй с трамвайной ручкой... Добавить сказок и легенд... И пиздеть об этом почти два часа... У меня бы такое получилось бы только с каталитором, чтобы мозг предварительно отключить. А на трезвую голову - ну его нахуй.
З.Ы. если совсем кратко: это анекдот о рассуждениях Василия Иваныча с Петькой после бани что такое логика, диалектика и философия!

Вы как заманили на подкаст Тома Сегуру?!

🙈🙉🙊Мой

Справедливость - понятие классовое!