ЧТО НЕ ТАК С ЮНГОМ? | ПСИХОТЕТРИС

Я так понял, основные претензии у этого блогера к Юнгу - он ненаучен, хотя многие его основные тезисы повторяются в экзистенциальной психологи которая является научной, чего блогер видимо не знал или осознанно опустил, ведь видео явно для тех, кто в учение Юнга не углублялся.
Далее, что за прекрасная фраза «недопустимо совмещать верования и науку», стоит ли напомнить откуда наука в принципе пошла и чем она от верования отличается? Если же мы говорим про экспериментальное доказательство концепций Юнга, то может стоит напомнить, сколько лет потребовалось чтобы доказать существование Базона Хиггса и гравитационных волн? А ведь они из гораздо более старой науки, средства и способы изучения предмета которой у нас существуют. И сам этот тезис - «коллективное бессознательное недоказуемо», в защиту которого конечно ни одного аргумента кроме авторитетной старой цитаты не предоставлено…. Очень убедительно звучит, только появляется вопрос к автору - вам лично Юнг чем так насолил?

Сейчас не используют деление на интровертов и экстравертов. Просто в те времена не было типологии и нужно было как-то поделить людей на типы.

А коллективное бессознательное по сей день используется психологами и психотерапевтами. Если мы не видим электромагнитные волны, это не значит, что их не существует.

Если, автор этого "опуса" верит в то, что тут выложила то,пусть верит)))
Ибо,так и ничего не опровергла из того,что Открыл Юнг.
Новортила отрехнулась и пошла дальше свой "тетрис" нести.......

Что не так с Риной?

Почему настолько узкий взгляд на одного из ярчайших умов 20 века?

И не индивидуализация, а индивидуация, очевидно что книги Юнга и не открывались автором))

Паранойя сектантского мышления и предвзятость

Автору респект,НО!Столько логических ошибок!Выводы порой алогичны и спорны

СИНХРОНИСТИЧНОСТЬ! а не синхроничность😂 блогеры ля😮‍💨

Насчёт Юнга согласна. Но Фрейд не может быть частью истории без изучения его теории, какой бы неоднозначной она ни была. Не выплескивайте младенца вместе с водой.

Как тогда объяснить сны про разрушенную лестницу и лифт, который едет вбок? Шах и мат, бихевиористы!

Обожаю ваши видео ❤ спасибо большое ❤

Пришли блогеры и стали без исследований без всего говорить что ученые не правы вот не правы и все) может лучше обсуждать блиновскую , а не умных людей

С недавних пор я понимаю, почему тарологи так любят Юнга) Он был мистиком, эзотериком и оккультистом.
Я христианка и для меня Юнг очень спорен, но интересен с точки зрения изучения. Его вклад в психоанализ, конечно, никто не обесценивает. Уж поинтереснее Фрейда, это точно.

Прошу прощение за свое возможное невежество, но к примеру относительно синхроничности, автор видео говорит "для описания подобных событий существует теория вероятности"
то есть автор видео одной теорией утвердительно заменяет другую теорию? Я правильно понимаю?
В другом фрагменте мужчина заявляет что кол.безсознательное миф, но тут же оговаривается что возможно рабочий миф.. Автор видео говорит что мол вместо кол.безсознательного можно это называть иначе, и бритвой Оккама брить надо, и тому подобные вариации уже изобретённого велосипеда на протяжении всего видео...
Новые вариации велосипеда сами по себе не плохи, но
что по факту? Юнг помогал людям основываясь на своих идеях, или был бесполезен?

Какой ахученный аудиовизуальный ряд, браво

Очень поверхсное понимание темы синхроничности И как связаны мистика и психология.

Было бы интересно услышать ваше мнение о Леопольде Сонди и судьбоанализе.

Как я холодна к Юнгу. Холоднее Только к Фрейду. НА узкого Фрейдийстского слушателя - а вешают всем под гребенку

На самом деле наука не может дать на все вопросы ответы. Мало кто знает, что она - детище философии . То, что многие воспринимают как "эзотерику Юнга" - на самом деле раздел "метафизика" в философии.
Кстати, физики просто верят в теорию большого мира. Как религиозные люди в бога. И такое есть повально во многих разделах науки. Но почему-то если так говорят учёные, то мы не воспринимаем эти вещи как эзотерику. Туда же и все, что касается материи, времени, эфира в физике, химии и астрономии.

Согласен с тем, что видеоряд прикольный, но анализ поверхностный и односторонний. А где комплекс Электры, понятия либидо, толкование сновидений и динамика неврозов - то, что Юнг изменил в учении Фрейда? Где рассмотрение Персоны, Анимы и Анимуса? Где его экзистенциальные, гуманистические и феноменологические идеи, предвосхитившие многие последующие направления в психологии и психотерапии?

Душевная песенка в конце

теория вероятности, увы, объясняет далеко не все, она не теория всего. если не ошибаюсь, то она вроде как работает только для одной вселенной. хотя, может и забыла, возможно, есть отдельные расчеты для мультиверса. термодинамика и теория относительности точно для одной вселенной работают. теория квантовой гравитации работает для мультиверса, это очередной претендент на теорию всего, но пока тоже не вполне рабочий вариант. а по поводу синхронности, у Роберта Сапольски были размышления, что определенные гены задают определенные паттерны. Был эксперимент по пересадке гена речи мышам, вроде у них от этого писк стал более сложен. может, из-за этих генов и возникают совпадения. по поводу свободы воли, у того же Роберта Сапольски можно найти, что вероятность подобного крайне мала. плюс некоторые квантовые эксперименты подтверждают это. ответственности это конечно, не отменяет, безопасность в обществе важна. хоть Сапольски и пытался в каком-то видео подобными предположениями оправдать преступников, даже если мир устроен так, и свобода воли миф, отпускать их восвояси чистое самоубийство для человечества. жаль, что некоторые из лени или сочувствия подобным аморальным людям не садят преступников в тюрьмы и отпускают на свободу, крайне жаль

Юнг начал соционику, земля ему стекловатой. Людей нельзя типировать, каждый человек уникален.

Юнг прав. Модель коллективного бессознательного — элементарна и она теперь у каждого перед глазами: это сотовая связь и телефоны. Только в случае человека — это связь через нервную систему.

Помню читал про Юнга и мне понравилась его версия цели. В противовес Фрейдовскому "Всё ради секса" у людей в его понимнии цель в творчестве и развитии.

Да? Вот только он не мешал в одном котле, а как и Конрад высвечивал психологию через мифологию. Юнга читать гораздо интереснее и он уходит в глубину больших пластов насчет индивидуального сознания каждого человека, его общих установок. Архетипы Юнга - для меня совершенно правдивы, потому что я так всегда и ощущал. Не понимаю этой критики. Идите изучайте животных, у них нет абстрактного сознания с образами, как у нас

Голос приятный у вас !

Кто это говорит ? 😂😂😂

Хорошо смонтированная глупость, всё же, остаётся глупостью.

В общих чертах определённо хорошо раскрыты как научные, так и псевдонаучные основы Юнга, правда, учитывая некоторые комментарии (в частности о синхронии, как чём то большем чем апофения), как про Паули и Юнга, так и про "теорию", стоит добавить что для того времени это действительно была теория, поскольку квантовая механика тогда только зарождалась, а исследований по нейрофизиологии особо не было, как и инструментов к ним. Но на данный момент их "теория" не более чем гипотеза, не прошедшая проверку фальсификацией. В виду нераскрытости именно этого аспекта отдельно советую загуглить "Квантовый мистицизм".

Юнг абсолютно прав, но он из будущего. Пройдут века пока люди поймут его идеи. А это видео уже даже из прошлого, потому что есть люди которые понимают то, что имеет ввиду Юнг и понимают на сколько он прав

Довольно поверхностно и категорично, много обобщений, если уж обсуждать таких людей как Юнга, то уж точно не с таким плоским "наукообразным" мышлением, тут более серьезный подход нужен)

как обьяснить уроборос во вснх культурах? не связанных между собой

Как бы там ни было, факты остаются фактами, с каждым человеком синхроничность происходит, если лично никогда не была подключена к общему бессознательному, сходи по грибы, осень на носу) это видео как осуждении призведения с которым не знаком, полный провал в глазах тех, кто понимает о чем писал Юнг.

Уважаемая Рина Драгунова! Давайте вы будете делать видео про то, в чём вы хорошо разбираетесь. Не надо лезть в сложные темы, особенно, если вы не психиатр, не психолог и не философ. У людей в головах такая путаница, и не надо её добавлять. Тайны человеческой психики Юнг исследовал всю свою жизнь, у него были тысячи пациентов, он с немецкой педантичностью систематизировал свой опыт, он обладал потрясающим аналитическим умом. В конце концов он серьёзно аргументировал свои идеи (читайте его работы!). А что сделали вы? "Красивый" видеоряд? Так запустите его просто под музыку, а рассуждения про Юнга - лучше удалите, не позорьтесь! Хотя, если это всё ради славы и денег - тогда, конечно оставьте, и вы получите своё.

Тогда какие направления в психологии более верны, и какие теории следует воспринимать как научные?

А кто автор, прочитанного Риной, текста?

Когда автор говорит о науке, то какие науки он имеет ввиду? Естественные науки? Это важно. Для верующих в естественные науки не существует не только коллективного бессознательного но и справедливости, искусства, блага... Потому, что они не могут это исследовать используя свою методологию, а только её они называют научной. И конечно! Без всякой претензии на абсолютизм :)

Что за мультик? Как найти?

Поверхностный разбор, но красивый

Мне нравится на много больше чем выпуск про Фрейда. Более сдержано и спокойно подана информация.

Когда хотела сравнить юнга и Гиппократа, но Рина сделала это уже за меня, ахах

Что ж, этих 13 минут потраченного времени уже никогда не вернуть...! А название кликбейтное - подумалось, может, и правда будет о том, что "что-то не так" с Юнгом? Может, будет подниматься вопрос о том, как с Анимой и Анимусом у ЛГБТ-персон например? Может, будут размышления об устаревшей концепции генетичекого наследования, использованной Юнгом, и о том, как его картина мира сообразуется с современной генетикой? А оказалось 13 минут отборного... вот этого )))))

Спасибо

Завершение замечательное, просто золотые слова.

А ессть ли какие-то современные исследования об интроверсии/экстраверсии? Насколько вообще научно такое разделение?

Уважаемая Рина, одно из центральных понятий аналитической психологии К. Г. Юнга - индивидуация, а не индивидуализация (Individuation в оригинальных источниках), вы, полагаю, оговорились. А в целом очень трезвый взгляд на достояние Карла Густавовича. Кстати, знакомство с современным юнгианством способно обогатить жизнь множеством нескучных, подзаряженных отборным бредом, "откровений")

Простите, я могу ошибаться, но мне кажется, что вы ошибочное трактуете понятие синхронистичности.

манипуляция за столь краткий период видео попытка лишь склонить к точки зрения того кто лишь косвенные чисто попсовые очерки!

Лично для меня Дарвин и Юнг авторитеты. Во многих и во многом после переосмысления и получения нового опыта разочаровывалась, но этим двум столпам не подкопаться.

Вы неправы, Карл Юнг был нашим будущим и останется там. И сравнивать "слизь и желчь" с ясновидением, которым обладал великий мистик , нонсенс. Вопрос такой, вы хотя бы одну его книгу прочитали, чтобы иметь право говорить об этом вопросе?