Признавать или не признавать вину в уголовном деле

Я получил тяжёлые травмы на производстве в присутствий мастера и под руководством начальника. Не возбудили уголовное дело по статье 143 ук РФ час 1. Статья 193 ук РФ часть 2 халатность со стороны работодателя. В нашей стране нет правды. Есть только деньги, которые есть вместо правды у богатых.

Государственный адвокат по назначению меня абсолютно не защищал а только наоборот говорил со всем соглашайтесь . А по соглашению адвокат спорил со следствием

Ни уголовный ни административный кодексы нельзя нарушить. Чтобы в них не было написано-это не запрещено

Слышал за государственного адвоката, бесплатно, говорят что он работает не в пользу подзащитного ☝️🤷что они работают на систему, с тебя выбъет нужную информацию и на этом защита заканчивается ☝️🤷

Вопрос суда,, признаешь вину,, не корректен ,только суд устанавливает вину! Таким вопросом тебя ставят в переди паровоза....корректней будет спросить признаешь ли ,деяние или действие т.к именно здесь бывает зарыта собака и суд или предварительно следак усугибит твою судьбу ,черт прячется в мелочах а эти ребята так сформулирую действия ,что деяние превратится в ужас...

У меня судимость потому что был выбор частично признаю вину и до суда на воле ( а я и так в тюрьме уже семь месяцев просидел) в противном случае сидеть максимальный срок по статье ибо следствие могут затягивать не более данного срока. Пришлось признатся в том чего доказать не возможно потому что я етого не делал. Да здравствует самый честный суд во вселенной.

Пути правосудия темны и загадочны как сказал классик.Можно признался и обнулится конкретно,а можно признаться и выиграть вчистую. Да первоначальные показания от них зависит всё.95 процентов доказательств косвенные выбитые или полученные обманным путём, путём подмены обстоятельств.В суде маловероятно что что-то удастся доказать в свою пользу т.к. дело попавшие в суд уже для него подготовлено.Не зря говорят недоводи до суда.

Кенту год добавили за непризнание вины.

Развели кормушку:адвокаты , юристы, не однозначные законы, стригут бабло с лохов а те и в ус не дуют.Всё должно быть за счёт государства потому что люди и есть государство а не шушира которая наверху.

Разве обвиняемый должен доказывать свою невиновность?🙏

Здравствуйте Данило! Подскажите пожалуйста, я вину признал и написал явку лижбы прекратились избеения, но сейчас в суде хочу отказаться от первых показаний и явки, но боюсь чтоб срок не добавили, подскажите как быть? Судят сейчас по 228.1ч.5,ст.210ч.2,ст.174.1ч.1, но мне бы перебится на ч.3ст.228 и я не писал бы апелляцию

здравствуйте хотел узнать могу ли я отказаться от первых объяснения каторые были взяты под угрозой после того как меня вывезли влес

Не правда!! Бесплатные адвокаты,не работают на стороне обвиняемого
Они, вообще не работают!!!! От слова.... СОВСЕМ!!!!!!!

почему вы говорите, что судебный штраф, примерение сторон итд - прекращение уг. дела по этим основаниям возможно только при наличии признания вины? Я знаю конкретно противоположный случай, когда на стадии предварительного следствия следователь возбудил ходатайство о прекращении уголовного дела - мировой судья пыталась "выбить признание" - угрожала, что пошлёт дело с судебным штрафом обратно прокурору. На это обвиняемый спокойно заявил, что в деле просто нет доказательств (допустимых и относимых) его вины, что было правдой. А прокурора ещё не было. Она покривилась, адвокат сказал, что мол так и так его подзащитный согласен на судебный штраф, но строго без признания вины, и чтобы вы там в своё решении не писали про вину. Она согласилась. В результате решение - в суд обратился следователь возбудил ходатайство - ущерб возмещён - обвиняется впервые - смягчающие обстоятельства - мнение прокурора - мнение обвиняемого - сумма штрафа - решение о штрафе. И нет указаний по поводу признания вины. Признание вины не обязательно при судебном штрафе. Любой обвиняющийся в уголовном преступлении НЕВИНОВЕН, пока его вина не доказана в независимом суде на основе равноправия и состязательности сторон (предусмотренны законом способом - ст. 49 Конституции) и не утверждена вступившим в законную силу обвинительным приговором. (ст.6.2.-6.3 Евроконвенци , ст. 10-11 ДЕкларации прав Человека, УПК итд) В справке о несудимости так и написано - была ли судимость - нет, а потом возбуждалось ли дело - и уже там пишут, но это неправильно и это устранялось ранее решениями ЕСПЧ если мешало человеку жить.

Где же они.эти сильные.умные адвакаты??куда можно обратиться?????

Простите уважаемый я без адвоката я с Якутии я пырнул ножом по пьяне одного человека в живот в его квартире, но меня задержали и не куда не уезжать с города. Я клеил кварт потом мыл чтоб старые обои отошли, Я это по объявлению работал, потом вышел из квартиры и встретил Николая поговорили и Я его пригласил в квартиру Я ему предложил помочь он согласился на работу 50 на 50 договор был с хозяйкой на 5 тысяч, выпили я опьянел спать лег он украл у меня штаны рубашку которым я ходил. Под утро пришла хозяйка и выгнала я начал его искать нашол сразу через улицу на улице. Он был одет в мою рубашку штаны куда дел не помнил, пошли к нему в квартиру там был пожилой отец выпили и я начал спрашивать его где мои вещи тут началась драка он похватился за нож, я же не знаю где лежит нож я от него отобрал и нанёс рану в живот скорую позвал его отец потасовку отец не видел

Отказ от дачи показаний - это отказ от защиты.. Показания надо давать.. Но, какие показания?
О чем? Вот в чем вопрос, на который должен знать ответ адвокат.. Если, конечно, он имеет необходимую подготовку..

Здравствуйте. Дают 318 статью, пока точно не знаю какая часть. Вину признаю и раскаиваюсь, хочу возместить причиненный вред пострадавшему. Но он отказывается принимать мои извинения. Я ни разу не судим. Каковы у меня шансы на то, что не дадут реальный срок?

Здравствуйте, не подскажите , по ст. 207.2 если я инвалид 2 группы , могут ли дать домашний арест ?

Назначенный адвокат-аморфная скотина) эта падла напрямую или косвенно, априори топит за органы, обвинение и все возможное снижение напряжения очка судьи на процессе, но только не за подзащитного.
В целом, это даааавно налаженный процесс, под каждую статью. В раиссе раз ты бедный-значит, виновен. Исключение, конечно, платная дорогая адвокатура. Тут работают уже другие схемы, тут работают Связи. В принципе считаю, что в рашке как понятия, адвокатуры не существует. Это не США, где действительно, адвокатура на несколько голов выше и даже бедному ниггеру может улыбнуться Свобода в лице гениального бесплатного адвоката вроде Сола Гудмэна.

Здравствуйте, можно ваш номер телефона?

Очень грамотно, было приятно послушать

Однозначно вину всегда надо признавать, особенно если грозит реальный срок, потому как 0,2 % оправдательных приговоров, говорит о том, что непризнающий вину человек получит наибольшее наказание. К сожалению даже если он невиновен, оправдаться в нашей системе ему будет невозможно. Так как у нашего следствия виновный не ищется, а назначается. И если следствие назначило человека виновным, соответственно он должен признать вину, чтобы система могла поставить себе очередную галочку в выполнении плана. А если нет, то будет хуже, но галочка все равно будет поставлена .

Брызнул баллоном в лицо нападавшему, который нанёс мне незначительные побои. Он упал и сломал руку. Он в заявлении написал, что это я ему сломал ногой. Экспертиза показала, что перелом в результате удара тупым предметом(с рукой у него уже была беда, но доказать не могу). Следователи уговаривали меня признаться в его избиении. Типа на суде лучше будет!)) Я отказался и стою на своём. Мне грозит до 8 лет ни за что! На его стороне свидетель, мой давний враг. Они оба были пьяные. Чёт мне страшно сесть в свои 50 лет)

Можно и нужно давать показания, но в суде отказатся от них

Здравствуйте, скажите, а если после задержания частично признал вину, можно ли впоследствии на допросе следователя изменить это и отказаться? Стоит ли это делать? Статья 159 ч. 2, три эпизода, мера пресечения запрет определенных действий, следствие идет.

все адвокаты до одного, только ухудшает положение подсудимого, т.к. они работают на пару с судьями.

Здравствуйте, Данила. Я собираюсь после школы поступать в юридический, хотелось бы узнать, адвокату часто нужно ставить свою подпись в бумагах, или нет? Просто хочу узнать, подпись нужна короткая, чтобы рука не уставала часто расписываться, или можно длинную? Дайте совет, пожалуйста. (Знаю, что глупый вопрос, но все же)

Данил здравствуйте Подскажите . планируется прибытие пристова для ареста машины, а имущество в доме магу переписать дочерей как дарственое и как правильно зделать, спасибо

Добрый день можно на СИЗО писат письмо на другому язике

Здаравствуйте, хотел спросить Вас. Вы убийцу когда нибудь зашишали?

Здравствуйте купил велосипед у неизвестного лица.Сдал в скупку.
Спустя время позвонил участковый и сказал что велосипед украденный и я теперь главный подозреваемый.
Что мне делать?
С уважением Олег

51 ст.

Здравствуйте, мои родители мягко говоря нарушают семейный кодекс. Я могу их лишить род. прав, но как не знаю. Помогите пожалуйста

Данила, здравствуйте, хотел спросить. После вынесения приговора его ведь можно обжаловать, если да, то как происходит этот процесс?

Данила, здравствуйте! Слышал, что адвокаты достойно получают только по угловным делам и арбитражам. Так ли это?