Комментарии:
а Асмус логика?
ОтветитьА аргументы?
ОтветитьЛогика 1954😊
ОтветитьЯ прочитал Челпанова. Но вот вопрос, как это все довести до автоматизма? как тренировать? Как продолжить развитие после Челпанова уже более в практическом русле?
В даный момент, я например слышу какое либо утверждение и мне надо все вспоминать и разбираться... вообще практической пользы не так много
Рекомендую советские учебники по логике.
ОтветитьЛайк и комментарий
ОтветитьЧем плохи советские учебники логики? В них предикаты и силлогизмы не такие как у всех?
ОтветитьФормальная логика ЛГУ 1977
ОтветитьЯ вот думаю купить Эристика - искусство побеждать в спорах, Шопенгауэра, после прочтения Риторики Аристотеля.
ОтветитьПо традиции 1 сентября мы вспоминали школу. И была такая тема: кто хорошо учится в школе, вырастает неудачником по жизни, а кто плохо учился, зарабатывает много. В 90е были новые русские, они в детстве были хулиганы двоечники, и стали миллионерами. Это путает все карты бизнес коучам (важно). И в моё время, как ты учишься в школе, ни о чем не говорит о твоём будущем. А сейчас образование--только бумажка, даже не говорит о знаниях. Там на загнивающем деградированном евро западе образование, как начало любой работы, и там другой менталитет, нам до них далеко. А вы что скажете? Как нужно учить детей? И почему мало толку от школы? И зачем учиться, если девушка с уличным воспитанием удачно выходит замуж?
Ответить