«Власть огня». Обзор «Красного Циника»

Спасибо большое.
Вообще в детстве он мне понравился. И сейчас драконы выглядят брутально. Как и актёры

Кстати, об охотниках: эти ребята выглядят тупее некуда. У них есть и танк, и вертолет, и мотоциклы, и орудия - но все это не используется, являясь тем самым "ружьем Бондарчука", которое никогда не выстрелит. Архангелы, что прыгают с высоты на драконов, ловя его сетками, погибают, как и положено баранам. Главный в этом дурдоме хвастает, что победил аж двести драконов, даже демонстрирует зуб, но при такой тактике, которая там демонстрируется, они бы не победили и одного. Ну, и погибает он, как дурак, прыгнув прямо в пасть дракону, вероятно, крикнув напоследок: "Жри меня, тварь!" Дракон, вероятно, от такого куска мяса сытно рыгнул от удовольствия: не каждый день съедаешь подобное чучело. В итоге главного дракона валит Куинн, все самки подыхают, а люди торжествуют. That's all, folks!
Что же можно сказать в конце? Увы, но стоит признать, что фильм с набором актеров, казалось, мега-класса, оказался самой настоящей пустышкой. Главная проблема - сюжет: такой бред мог придумать только школьник либо недоучка, который вообще не знает, как работает современный мир, и как выглядят настоящие драконы. Если в 80-е этот фильм вышел бы на ура, то сегодня он просто выглядит смешным по всем статьям: бездарный апокалипсис, выживание выглядит, как комедия, люди действуют, как бараны, и погибают соответственно, как бараны. Даже драконы и те оказались тупее некуда: казалось бы, сожрали всех людей, но увидеть замок на горе, где все буквально освещено лампочками, как бы приглашая залететь и закусить, они попросту не способны. Фильм до безобразия пустой. В нем нет ничего, что заслуживало бы внимания или вызывало желание посмотреть его еще раз. Игра актеров - на уровне утренника в детском саду. Очень видно, когда используется 'комбинированная' съемка. Сюжет не страдает изощренностью, ему даже сложность не грозит. Так, развлечение для детей дошкольного возраста. Некоторые моменты словно 'притянуты за уши' и смотрятся неестественно, и даже ненужно. Не внушают доверия и авторские установки: с чего вдруг драконы видят ночью, но не видят в сумерках или почему на стотысячное поголовье этих существ у них всего один, прости Господи, самец? Куда деваются детеныши мужского пола? И нет ли у драконов GPS-навигатора, раз они так легко вычисляют, откуда пришли люди, находящиеся за сотни километров от своего дома? Вызывает сомнение также и то, как американцам удалось сохранить относительно современное вооружение, в то время, как Европа, практически скатилась к уровню средних веков? Положительных сторон, за исключением уже упомянутого актерского состава, у этого фильма просто нет. Возможно, он создавался для подростков, но тогда очень уж он мрачен. Но взрослым там смотреть просто не на что. И самое плохое, фильм с таким, казалось бы, многообещающим сценарием, попросту скучно смотреть: скучные людишки в скучном мире занимаются скучными делами, по пути сражаясь со скучными драконами. Я более интересный апокалипсис видел в игре про зомби "Последний бой", там хотя бы веришь в то, что происходит, а здесь не веришь сюжету ни на грош. Так что плохо, господа, очень плохо! За такой фильм можно получить как минимум двойку, если не кол.

Начнем прежде всего с драконов: нам заявляют, что все драконы - самки, а есть только один самец, который и оплодотворяет их. Но это практически полный бред: как много не было бы драконов, людей на земле всегда будет больше. А это значит, что всех этих самок перещелкали бы одним махом. Да, шкура у самца очень твердая, не уступающая танковой броне, но самки-то как раз намного слабее. Их не только из зенитных орудий, даже из пулеметов сбить можно. Не стоит забывать, что у человечества есть такие достижения, как интеллект, наука, промышленность, армия, авиация, флот. Если все это применить грамотно, то весь этот апокалипсис кончился бы уже через два месяца. Но куда там! Люди вместо этого шваркают по драконам ядерным оружием, а там... подыхают! Тут одно из двух: или люди в будущем совсем отупели, или драконы превентивно выжгли самых умных людей. Иначе я никак не могу объяснить тот факт, как это тупым ящерицам удалось за каких-то двадцать лет победить все человечество. Кстати, нам заявляют, что драконы видят хорошо днем, ночью - еще лучше, но в сумерках все их зрение куда-то испаряется. Как это работает? Ну и, конечно же, победить этих ящериц можно только (барабанная дробь) фейерверком! А почему не заклинаниями, молитвой, ритуальными танцами? Казалось бы, раз уж вы нам замутили эдакое средневековье, так давайте на полную катушку. Но увы, на такое у режиссера попросту не хватило ума.
Далее переходим к нашим героям-выживальщикам: с этим тоже через пень-колоду. Начнем с того, что все эти клоуны не зарылись поглубже под землю, не спрятались где-нибудь в метро или канализации, а уселись в большом замке на вершине горы! То есть, специально засели там, где драконам будет виднее, что вот тут жратва и мясо, кушать подано! Охрана, кстати, вызывает полный фейспалм: дежурный - какой-то клоун с подзорной трубой и птичками, которые чуют дракона и своим чириканьем поднимают тревогу. Из оружия - только арбалеты, которые драконам как комары, только раздражают, но никак не вредят. Сама же жизнь в этом замке вызывает желание дать режиссеру по морде за такую халтуру: казалось бы, дефицит во всем, нужно экономить, но вместо этого замок освещен электричеством! А откуда энергия? Откуда топливо для электростанции? Кроме того, один клоун из этого сборища налепил у себя черт знает сколько восковых свечей, но ведь воск - тоже ценный ресурс! Более того, при таком освещении можно спокойно детям показывать мультфильмы, используя видео, компьютеры, диски, но куда там! Вместо этого Куинн и еще один клоун косплеят "Звездные войны"! Потом - молитва, но на самом деле это лишь инструкции по выживанию. Понятно, это детям нужно, но тогда объясните мне, откуда у детей однотипная форма? Вы ее что, сами сшили? Не забудем и огород, ставший эдаким "яблоком раздора": выстроен он в пустыне, а состоит... из нескольких помидорных грядок! Вы издеваетесь? Да такой пищей не прокормить даже детей в вашем замке! И вот из-за этого огородишка в замке ссорятся, устраивают ночной рейд за продуктами, погибают от пламени дракона. Короче, скука! Когда же на огонек приезжают охотники, то вообще начинается какой-то трэш: замок освещается так, что даже тупому будет видно, что там люди, светятся прожекторы, которые чуть ли не заманивают драконов, и как вишенка на торте - рок-н-ролл, выпивка, иллюминация! Выживальщики, мать вашу! Да при реальных условиях вас бы уже давно выжгли эти драконы еще на первой неделе проживания!

«Власть огня» (2002) – удивительный пример фильма, который каким-то образом вообще появился на свет. Изначально придуманный сценаристами-новичками, он спустя шесть лет получил финансирование, отличных актёров на ведущие роли, а потом вышел в прокат, где был холодно принят критиками и с трудом окупил собственный бюджет, постепенно забывшись на фоне других культовых блокбастеров нулевых. И только со временем эта необычная картина превратилась для многих зрителей во что-то особенное.
Первоначальный сюжет был создан в 1996 году Греггом Шабо и Кевином Петерка – двумя авторами, которые до этого ни разу не писали сценарии и не имели никакого отношения к киноиндустрии. После выхода «Власти огня» они бесследно пропали с радаров – картина 2002 года так и осталась их единственной работой в кино. Сценарий был продан Spyglass Entertainment, в 2000-м нанявшая профессионального сценариста Мэтта Гринберга довести эту сумасшедшую историю до ума, ведь экранизация стоила бы невероятные на то время 300 миллионов долларов. Гринберг, который сам в колледже изучал средневековье, урезал масштаб и попытался превратить оригинальное сюжетное безумие в приличный и, самое главное, снимаемый студийный фильм. Занявший место режиссёра Роб Боумен прекрасно понимал с чем предстоит иметь дело и как уложиться в выданные ему 60 миллионов долларов. До этого, он долгое время занимался сериалами и работал над «Квантовым скачком», «Джамп стрит, 21», «Спасателями Малибу» и самое главное – над «Секретными материалами». Боумен был тем самым режиссёром, который должен был справиться с хаосом – и он почти справился.
В качестве выжженной огнём постапокалиптической пустыни были выбраны безлюдные пейзажи Ирландии. Несмотря на то, что в стране сохранилось около 30 тысяч замков, для съёмок все декорации отстроили с нуля. Очевидно, черпавший идеи из «Безумного Макса, «Горца» и множества фантастических «бэшек» прошлых десятилетий, сюжет «Власти огня» был изначально рожден где-то в середине 90-х, когда смесь постапокалипсиса, фэнтези и фантастики являлась совершенно обыденным делом. Получившийся фильм похож на мечту тринадцатилетнего школьника, который смог её каким-то чудом воплотить на экране и во всем этом нет, на самом деле, ничего плохого. Но почему же фильм-таки не выстрелил? А вот об этом и пойдет ниже речь:
Для начала о сценарии: в 2020-м году власть на земле захватили огнедышащие драконы, уничтожившие почти всё человечество. Небольшая группа людей под предводительством Куинна (Кристиан Бэйл), укрывается в старинном британском замке, надеясь на лучшее. Всё меняется, когда к ним неожиданно заявляется отряд охотников на чудовищ, возглавляемый отчаянным американским воином Ван Заном (Мэттью МакКонахи). Казалось бы, написано неплохо, постапокалипсис с выживанием, борьба с чудовищами в стиле рыцарей средневековья и так далее. Но вот с исполнением этого дела вышло, что называется, ах и швах.

Мне ссылка не приходила, уведомление точнее о выходе

А мне в свое время зашёл!

У них несколько м2 стоит... Твою...

Самый оптимистичный постапокалипсис получается. - "Всего дефицит, но мы вона как держимся, даже асфальт без ремонта в отличнейшей сохранности. И самогона хоть залейся".

обзор-БОМБА(как обычно!),НО!! мне этот фильм всё равно НДРАВИЦЦА!!!

Проблема как этого фильма, так и разных типа "Тихое место" в том, что создателям почему-то было лень поместить события не в наше время, а век так в 18-й, когда не было ни танков, ни самолётов, ничего из того, что в 2 счёта смело бы нечисть с Земли.

Поместите события в 18-й век, всё станет более-менее логичным - у людей только мушкеты на чёрном порохе, да пушки на том же чёрном порохе - чем валить прикажите дракош?

В фильме был бы хоть какой-то смысл, если бы самец был не один на весь мир, а один на гнездо, как у пчёл. Тогда бы и их внезапный всплеск в колличестве был бы минимально логичен.

Досмотрел до половины и чёрт побери) я качаю этот фильм, чтобы его ещё раз посмотреть) какой же он ахуенный)

А мне гравится

Надо же, 60 мультов бюджета(что для начала нулевых так-то нихера себе), а сюжет будто второкласник писал.

Мне фильм защел....

А мне когда-то нравился этот фильм, когда я маленькая была, но даже тогда он мне казался предельно нелогичным. Ну думала, ладно, спишем на фэнтези. А теперь просто всё на фэнтезю скидывают, даже не пытаясь. И Власть огня очень неплохим фильмом начинает казаться. Тут есть хоть смерти, крутые мужики, отсутствие повестки и в конце не оказывается, что драконы решили уничтожить человечество из-за того, что они не поддерживают зеленую энергетику.

фильм не смотрела, но обзор рассмешил по-любому

Не знаю почему… но именно драконы у меня не вызывали никакого интереса никогда. Разве что игра престолов хоть какое то чувство вызвала.)))) скучно.

Видимо помидоры выращивали драконы, поэтому и напали на людей,что решили воровать у них помидоры,а до этого они их замок не трогали вообще,ни днём,ни ночью,ни замок,ни танки,ни вертолет,а вот за овощи базар другой,драконы веганы!)))