АНАТОМИЧЕСКИЕ ПОЕЗДА (теория, новая технология, шарлатанство или нет?)

Коротко, по делу и главное в точку!

По сути ничего конкретного не сказал...

Если все так,как говорит автор,то непонятно,почему эти старые знания не применялись на практике.Я прекрасно помню,как работали мануальные терапевты в начале 90-х и знаю,как работают остеопаты и кинезиотерапевты сейчас.Это совершенно разные несравнимые уровни теоретических знаний, практики и результативности.

Трёп ни о чём

Может это и старые и всем известные данные, только большинство дипломированных специалистов либо ими умышленно не пользуется, либо из просто не знает. Понятно, что все уже давно изобретено и придумано до нас, но знания и технологии получают свою ценность, когда их применяют

Забавно слышать подобную речь от того, кто утверждает, что уж им-то предлагаемый метод - это эксклюзивная, современная методика оздоровления всего организма (С). Кому-то корона на голову давит, похоже....
Что же касается советского высшего медицинского образования, то скажу, как получившая диплом врача в 1994 году, что не припомню я что-то, чтобы большое значение уделялось фасциям при изучении анатомии и физиологии, и единству мио-фасциальных цепей нас тоже не обучали... А уж о том, что вся соединительная ткань организма составляет отдельную систему, которая представлена в каждой клетке нашего тела, уж и говорить не приходится... Может, конечно, что-то с памятью моей стало... А может, всё это было в более ранних учебниках? Если Вы их читали, то посоветуйте конкретные издания, мне будет весьма познавательно с ними ознакомиться!
По мне, так "Анатомические поезда" позволяют по-новому увидеть, а главное - понять тело человека, и относиться к нему как к целостному объекту и в своей практике, и в бытовой жизни. Читая эту книгу, ты будто прозреваешь, и начинаешь видеть системность и взаимосвязь всего со всем. Ты начинаешь это применять, и тут же убеждаешься, что это работает. И это так здорово!

Спасибо за видео! Я Вас поняла. Не обращайте внимание на негативные комментарии, пишут те, кто далек от этого. Изучаю старую книгу " мышечные поезда"

Ну
Во первых, автор книги(Томас Майерс) сам об этом говорит, что это набор уже имеющихся практик, конечно, он не сам всё там придумал, и на протяжении всей книги приводит этих авторов в пример("взято с позволения [того-то]")
Во вторых, может оно там уже кому-то и известно, но ооочень важно это всё грамотно сформулировать, а не просто трепаться непонятным языком
(К примеру, занимаясь спортом, понимаю насколько важно правильно сформулировать мысль о движении - от этого зависит кпд совершаемых движений)
В третьих, нет, очень важно как сформулировали это, можно сделать разные выводы из всего этого
Лично я, по концепции анатомических поездов много разных выводов делаю
Если бы это было сформулировано как-то очень "просто" - с этого нельзя было бы делать многочисленных выводов
В физике вообще люди даже пытаются доказать одну и ту же гипотезу разными способами, т.к. это поможет сделать им дополнительные выводы

Ролики разоблачения так не делают. Если вы считаете что это шарлатанство то берете цитату Маерса и рядом откуда это содрано. А так про любого можно сказать. Как говорил Ньютон, в ответ на обвинения в плагиате, мы стоим на плечах гигантов

Спасибо.

Браво! Согласна

Всё эти поезда работают только с узким спектром больных, кого и больных то назвать можно с "большой долей натяжки"
Когда перед тобой человек у которого люмбаго, который приехал в "багажнике"
То ему технологии анатомических поездов как мёртвому припарка.
Здесь только миопрессура может помочь.

Шарлатанство! Очень громкое заявление. Вот когда доказательная медицина не принимает непрерывность миофасциального единства. Передние, латеральные, глубинная, спиральная линии не доказаны. Только в 2020 году вроде бы появились доказательства существования задней линии и функциональных. Значит в книгах того столетия не совсем так как у Майерса. И основой тех книг были карсеты для людей со сколиозом. Вычитали те книги читали или хотя бы пролистывали? Может авторов помните? Я также подвергал критике Майерса. Но после того как поезда заработали доказательная медицина и комментаторы вроде вас перестали иметь хоть какой то вес. Удачного нового года.

Ну вот и адекватный ролик на эту тему. Читая введение этой книги, уже стало все понятно, наипалово. Так ска жуки хитрые, что бы их не зафакали, говорят, мы ничего не отрицаем, другие теории тоже правильные и т.д. Кто писал библию позавидует этому автору в его ловком змеином извороте. В введении сказано, мы не ученные и не исследователи, а пишем, нам так хочется. Зачем эту книгу (Анатомические поезда) выдавать за истину??? Уточню. Начал читать эту книгу, думая, что это типо анатомия для детей, анатомия доступная для большинства людей, доступным языком.

Здравствуйте автор и подписчики. Занимаюсь реабилитацией. Без анатомии Я ни куда. Востоновления тела практически не вазможно без улучшения повреждённого сегмента в цепи.
Например проблема в стопе, ох как сильно калечит человека, или шрам, или обувь не правильная. Ну многое другое. Например изучаю нейро биомеханику , даже не правильный пирсинг который не подходит данной особы , тоже будет вырубать цепь, даже телефон в руке или заднем кармане штанах. Ток то. Всем доброго времени.

Хорошо, пусть придумали новые термины к старой базе... Только пришла я к травматолога, а он мне нвп прописал и отпустил с Богом)))

Точно. Нет никаких новых технологий. Вот, например, взять автомобиль - что это? Это всем известная веками телега, просто с мотором. Или , допустим, электромобиль - та же самая телега с другим мотором. Или бионический протез ноги - та же деревяшка, просто бионическая. Кругом развод и лохотрон

Автор. Такое себе разоблачение, так как говоря о фасциях и миофасциях, ранее не были открыты многие из функции и физиологические особенности, а позже доказали их большой нервный и энергетический потенциал, анатомические поезде не открывают что то новое, автор делает акцент на этом, это поможет тем кто не понимает банальной взаимосвязи или неграмотным врачам

Можно подробнее про "уже известные принципы", которые в остеопатии и кинезиологии применяют? Спасибо