Sturmpanzer IV "Brummbär". Немецкая StuPa на фронте.

Мощность не 265лс а 300лс

Угарнул от этой хероборы,Хитлеру показали..он посмотрел на большую пипирку и остался доволен...кажется что прилепи на любую жопу что нибудь большое и фюрер будет доволен...

🔥

Швейк как обычно прекрасен 👍👍👍

В "тундре" он прекрасен, я достасил себе такое удовольствие))

Пока стреляют из стволов! рубрика - арт установки - актуальна!

С сорок третьего года у немцев дела не в военной промышленности шли плохо, как вы изволили подшутить, а дела со снабжением, логистикой шли плохо - эти факты надо различать даже ребятенку, военная промышленность наоборот с каждым годом работала всё лучше и лучше и на пик размера производства Рейх вышел в 44м и зимой сорок пятого.. Миллионы бывших пионэров и комсомолок крепили мощь 3 Рейха..

Вот за дружищу,не подпишусь!)

Беда у немецких САУ была такая же как и у советских - периодически попадались командиры и командующие, которые считали, что раз САУ похожи на танки, то и применять их можно также.

в вермахте самоходные орудия относились к артилерии и к панцер отношения не имели

Отлично, старина!

Ворчун )

Чуть басовитее голос ведь можно ж, про танки все таки речь

Обсалютно неинтересно! Какой то пропагандисткий ролик. Ничего толком не расказали. Я узнал подробности о машине из архивов. Даа, машина впечатлила. Первый триумф ее был на Курской дуге, где Брумберы показали себя с наилучшей стороны, но и выявились его серьезные недостатки. Меткость стрельбы Сау делала его очень опасным противником, к томуже мехвод имел систему наведения орудия.

А вообще ролик классный, в лучших твоих традициях, Старина, спасибо!

шо там опять пропагандисты потопилы корабель? .шьёрт побьеры.

спасибо!

Вспоминаю алконафтера- брумбарнуло.)

Хороший ролик. И нужный. Как всегда, интересно. Только, похоже, "мартышка к старости сорта глазами стала". Это я про себя. Не увидел я версии на шасси панцер 2. Когда шёл рассказ об этом эпизоде истории машины, я видел шасси панцер 3. Но... мб, действительно уже зрение подводит.

Старина просто отличный видео ролик, так держать, просьба сделай видео ролик про немецкий понтонный парк Brückengeräte B.

"Гитлеру машна понравилась!" (с) Да ему вообще все нравилось... он как 8 летний пацан, которому ворд оф танкс поставили и задарили все премы в игре )))))). Штамповали бы 3-4ки, ну тигры и яги и еще кто знает, как бы все было бы...

Унас оналогичной штурмовой машиной можно сщитать СУ152 / ИСУ152 . Штурмовые танки такие как Су 85 / 100 и 122 в расщёт неберём там пушки для других целей нужны .

Заметил Вы говорили про этот БРУМБЕРГ был во времена ЦИТАДЕЛИ . Но в Документалках про ВЕЛИКОЕ СРАЖЕНИЕ про БРУМБЕРГА почти не говорят . Чаще про ВУНДЕРВАФЕ такие как ТИГР 1 ПАНТЕРЫ и ФЕРДЕНАНДЫ . А про работягу БРУМБЕРГА ваще неговорят . Котбуто на Курском Направлении были Лиш Тигры Пантеры и Ферденанды с PZ4H .

Вот и шлёт ЦЕМЕРИТ кому попало . А может ЦЕМЕРИТОВУЮ БУДКУ открыть . А ?

Походу в Панцервафе был один МОНОПОЛИСТ двигателей . Это Карл Майбах со своими Майбах . Они для своего времени были очень хорошими но в СССР было налажено выпуск Дизелей В2 . Но по технологических характеристикам Немецкие Бензиновые Двигателя были всё же лутше .

Гитлер просто фанател от танков...жаль тогда не было WOT 😅

Смотрим

Спасибо старина отличный ролик.

Занимательно.Спасибо

Отличное видео, впрочем, как и всегда👍

В GWT любил катать на Бруммбаре, 6 уровень. Встанешь в кустах, в засаде и потом бах.😁

Блин я чё на Ютубе, пойду в Рутуб смотреть)

,👍

так штурмпанцер 1 именно что был поделием, которое слепили из того что было.

Вообще, в комментах некоторые догадались, но да - эта Штуга ни разу не вундервафля и вообще не от хорошей жизни. Т.н. штурмовые орудия ничем не "лучше" обычных танков с соответствующим орудием, это выигрыш в стоимости и скорости производства, за которой платили маневренностью (свободой движения этого самого орудия) и скоростью. Это был по сути способ ответа на вопрос: "Как вывести эту пушку на поле боя для поддержки пехоты, когда пушка слишком большая, чтобы поместиться в башню, не делая при этом башню массивной и не придумывая ничего с шасси?" И немцы старались таким способом сэкономить... Наглядно видно в hoi4, когда делаешь шаблон танка с "фиксированной надстройкой", то стоимость падает, но и ключевые статы типа "прорыва" и скорости тоже..

Касательного того, что "даже у союзников не было" - во-первых было, во-вторых, у союзников были надежные и эффективные шасси средних танков с их производством, которое в космос улетало в сравнении с немецким, поэтому они могли просто позволить себе клепать это в виде танка с башней, что эффективнее, и что и было сделано.

Да и сама военная философия, доктрина у американцев оказалась умнее чем у врага, что позволяло им в совокупности с мозговитыми челами на генералах и другими факторами наносить немцам большие потери, чем те наносили им..

В частности, они решили, что их танки будут поддерживать пехоту, и огромное их количество находилось не в бронетанковых дивизиях. Был создан отдельный пул из кучи танковых подразделений при генштабе, сгруппированных в армии/корпуса с задачей именно что поддерживать пехоту, в то время как у немцев они фиксировано находились в бронетанковых дивках. В частности Гудериан настаивал на таком фиксированном разделении и считал передачу танков пехоте чуть ли не предательством, Манштейн же, имевший больше влияния тогда, занимал обратную позицию и частично выиграл дискуссию - так пехота получила свой не_танк, StuG, лучше, чем ничего, как говорится.

И, кстати, насчет доктрины, отсюда же проистекают дебильные споры о том, как там Пантера пробивает с 10км Шерман, а кого не пробивает Шерман, но прекол в том, что тут только американцы чуть не пробивали себе лоб фейспалмом от такого тевтонского дуболомия и негибкости....

Вечная память русским бойцам, смерть путенскуму режиму.

Сегодня 3 марта очередной Абрамс минусанули

пантера каксредний танкникуда негодилас аиспользовать еекашасси массово немцы не додумались

часто постатье звотправлен наремонт на завод прятали немцы безыозвратные потери

Дружище, ты конечно молодец, пока не СТАРИНА ФРИЦ, мы конечно это помним, и посторайся быть не святей Папы Римского

изношеное шасси отподбитых танков

малапя дальность мортирная балистика

хрошая фугасность снаряда но плохая балистика малаянастильност ь ималыйвес снаряда

толстыйлоб но слабыйборт

экраны защита от пуль птр но этоснижало скорость

Одна из самых удачных штурмовых САУ. Помню ещё с игры блицкриг, один Бруммбар с одного выстрела снес башню КВ-1С)
Хотя он для этого не был предназначен. Но если сравнивать, то с советской СУ-152. Только в отличии от последнего, у СУ-152 была гаубица - пушка. И стреляла минимум в два раза дальше. Но и боезапас был существенно меньше. Около 20 снарядов, что вдвое меньше чем у Бруммбара. И появилась заметно позже лишь к 1943 году. Даже у американцев и англичан и близко не было такого. Только Шерманы со 105 мм гаубицами, и Черчилли с 290 мм мортирами, стреляли они существенно с коротких дистанций до 180 метров. Кстати американцы использовали шасси Шермана установки 155 мм пушки GPF 1918. Как штурмовую артиллерию на Западном фронте.

не было унемцев хрошего шасси отсюда попыткавотнуть тяжелую пушку на среднийтанк

Сними про самое ущербное порождение американского зла - ужасающий танчик с обрубком "Scott"