Лучшие SSD! Какой SSD купить? Рынок SSD накопителей.

Goldenfir конечно - дёшево и сердито.

Существительное "союзник" - ALLY - читается как "алай". А обзоре не рассмотрен такой важный параметр как нагрев. Например недорогие SSD Adata по этой причине нет смысла покупать, так как они сильно греются при любом охлаждении, и в стоковом виде они часто работают очень недолго, об этом свидетельствуют многие отзывы пользователей на сайтах известных онлайн-магазинов. А на пару тысяч дороже уже идёт Kingstone KC3000.

Ищите в дисках контроллер Phison. И проблем не знайте! Упаси господь столкнуться с чипами от самсунг.

Слишком поверхностно, а по факту — данные бесполезны. Что мне даст результат последовательной записи накопителя от 0 до 100%? Ни-че-го.

Ногти у тебя зачот

Интересный обзор. Цены конечно улетели в космос... Но почему при PCi-E 3.0 именно безбуферные советовать?

Sn770 - 850 топ

SSD Берут только Samsung

XPG GAMMIX та ещё печка. При записи объёмных файлов за 2- 3 минуты скачок на 76° и падение скорости записи. Пластика из фольги в качестве радиатора просто шлак. С KC3000 такого не наблюдается. Kingston лучший.

Что по wd black sn770?

980 Pro на MLC, а не TLC
и про Adata Legend 960 там большая разница между 1тб и 2тб. смотрите обзоры и тесты. 2тб держит постоянную запись 3000 мб даже при 80-90% наполненности. отличный ссд, есть смысл брать именно 2тб модель

Тогда уже лучше купить за 3к Netac 3000

А где KingSpec XG7000? Который лучше чем Нетак и дешевле.

Обзор с ценами - грамотная идея, НО... следует чуть больше внимания уделять сценариям использования и профиту от той или иной фишки. К тому же, как показывает практика мало кто гоняет 30% от общего объема с SSD на SSD, а где ещё применять скорость последовательной записи в 3, 5, 7, 10 тысяч Мб/с???

Кингстон KC3000 для китайского рынка на алике сейчас стоит 4500, я недавно там еще за 5200 брал, надо было недельку подождать.

Есть ли разница между SSD ADATA LEGEND 960 и 960 MAX кроме большего радиатора?

Тесты отстой, очень плохо сделаны, особенно с Самсунгами PCIex4.0: 990 pro и 980 pro. В помойку такое тестирование. Сплошная лажа. Канал не заслуживает доверия!

PM9A1 = 980 Pro в два раза дешевле, лучший вариант

Лучше его нет в мире Intel Optane P5800X,он стоит своих денег!

Почему kingston fury renegate не упомянули?Не хуже самсунга по приемлимой цене.

Взял себе Кейси 3000 на 2 тирабайта,жалоб не имею,скорости очень близко к заявленым,советую.

Где обзор на кингстон фьюри???

Зачитал хорошо, но никакой базы не подвел: что, отчего, куда, зачем... Да и ролик похож на нарезку каких-то чужих тестов с очень сомнительным содержимым. Но все бы ничего, только на основании этого ролика может сложиться впечатление, что самый дорогой SSD - самый лучший и надо непременно копить на маркетинговые pcie 5.0 ссд ) Что, конечно же, совершенно не так. Ибо в реальности фактической, заменой разницы в повседневных задачах между pci 3.0-4.0 и уж тем более 5.0 для конечного пользователя в 90% случаев не будет никакой от слова совсем 😉 Поэтому пока диз, сорян. Люди, смотрите нормальные обзоры и сравнения, учите матчасть и не ведитесь на подобный скам. Всем долговечных накопителей и да прибудет с вами священный бэкап🤞🤞

990pro скорость 3700? Что за чушь . У тебя материнка с PCI 2.0? 3.0? Явно не 4.0

Рекомендуешь патриот за 5700, хотя там же есть нетак 7000т за 6500 который быстрее в 2 раза)

Обязательно нужно говорить про температуры и скорости на мелкоблочке. Топ хороший, но очень поверхностное пояснение

Сам же я взял adata xpg 8200 pro 256gb на винду, Hikvision E3000 1TB для игр и фильмов, Crucial MX 500GB для важных веществ, но и для небольших игр с фильмами тоже. Стараюсь каждую ссд не заполнять больше половины.

А что с crucial p3 для pcie 3? У него заявленая скорость почти в два раза выше чем у patriot p300

Братан Спасибо за труд очень дельный видос )

В видео заблуждения. Не могут nvme pcie 4.0 накопители работать настолько медленно.
Для примера Samsung по тестам самой компании даёт 7,5ГБайт/с, по тестам пользователей порядка 7,1-7,2ГБайт/с, а в этом тесте 3,7ГБайт/с, что вдвое ниже его реальных показателей.

Каким образом это происходит? Вариантов несколько:
1 - тестирование проходило на шине PCIe 3.0 у которой предел 4ГБайт/с на 4 линии накопителя, соответственно она никак не может показать реальную скорость PCIe 4.0 накопителя
2 - в системе была PCIe 4.0 шина и накопитель был к ней подключен, но кроме него были подключены и другие nvme pcie накопители, а у процессора всего 4 линии PCIe на nvme накопители (это норма для всех пользовательских материнский плат и процессоров, всего 20 линий, из которых 16 уходит видеокарте и 4 остаются на ВСЕ остальные устройства типа SSD, USB, NVMe и пр.), что привело к тому что на диск при тесте было отведено всего 2 линии, а не все 4 PCIe 4.0 версии. У 4 линий PCIe 4.0 пропускная способность всего 8ГБайт/с, что хватает только на один высокоскоростной накопитель samsung, установка второго накопителя в систему приведёт к падению скорости обоих накопителей вдвое (что мы и видим).

Автор знает свое дело)Поэтому сначала лайк, а потом смотреть ролик)

годнейший видос!

Спасибо автору за очередное годное видео, продолжай в том же духе!

Топовый рынок!