Комментарии:
Лушче взять совеьский убон
ОтветитьДля дачников пойдет ковсему приноровица надо
ОтветитьЦена?
ОтветитьПальцев запасных не хватает в комплекте
Ответитьа паралельного упору для фуганка немаэ???
ОтветитьОбзор хороший. Станок дрянь. Сама концепция комбинированых многофункциональных станков порочна в принципе. А уж если заниматься столяркой как бизнесом, - надо брать по отдельности циркулярку, строгальный, рейсмус и на первое время ручной фрезер.
ОтветитьНе обратил внимание, челышек, на название скрепоносное? замаешся произносить. А так же зачем заведомую хрень рекламировать. Бируши тебе в уши. Сам ведь прекрасно понимаешь, что комбинированный станок это лажа? Чего париш челов, дурачек?
Ответитьхороший станок у него даже выключатель есть, что еще надо.
ОтветитьУменя такой полное гавно.
ОтветитьКоротко . Дерь мо.
Ответитьнужен инструмент для поделом в домашнюю мастерскую, а также хотел построить каркасное сооружение. как считаете подойдет? или взять простой рейсмус и торцовку?
Ответитьтак блэт , а че никто не кидает коробку в Анаколия ? )
ОтветитьСколко стоит и заказат
ОтветитьЦілком пристойний станок за свої гроші.
В використанні 2 роки ніяких нарікань нема.
Не розумію чому стільки негативних коментів...
хрень
ОтветитьТоже чуть не купил. До обзора, еще посмотрел. Шлак. Да и Николай также хотел сказать, что мусор, но ему нельзя. Для начинающих типа. А не многовато цена, в 500баксов выкинуть в мусорку этот метлом_?
ОтветитьЯ так еб..сь с етим куском говна , НЕ ПОКУПАЙТЕ ЕТО. Думал так, для хозяйства, но нихера не угадал....
ОтветитьУ меня подобие стоит только от компании ситтико Woodkravt купил недавно ещё пока на пробовал. А так он оди в один.
Там у вас написано на двигателе что он 230, от 220 ти работать будет?
Не удобный
ОтветитьТот самый мастер универсал2500 и похожие
ОтветитьБарахло, короче...
ОтветитьСпасибо за обзор. Теперь и думать о его покупке не буду.
ОтветитьУ меня обычная циркулярка с 235 диском в столе, и ни разу не закусывала
ОтветитьНебольшие люфты)))
ОтветитьДля дому підійде !!!!!!!
ОтветитьЭто кусок говна, а не станок. Им только дверь в сарай подпирать.
ОтветитьЧто такое рейсус ? В названии ролика.
ОтветитьОбычный Китай в России его продают под маркой Белмаш.Типа сделано в Беларусь
ОтветитьСтанок ниочем,разве двигатель открутить))лучше отдельно взять ресмусово фуговальный и распиловочный
ОтветитьОбзори клас, отаки надо делать видоси про деревообработку.
ОтветитьИнтересное и полезное видео 👍
Ответитьмоя думка така: "Функцій дофіга, толу ніх*я!".
ОтветитьБелмаш лучшие станки, они и правда в РБ производятся.
ОтветитьСтанок ні для чого:)
ОтветитьНи за что для работы это брать не следует, ни за что.
ОтветитьОбзор хороший в отличии от станка.
ОтветитьПосмотрите пожалуйста электрорубанок Протон 1100. Может что-то посоветуете в этой ценовой категории. Вы сравнивали их болгарку с Днипро М. И в 2017 показывали их рубанок, как в работе?
ОтветитьЯ изучал тему бюджетных рейсмусов и рубанков, настольных циркулярок как этот. В итоге понял, что ну его нафиг и решил целиться на Bosch pts 10 и Metabo hc 260. Ибо те станки без молотка работать не будут, грубо говоря.
ОтветитьДовго чекав такого огляду!!! На днях купив розпилювальний стіл Дніпро м. А було би швидше відкупив би Микола в тебе
ОтветитьИмею сие чудо у себя при чем много лет. Из достоинств там только двигатель мощности там действительно хватает. И ширина строгания. Что я впринципе на нем только и делаю. Все остальные настройки и приспособления полный шлак. Только один стол если захотел выставить по высоте чего стоит. В одном краю вынимаешь, в другом уезжает.
ОтветитьСтанок на первый взгляд не плох, с ново же его придётся под себя дорабатывать . Обзор Зачёт!)
ОтветитьСтанок мечта.
Ответитьпо честному это не станок а мусор . люди не выкидывайте деньги и берегите руки
ОтветитьПростой значит надежный!
ОтветитьНиколай,как всегда обзор на высоте, но из того что я увидел в видео честно говоря станок фуфло, вроде может все но качественно, нормально сделать не может ничего.
ОтветитьСтанок ниочём. При наличии расклинивающего ножа, заклинило. Прижим не работает, стол волной да и по надрывной работе понятно что там в лучшем случае 1500-1800. Выбрашенные деньги
ОтветитьТяжелая артиллерия пошла в ход) познавательно про такую технику!
но как то страшновато было смотреть как пила без защиты работала да и пыли при резки очень много что пыле отвод не принимает?
Какой-то лояльний обзор для такого станка. Знакомый решил сэкономить и купил такой станок. Так там стол кривой, все люфтит, углы не держит... Вообщем пожалел 300 раз. Если нету денег на нормальный, тогда лучше сделать его своими руками.
Ответить