Комментарии:
UN SIGNALE NATURELLE POURQUOI TU LE DIT PAS DANS LE TITRE ?
ОтветитьRealy I like it
ОтветитьMerci super comme information. Gigi
ОтветитьQuand je vois la Chine occupée à conquérir l'espace et les planètes, je me dis qu'elle devrait laisser tomber Taiwan, un bout de cailloux comparé à la lune ou Mars. Moi je dis celà comme çà ! 😊
ОтветитьTres intéressant cette vue d'ensemble sur l'exploration spatiale des terriens. Beaucoup d'infos. Je m'abonne.
ОтветитьJ’ai vraiment adoré la corrélation entre le titre et la vidéo…
ОтветитьJe vais vous dire trés clairement qu'on est pas les seules qui vivent dans cet univers
ОтветитьMerci
ОтветитьRayonnement électromagnétique dû à des charges électriques accélérées contenues dans leur noyau ? Dans leur atmosphère ?
ОтветитьUne « bougie » pour aller dans l’espace fallait y penser 👍
ОтветитьCette chaîne est le Ici Paris de l’astronomie
Ответитьencore une fois hors sujet vous parlez d autre chose a la fin
Ответить👍👍👏👏
ОтветитьSlim en Néerlandais sa veut dire malin, alors comme il c'est poser c'est Slim (malin)
ОтветитьHan Solo :"Suivons ce chasseur tie. Il se dirige vers cette lune;" Obi-wan Kenobi : "Ce n'est pas une lune. C'est une base stellaire." Han Solo : "Impossible ! c'est beaucoup trop gros." ... WTF ! C'est une planète errante ou un vaisseau spatial extraterrestre ? (Désolé, je blague. 😁)
ОтветитьLe mot "planète" vient du grec ancien πλανήτης (planếtês) signifiant « en mouvement », par opposition aux étoiles fixes. Un terme qui convient donc parfaitement aux "planètes errantes".
ОтветитьVivement la création de la Lisoir-Kerbal-Space Co! PS : n'oublies pas, Hugo, de poser la charge utile et la coiffe de la fusée!
ОтветитьPlanète, astre errant en grec ancien 😉
Ответитьdes images de synthese, vous etes pas fatigués de voir ça ?
Ответить👏
ОтветитьBonjour,
Serait-il possible d'être plus précis sur comment les équipes du James Webb ont "vu" ces planètes errantes (un pléonasme, puisque 'planitis' voulait déjà dire astre errant (par rapport aux étoiles fixes) en grec ancien), comment ils calculent leurs orbites, et donc comment ils sont sûrs que ces planètes n'orbitent pas autour d'autres étoiles (possiblement avec des orbites très excentriques)?
un peux putaclic les amis
ОтветитьBon désolé mais là je dois le dire, les titres de tes vidéos sont de plus en plus "putaclic" et je ne les regarde même plus.
Le contenu est sûrement très intéressant mais quand on sait un peu comment fonctionnent les astres et les types de rayonnements qu'ils émettent, jouer le suspense à grand renfort de majuscules et d'informations vagues, ça a tendance à me dissuader de cliquer plus qu'autre chose.
J'espère que tu ne vas tomber dans les mêmes travers que la chaîne "The SimplySpace" qui utilise les mêmes ficelles tout en versant dans les pseudo-sciences, voire le mystique pour expliquer certains phénomènes...
S'il vous plaît, levez le pied sur les titres putaclics... Je reconnais qu'il est scientifiquement exact, mais vous auriez pu trouver une façon moins équivoque de formuler la chose. Par exemple : "Ces planètes errantes ont un champ magnétique si particulier qu'elles émettent des ondes singulières." Qu'en pensez-vous ? C'est moins racoleur, non ?
J'en ai marre de voir des titres du genre "Bételgeuse a explosé !", "Preuves de l'existence du Mégalodon", "Titanoboa filmé en Amazonie...", "Percée du front Russe : 40 000 morts en 15 secondes.....", "La NASA dévoile ses vidéos secrètes sur les OVNIs...", "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits...".
C'est fatigant et pénible... S'il vous plaît ! Ne vous laissez pas phagocyter par la médiocrité !
[ D ] ; [ G7 ] ; [ Fm ] ; [ D ] ♫♪♫♪ lalala, la la la la... ♫♪♫♪ ça reste dans la tête :)
Ответитьj'aime bien le nom donné aux planètes errantes vous imaginez si il y en a une qui nous fonce dessus ? ATTENTION UNE JUMBO NOUS FONCE DESSUS!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂
ОтветитьQu’est ce que cela a voir avec le titre. Charlatan
ОтветитьMerci pour ce DNDE. J’ai été étonné par « Un drone volant sur la Lune ». Mais. vous dites ensuite « bondissant avec des petits propulseurs »., je comprends mieux.
ОтветитьDommage…je ne supporte pas cette voix…
ОтветитьJe me demande quel amarssisseur ou quel avénussisseur la NASA va choisir pour amarssir sur Mars ou pour avénussir sur Vénus??? Le terme "alunisseur" est erroné vu que le terme "terre" du mot atterrissage signifie le "sol" et non la planète Terre !!! Il faut donc dire que la sonde a atterri sur le sol Lunaire et non "alunir" qui ne veut strictement rien dire !!!
ОтветитьMerci pour la vidéo mais je pensais qu'on parlerait des étranges aurores boréales sur la miniature de la vidéo puisqu'il n'y a pas d'étoile pour les provoquer 🙂(point déjà soulevé sur d'autres sites).
ОтветитьIl parait qu'on découvre des choses bien intéressantes du côté des nuages de Magellan (3enuage, pont) ? Ce pourrait être un sujet bien intéressant 🙂
ОтветитьMerci 💖 RIP Ingenuity 🥲
Ответитьlumières dans la nuit
ОтветитьJ'ai réussi à déchiffrer le signal, ça disait '' SOS on a froid, plz help''
Ответить👍👌👏🪐🚁🔴🚀
Ответитьdomage pour le drone volant de mars eh oué il a fait tellement de chose
Ответитьwaw stupefiant ses étoiles colés
Ответитьvidéo qui donnent de bonnes informations de l'actualité spatiale,du bon travail !
ОтветитьBonjour. Inexplicable n'est peut-être pas le bon mot. Inexpliqué serait plus adéquat. En effet, si ce signal n'était pas explicable, alors pourquoi chercher à l'expliquer ? En effet, "inexplicable" implique une fatalité, une inexorabilité, tandis que "inexpliqué" implique que, dans le futur, on saura peut-être / probablement l'expliquer... Je sais, je chipote sur les mots et peut-être que le titre avait aussi pour but d'attirer l'attention des internautes... Mais je tenais quand même à préciser la nuance. Cela dit, je trouve que votre travail est excellent, tant au niveau narratif qu'au niveau technique. Merci pour cela !
ОтветитьSalut, super vidéo,
Ou peut-on trouver la photo de l'alunissage de la jaxa ? Parce que elle rend vraiment bien !
Et je me demandais, les chinois, ont-ils déjà essayer un drone sur la lune ? N'ayant pas d'atmosphère comme mars, ( j'ai peut être louper la news 🤔 )
Si quelqu'un a une réponse, je le remercie déjà, ( surtout pour la photo 😁 )
Sait-on comment on été déployé les rovers de SLIM si celui-ci a atteri à l'envers?
ОтветитьSuper intéressant et instructif, comme d'hab. Merci
ОтветитьBonjour ingenuity , a dépasse tout les espérance que la nasa et le jpl avait prédit ; mais j espere que si ils renvois des drone sur une autre planète qu il ferons une sort de protections autour des hélice, un peu a facon de certains drone qu on a dans le commerce , mais es possible et se que sa ne gene pas le flux d air qui et deja beaucoup plus faible sur mars , mais vu que c etait un prototype pour voir si cela fonctionné et oui ces possible sur mars .
A l avenir les drone plus gros vont remplacé le rovers comme perseverance , des plu grand distance pourrais etre fait avc sans que des roue soit abîmée, mais ils faudrai un petit rtg a la place de panneaux solaires . Mais ou en est la mission européen qui devait se faire avc la Russie le rovers etc on etend plus parlez de sa j espere que le projet n est pas annulée
❤
ОтветитьDix-huit zinstruments ! 😲
ОтветитьDans une fusée classique, la charge utile est au sommet, les tuyères à la base, et le carburant est stocké entre les deux dans des réservoirs qui se vident au fur et à mesure, donc j'ai un peu de mal à visualiser comment une fusée à moteur autophage peut fonctionner concrètement, pouvez-vous expliquer plus précisément le principe ? Est-ce que les tuyères "remontent" en absorbant le carburant au fur et à mesure ?
Ответить