Комментарии:
Напишите пожалуйста, чего вам не хватает по теории тестирования. Чтобы я мог добавить эти темы
ОтветитьНе смотрел еще ролик. Но понял что нужно сделать чай и просмотреть хороший контент. Ибо комментарии редко врут ))
ОтветитьЗдравствуйте. 2 ч смотрю , очень познавательно - спасибо! А есть ли возможность слады отправить, чтобы сидеть по ним и углубляться ?
Ответитьпротестировал все виды чая в доме после курса
ОтветитьПосоветуйте сервисы для практики
ОтветитьЯ пока не посмотрела,но уже ставлю лайк.
ОтветитьПривет ! Подскажи, пожалуйста, а какой на твой взгляд ЯП лучше подходит изучать для тестировщика ?
Я никак не могу определиться между PHP и С# 😢
Спасибо
Дааааааааааааааааа, я делал это!!! Спасибо тебе Алексей!!!!
ОтветитьТо есть 6 часов обучения и НОЛЬ практики?
ОтветитьДля сведения - на собесах спрашивают в первую очередь:
SQL
Техники тест дизайна
REST API/SOAP
Общая теория тестирования практически не затрагивается.
В общем, для 16 февраля 2022 года этот видеокурс совершенно полный.
Для 16 февраля 2023 - в свете событий на постсоветском пространстве - этого критически мало для входа в индустрию.
В идеале бы ещё английский знать. Всегда пригодится!
👍👍👍👍👍
ОтветитьАлексей, спасибо за курс.
ОтветитьОчень информативный курс , спасибо огромное, что делитесь знаниями!
ОтветитьСпасибо большое. Я только начинаю изучать это вы объясняете все просто супер . 😊
Ответитьпока пишу комментарии только я))
разница между тест-кейсом и чек-листом в том, что чек-лист более гибкий и нет описание проверки ( шагов) . То есть взять двух тестировщиков и дать один и тот же чек-лист, каждый поймёт его по своему. и связи с этим будет как и минус так и плюс. При тест-кейсе такого не может произойти, так как там описан порядок действий.
а вот когда лучше выбрать чек-лист, а когда тест-кейс, так и не поняла если честно😅😂
🎉
ОтветитьАлексей, спасибо за проделанную работу! Прослушала курс, очень понравилась подача и внимание к деталям.
ОтветитьМиллион просмотров. Свободные места вообще остались на тестирование?
ОтветитьОбеспечение качества и контроль качества всё же разнве мероприятия, но определение почему то одно ит тоже)
ОтветитьСкрам вероятно помогает разделить большой проект на подпроекты и более детально подойти к процессу создания продукта.
ОтветитьЩас голова лопнет
ОтветитьВодопадная модель дорогая, т.к. тестировщик не участвует и не регулирует работу остальных участников команды, а разбирается уже с итогом.
Модель хаоса приводит к усталости команды постоянными марш бросками на тяжелейшие задачи.
В Скраме же есть чёткий план действий, умеренное напряжение на команду, общение и регулировка действий команды, что приводит к меньшим ошибкам, меньшим тратам, меньшему выгоранию членов команды, т.к. можно регулировать сложность выбранных пяти задач из 200 штук и поддерживать здоровое коллективное вовлечение в разработку и решение этих задач.
Лoxи все еще идут в тестеров)
ОтветитьВсе очень подробно и доходчиво.
ОтветитьТы крут ,продолжай,где видио?
ОтветитьПодскажите пожалуйста, чтобы быть тестировщиком, требуется высшее образование? Или , то что я разбираюсь в тестировании этого будет достаточно?
ОтветитьВ чем отличие тест-кейса от чек листа? Чек лист содержит в простом виде идею проверки. А тест-кейс содержит список проверок с пошаговыми действиями, условиями и ожидаемыми результатами.
Чек лист подходит для опытного тестировщика, а тест-кейс для джунов.
я только начинаю изучать QA очень хорошо рассказываете, спасибо
ОтветитьНа х1.5 отлично заходит. Тест на тестировщика не прошёл, вырубился на 4м часу.
За труд спасибо.))
Спасибо тебе человек!! Очень доступно и понятно)+
Ответитьспасибо, я смог устроиться на работу благодаря вам
ОтветитьВсё бы хорошо, но в этом видео не хватает 11-ти уроков!! К слову сказать, они есть на канале автора - в плейлисте "Тестирование ПО. Профессиональный курс".
ОтветитьЯ еще в начале в первых минутах заварил себе зеленый чай. Не просто зеленый чай, а Тайваньский Улун чай, выращенный в горах Тайваня, покупал за 60$ за 100 грамм. Его я завариваю по особым случаям, допустим при просмотре таких курсов как "Тестировщик с нуля за 6 часов" 🙂 Всем удачи в начинаниях. Алексею жирнейший лайк 👍
ОтветитьЯ один нихуя не понимаю? Много воды, человек буд-то не выспался.
Ответить6 chas tolko bla bla bla i v itoge nixuya
Ответитьмне не хватает желания становится частью айти
ОтветитьТеперь понимаю почему это хорошо оплачивается...нуднее материала в жизни не слушал, еще этот голос😅крч кто не уснул после первых 10 минут, тот герой😅
ОтветитьСпасибо, Алексей!
У Скрама преимущество перед водопадной моделью - дешевизна, гибкость. В целом перед хаосом и водопадом преимущество в том, что структуризированы задачи время и пространство. Мозг любит структуру. Плюс ты каждый условный временной промежуток видишь осязаемый результат своих трудов. Как ты заметил, каждый промежутлк времени делается анализ проделанной работы и предстоящей. Что тоже плюс.
Если бы можно было, я бы поставил не один лайк, а с десяток наверное. Куча полезной информации 👍
Ответитьспасибо большое за такой полезный и углубленный курс. скоро выхожу на работу, надеюсь знания полученный из этого видео пригодятся и не раз!
Ответитьбольшое спасибо за вашу работу!
Ответить❤Спасибо!😊👍
Ответитьогромное спасибо вам за информацию
ОтветитьА че мне прямо в резюме и написать, что я твой ролик посмотрел?
Ответить