Почему одни страны богатые, а другие бедные. Из курса «Что такое экономический рост»

Богатство и процветание народа зависит о природы народа , его природных качеств , его культуры , его нравственности и общего развития , а каков народ , такова у него и правящая элита , и целеполагания его элиты . Это необходимая основа , всё прочее надстройки ( земля , недра , и проч.) . Тут и политика , и экономика . Когда правящая элита осознаёт , что её процветание зависит от процветания народа , тогда и народ начинает процветать , тогда на смену диктатуре и произволу приходит демократия и закон - порядок выгоден всем !

В интернете пишут, что при увеличении ВВП соразмерно с увеличением массы денежных средств денежная эмиссия не приводит к инфляции и приводят пример "представьте экономику со 100 долларами и 100 бананами. Если бы каждый взял свои деньги и купил все бананы, средняя цена за банан составила бы 1 доллар. Теперь представьте, что правительство увеличило денежную массу на 10% до 110 долларов, а экономика смогла увеличить производство бананов на 10% до 110 бананов. В этом случае средняя цена за банан составила бы также 1 доллар!

Процитирую академика Сергея Глазьева: "… Если вы своим подкачали денег, но при этом у вас ничего не поменялось в системе, вы получите сверху инфляцию на выходе. А если вы подкачали денег, и деньги вошли в производство, в новые технологии, в повышение эффективности, в снижение издержек, в расширение выпуска товаров, то у вас будет снижение инфляции. А если вы вообще перестали подавать деньги, да, и производство упало, значит, у вас на выходе опять будет повышение инфляции, потому что сократилось предложение товаров. Это азы!

Если экономика сдвигается вправо, то есть, денежной массы больше чем оптимально, то инфляция растет. Но если она сдвигается влево, то есть денежной массы меньше, чем нужно для нормального обеспечения производства, то тоже инфляция растет, потому что сокращается загрузка производственных мощностей, сокращаются инвестиции, растет технологическое отставание.

И мы наблюдаем объяснение, почему же в России вопреки монетаристам увеличение денежной массы ведет к снижению инфляции, а снижение денежной массы ведет к увеличению инфляции: потому что у нас недомонетизированная экономика.

Все успешно развивающиеся страны работают на очень высокой денежной эмиссии, особенно последние 10 лет. Объём денежной массы растёт колоссальными темпами во всех странах, потому что идёт структурная перестройка экономики, меняется технологический уклад. Поэтому и нужны инвестиции, огромные денежные вливания. Необходимо преодолевать падение экономической активности, которое произошло из-за финансового кризиса ещё 2008 года.

Но при этом там нет инфляции. Вон, в Америке, Трамп влил 5 триллионов долларов, сейчас Байден готов влить ещё 3 триллиона. По логике некоторых, там инфляция должна зашкаливать. Я уже не говорю про Китай, где темпы роста денежной массы составляли и 30%, и 40% в год, а инфляции нет и не было.

А всё потому, что деньги шли в инвестиции, которые обеспечивали производство новых товаров, повышение их качества, улучшение потребительских свойств, снижение издержек и так далее."

В России невысокий коэффициент монетизации (отношение денежной массы М2 к ВВП), поэтому вливание дополнительных денег в экономику скажется позитивным образом.

Нормативное значение коэффициента монетизации – 50% и более. При его фактическом значении от 0 до 50% в стране отмечается недостаток денежной наличности, и велика вероятность появления денежных суррогатов. Для осуществления нормальных инвестиций в основной капитал уровень монетизации экономики должен быть не ниже 80%.

По итогам 2022 года монетизация экономики России составила 54,40%, при среднемировом уровне 125%. В 2021 году коэффициенты монетизации в России составлял 50,57%.

Для сравнения коэффициенты монетизации в других странах в 2021 году:
Япония - 217,43%
Китай - 212,56%
Великобритания - 139,20%
Франция - 129,66%
Германия - 101,41%
США - 94,16%

Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО «КАМАЗ» Сергей Блинов предлагает в своем блоге погасить советские долги перед гражданами с выгодой для экономики за счет денежной эмиссии путем выпуска правительством или Банком России защищенных от инфляции ценных бумаг (облигаций, как TIPS в США) на сумму около 62 триллионов рублей (долг перед советскими вкладчиками по оценке на 2024 год) с ориентировочным сроком погашения – 2040 год, раздачей этих облигаций советским вкладчикам или их наследникам и поддержанием ликвидности рынка облигаций и удержанием их рыночных котировок вблизи справочных цен в самом начале их обращения правительством и Банком России.


Или другой вариант: ЦБ может напечатать деньги на эти 62 трлн рублей, а эти деньги направить в уставной капитал для открытия новых компаний или уже существующих или в докапитализацию их путем допэмиссия акций.

А эти компании, к примеру, могут направить полученные деньги на следующие мероприятия:
- строительство ПС, РП, ТП и ЛЭП при подключении заявителей к электрическим сетям;
- НИОКР и производство своих процессоров и оборудования для создания микроэлектроники;
- утепление фасадов многоэтажных зданий для повышения энергоэффективности;
- замену ветхих сетей ЖКХ;
- разработку российского ПО;
- на финансирование команд исследователей, испытательных полигонов, инжиниринговых и научно-исследовательских центров, акселераторов, технологических компаний, разрабатывающие прорывные продукты на рынках национальной технологической инициативы (Аэронет, Автонет, Маринет, Нейронет, Технет, Хэлснет, Фуднет, Энерджинет, Сейфнет, Эдунет и т.п);
- на колонизацию Луны и Марса;
- в отрасли, необходимые для осуществления 4 промышленной революции;
- в другие отрасли экономики РФ, на которые есть высокий спрос.

На основе полученных за счет эмиссии денег акций можно сформировать открытый паевой инвестиционный фонд, а ПАИ этого фонда раздать советским вкладчикам или их наследникам.

Это позволит увеличить ВВП РФ, а также погасить задолженность по советским вкладам.

при СССР кто вкладывал в науку ?! сейчас кто из богатых вложил в Российскую науку ?!

Т.е. если в стране не будет одного миллиардера, но будут 1000 миллионеров, то вкладываться в тех.прогресс будет некому? Миллионеры не умеют кооперироваться? Ну такое себе..

Какая же у него либеральная каша в голове. Чувак это не телевизор здесь тупых мало

Политика определяет развитие экономики. В каждой стране примерно 4% населения склонны к предпринимательству, В развитых странах 10% трудового населения создают 90% валового продукта, поэтому ломают голову как занять остальные 90% Конечно большое внимание занимает международное разделение труда., защита своих конструкторов, учёных, политиков и т.д.

Что первично бизнес или кредиты, вот и ответьте

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" (с)

Ауу профессор - Маркса с Лениным не осилил?

Первое, автор в своих студенческих расчетах коэффициента мог просто ошибиться. Почему он не приводит своих расчетов? Второе, стимулы учиться далеко не только экономические бывают, поэтому говорить, что вот прям уж никаких стимулов учиться не было,грубая неправда Возможно, что сам автор учился исключительно только для того, чтобы больше зарабатывать, но не надо так смело и безапелляционно экстраполировать на все общество. Большинство выдающихся людей училось и учится потому что это им интересно, интересно приобретать новые знания, любопытно, как устроен мир. И то, что сам автор не таков, еще ни о чем не говорит. Кромешной того, в СССР был один любопытный внеэкономический фактор, стимулирующий молодых людей к учебе, причем очень мощный, но действовал он только в отношении мужчин. Не попасть в армию рядовым! Многие шли в вуз исключительно по этой причине. Но это товарищу экономисту и в голову не приходит

ПОЧЕМУ НЕ УЧЕЛ АВТОРИТЕТНЫЙ УЧЕНЫЙ ВАРИАНТ:"КТО БУДЕТ ВНЕДРЯТЬ НТР В ПРОИЗВОДСТВО." МОЖНО КАЖДЫЙ ГОД ПО ЭТОМУ СОУЛ ИЛИ КАК ТАМ ВПУСТИТЬ В ЖИЛКУ ЭКОНОМИКИ НЕ ОДИН ПРОЦЕНТ А ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ОТ ВСЕГО! И ЧТО? РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ПОВТОРЯТЬСЯ! КТО ,ЧЕЛОВЕК, РАБОТАЕТ А НЕ ИИ НАД НТР

Сравнение экономик СССР и стран Запада без цифр - пропагандистская болтовня.

ОАЭ например не является демократической страной, а одна из самых богатых при этом. Так что идея "где демократия - там и богатство" неверная

Мы живем плохо только потому, что они живут хорошо за счет нас (рабсиянин из колонии "ЭреФия")

И...?

Россия накопила деньги, пыталась войти в западную, дружную и богатую семью, но запад всё отобрал. Новый передел мирового капитала. Неоимпериализм. Лекция - венегрет из прописных истин.

Чушь какая-то!

У нас стало все только хуже, а все виной вороватый гоблин...

Почему страны бедные? Да потому, что воруют много. Перестанут воровать достояние страны глядишь заживут богато.

Всё просто: одни грабят других.

Росія просир*** свій людський капітал і не має доступу до сучасних технологій - ха-ха-ха 😄

Хорошая книжка на эту тему : Есть книга Борис Сокольников "Государтво. Государственное право." - нет кризиса экономики, есть кризис права.

Херня полнейшая. А история никак не влияет на то какое положение страна занимает в мировой экономике? Прям совсем? Ведь страны никак друг на друга не влияют?

Профессор не знает, угарно.

Одни государства грабят другие . Поэтому и богаче

Причем экономиста, безграмотного в политэкономии

Он разбирает то что есть ...догоняя жизнь...
Отмена денег ...акцент на экологию и безвредность..питания воздуха воды..
Здравомыслие.....
Сокращение тупой работы....адвокаты бухгалтерия отчёты проверки бумагомарателей управление упрощение ....уровень жизни по психотестам и новым идеям....и т д
Есть куда идти...

👍👏

Отмена золотого стандарта привело к ситуации, когда есть страны развитые и догоняющие и надо признать, что Россия страна догоняющая.

Наиболее ценным ресурсом любого государства является уровень гражданской сознательности и пассионарности населения. Т.е. на сколько население склонно к соблюдению установленных правил и инициативно в собственном развитии. Подтверждением тому является топ стран по уровню счастья населения, верхушка которого, разумеется, принадлежит странам с высочайшим уровнем ВВП на душу населения и, сюрприз-сюрприз, наиболее успешным демократиям.

Всё дело в том, что демократический строй управления государством заинтересован в максимальном росте этих двух показателей. Их совокупность определяет на сколько будут эффективны бизнес, промышленность, наука и тому подобные сферы жизнедеятельности государства.

Может показаться что это же правило тождественно для любой другой формы правления, но нет. В условиях автократии, например, пассионарность создаёт постоянную угрозу режиму власти, в связи с чем автократическое государство в большинстве случаев этот показатель всячески подавляет.
Кроме того, подобным режимам свойственно создавать постоянную искусственные угрозы и помехи своему населению и списывать на них проблемы. Угроза внешней агрессии, некий "прогнивший" класс коррумпированных чиновников, природные явления...
Подобная внутренняя политика неминуемо влечёт за собой снижение гражданской сознательности и пассионарности населения. Людям становится свойственно так же находить виноватых в собственных проблемах, а так же оправдывать совершаемые ими преступления, будь то нарушение ПДД, неуплата налогов, насилие или просмотр и распространение пиратского медиа-контента...

Кстати, на мой взгляд, именно отсутствие такого свойства в эффективных либеральных демократиях и является одной из главных причин высокого уровня суицидальных настроений. Когда тебе некого винить в собственных проблемах, но ты убеждён, что всё делал правильно и на пределе своих сил - далеко не каждому под силу всё начинать с нуля.

А вообще факторов влияющих на экономический рост государстве "и тьмы, и тьмы, и тьмы"... Экономика нашего времени превратилась в нечто на подобии ОС Windows. Она сильна, удобна и многофункциональна. Но за десятилетия развития программный код внутри неё стал на столько громоздким и сложным, что зачастую возникающие баги и глюки вызывают ступор даже у самых высоко-квалифицированных специалистов.


Вряд ли эта моя писанина кому-то пригодится. Но я высказался. Если кто прочёл - премного благодарен за внимание! :)

Я один заметил, что все ораторы Arzamaz говорят в одном стиле. Меня это однообразие раздражает

Идите нахуй со своей частной собственностью. Там где есть частная собственность там есть Мировые Войны.

Мы не понимаем?😂😂😂😂

Богатство страны зависит от среднего IQ народа и свободы экономики, высоты налогов, отсутствия коррупции и регуляций. Вот и всё. Незачёт.

Почему Япония-128 миллионов человек, передовая во всем, а Россия-145 миллионов человек, отсталая. Потому что вы пьяницы, воры и бездельники. Минимальная зарплата в Японии-$1030, средняя $3900.
В Израиле минимум-$1600, средняя-$2500. Россия-$200.(у вас руководители хорошие, как Медведев).

Т.е богатые несут пользу техническому прогрессу? А давайте вспомним такую компанию как Facebook, которая купила молодые проекты как инстаграм и ватсап. Они купили уже готовый продукт который создал человек с маленьким капиталом и привнёс что-то новое а они просто выкупили. Богатые просто скупают выгодные проекты и зарабатывают на них. Привносят прогресс только интузиасты во всех странах.

Просто перевел в текст, чтобы лучше запомнилось, может кому-то будет нужен текст.

- Технический прогресс,
чтобы он был нужно тратить на исследование и разработки в среднем 2,5 процента

- Человеческий капитал и накопление "человеческого капитала", необходим стимул для роста человеческого капитала,
образованные люди должны получать больше необразованных, профессор не должен получать ниже зарплату как секретарь в офисе.

- Неравенство. На экономический рост влияет большое значение "неравенство", неравенство распределения доходов и богатств,
плохо влияет большая разница в бедных и богатых и так же плохо влияет и низкий уровень неравенства, должна быть золотая середина.

- География, расположение страны, но не всегда

- Институты, самый важный институт - институт собственности

- Демократия, по эмпирическим данным существует все-таки некоторая связь, чем демократичнее тем как правило лучше рост экономики, но не всегда, например Китай

Люди не могут избежать событий и обстоятельств, которые приносят им страдания и лишают их самого необходимого в жизни.Жадные и эгоистичные люди часто наживаются на других. "А те, кто решил разбогатеть, оказываются во власти искушений и попадают в ловушку. Ими овладевает множество неразумных и пагубных желаний, которые приводят к бедствию и гибели. Ведь корень всех зол — любовь к деньгам, и из-за неё некоторые отошли от веры и обрекли себя на многие страдания."

У лектора чисто либеральные обьяснения. Думал что то адекватное тут услышать. Но, увы обычные либеральные мантры. Слушаем мы их уже лет 40 и богатеем, богатеем, богатеем.... Экономика растет, растет, растет....

хорошо что перестал смотреть этот канал

Все просто - те страны, что продают свои ресурсы, свои земли и себя своих за бесценок западным неоколонистам, те и бедные. По факту все наоборот, самый богатый человек за всю историю был из Африки, самая богатая компания за всю историю поднялась за счет разграбления чужих земель. Вообще, подобные вещи любым, более или менее грамотным людям, вполне известны и так.

Какая глупость ."Для экономического роста должны быть бедные и богатые"

видео не о чем, в нем обсирают правительство, а должны вас, потому что можно накопить деньги и уехать если прям у всех проблемы в стране

Проблема в том, что есть 2 типа богатых. И даже в КНДР и Сомали они существуют даже. Только это не то богатство

Когда же вы дебилы начнете думать своей головой? Это я ко всем псевдоэкономистам вопрос задаю....

Pidr Pidr Pidr Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidrы Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr Pidr

Очень плохое видео, я думал намного лучше будет