Д. Аджемоглу - Почему одни страны богатые (краткий обзор книги)

Интересно, а полный поворот кругом это на 360°?😂

Как оказалось, что Гуриев по вредительству от Чубайса не отстает, а может и превзошел по ряду вопросов. Выперли из страны его абсолютно справедливо.

Я вот буквально на днях закончил эту книгу читать. В целом мне понравилось. Интересный исторический экскурс, узнал много нового. Если по теме, то логика авторов понятна уже на первых двух главах так то. Частично есть все-таки в этом доля истины и обильная историческая справка с их стороны как бы и пытается нам это доказать. По сути всю книгу нам пытаются прям втереть в голову это. Книга хорошая, но я бы сделал покороче страниц на 200)

Спасибо за обзор, дядя Леша.

Держал это говно в своем литературном бэклоге, но ты получается сэкономил мне время. Вычеркиваю.

Ахах, спасибо, как это водится, скажем про факты, которые подчеркнут точку зрения, а что не подчеркнут - то похер

Я бы добавил, что Индию в свое время дичайше обворовала Англия, а Индонезию - Голландия, так те дико обогатились за 17-19 века))

А почему автор в шляпе, он что КОВБОЙ?

Это не сова на глобус, это не самая сильная, но все таки часть неоспоримого огромного пласта институционального направления, которое говорит нам, что традиционные понятия об экономическом росте - чушь. Дело в политике и только в политике. Теперь по ходу ваших рассуждений:
- Огромные инвестиции бывают не только в Корею, но и в Африку, и в Палестину. И большая часть роста развитых стран - это рост производительности, а не инвестиций. Истерли уволили из Всемирного банка, когда он выпустил книгу с итогами инвестиций ВБ в бедные страны за 50 лет. Не в коня корм.

- Китай не победитель бедности, он застрял в "ловушке средних доходов" (и то только в прибрежной зоне), из которой без политики не выйдешь, и никого не догнал и не догонит, в отличие от той же Кореи. Из бедности в Китае успели выбраться только жители прибрежной зоны, пара-тройка сот миллионов из полутора миллиардов человек.

- И да, у арабов без нефти нет экономики. Все, что вы видите в ОАЭ - создано на нефтяные доходы, и налоговые льготы там тоже возможны только благодаря нефти.

- Ботсвана хереет именно по указанной причине - несменяемость власти той группы, что нашли алмазы.

- И даже в Сомали люди живут лучше, чем 40 лет назад, просто потому что технологии доходят и туда.

- Книга показывает, что рассуждения мамкиных экономистов с советским образованием легко опровергаются, это ее основная польза.

- И вывод в книге верный, как мы видим, что нужно двигаться в институциональном направлении более последовательно - более безжалостные страны типа Чехии и Польши добились гораздо больших успехов, и реально догнали развитые страны. А соседи не догнали, потому что шли на компромисы, слишком медленно проводили реформы, сохраняли субсидии и т.д.

- Институты не сводятся к выборам фюрера, сорян, ни в экономическом, ни в политическом смысле.

Ну очень странно читать такую странную интерпретацию книги от человека, который увлекается инвестициями. Инвестиции без экономического бэкграунда, это весело, должно быть.

Мне кажется, намного более удачная книга норвежского экономиста Эрика Райнерта "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными". Она в разы короче и там тоже одна основная мысль: всё дело в развитии промышленности. Там, где есть промышленность, там есть и сектор услуг и всё остальное экономическое добро. Может и на эту книгу будет обзор?

Благодарочка!!! Может в какой плейлист обзоры на книги есть?!

в Узбекистане Керимов умер на посту и к власти пришел его соратник, который конечно гаечки начал подраскручивать, но все-таки до демократизации там далеко

Это как с эволюцией. Причина и следствие не всегда логичны и последователнны, обстоятельства могут как уничтожить вид, так и 'то что нас не убивает заставляет нас эволюционировать'. Поэтому история это наука где можно подсмотреть 'как делать точно не надо' , но нельзя посмотреть ' делай так и точно всё сработает'. Не всегда сработает. Обстоятельства всегда меняются. Что русскому хорошо, то немцу смерть и т.п.

Даааааа, как важно оценивать входящую информацию с разных сторон и с разных источников, а то будешь чувствовать что тебя кто то обманывает, а вот кто хз 😂

Спасибо что прочиал её за нас и поделился. Сам точно не стану

тот случай, когда обзор книги интереснее и полезнее самой книги

Алексей, а как бы вы ответили на вопрос, вынесенный в заглавие книги: "Почему одни страны бедные, а другие богатые?"

Ноунейм блогер сказал, что книга, признанная многими экспертами как вполне хорошая, убожество) кому же поверить, ноунейм блогеру или каким-никаким мировым экспертам? 🤔🤔🤔

Гавно книга, да? Авторам Нобелевскую премию дали 😂😂😂

Оьосрал Нобелевских ларуатов, наверно лучше знает, и скоро сам Нобелевку по экономике получит. Ждём!

Разве автор сам не ссылался на эту книгу в своей хулиномике? (Читал ее 5 лет назад, после чего нашёл книгу Аджемоглу)

Он не турок, а имеет армянские корни) Китай , ОАЭ как раз натягивание совы на глобус. Китай еще даже щас на душу населения не выаозит нихера , а в оэа, ток арабы хорошо живут за счет нефти. В северной Корее плановая экономика, а не санции 😂 после войны кстати южная Корея была в большей попочке, чудо произошло позже) крч бубнеж, необосновынный )

интересно, как там в оригинале, прям "инклюзивные институты" или уже в 2012ом когда была написана книга DEI уже было на уровне святой коровы и в той науке? Потому что сейчас многие профессора западных научных школ уже открыто кричать о том что из за этой DEI научная наука катится в бездну.

Спасибо за сэкономленное время)

леша орк, херню не неси, как всякий орк ты против демократии

Авторы книги путают причину и следствие. Демократия зародилась в Греции, в краю купцов и мореплавателей, а поэтому их экономика была диверсифицированной, что превращала предпринимательскую конкуренцию в политическую.
Ногалис такой какой он есть из-за договора NAFTA, а вовсе того что там нет демократии или чего-то подобного.

Дарон Аджемогли этнический Армянин родившим в Турции.

Армянин по происхождению,вовсе не турок.

Браво