ПРОЦЕДУРА ДОСМОТРА АВТОМОБИЛЯ

бондарчук?

это где написано что инспектор имеет право открывать сумки и рыться в вещах? разве это не обыск уже?

то-ли вы сами неучи,то-ли вы лицемерите гаишникам.

ни о чём

Ох лукавят, оба причем. Да не, не лукавят. Пиздят просто. "Откройте багажник для осмотра". И пиджак - "ИДПС предложить водителю открыть багажник для осмотра". Снаружи осматривайте. Открыл дверь/багажник/капот (да-да, под капотом - тоже досмотр, а не сверка узлов и агрегатов) - досмотр. Протокол, 2 понятых, руками ничего не трогать. Потрогать руками - обыск, санкция прокурора и вперед.

вы о чем?

Ололо, номер видно де, зачем цезурить

Общий осмотр - проверка кузова со всех сторон, досмотр - проверка салота, багажника и капота, а вот рыться в личных вещах имеют право только с разрешения водителя или при присутствии правоохранительных органов, то есть обычных полицейских. И не забываем, все это делается только при наличии двух понятых и составления протокола.

Ну да, ну да, вышел из авто, отдал дяде документы, дал незнакомым людям залезть в багажник. В принципе, если есть лишние 20-30к зелени на мелкие расходы, можно попробовать и так, у меня вот нет, жаба задушит. А патроны и пакеты с наркотой и у полицаев и у ДПС легко могут найтись. К тому же, им это дерьмо даром обошлось, а вам может в 5-10 лет на нарах обойтись. Это НЕ таможня, ребята, тут с вами церемониться не будут! Если полицай ломится в салон или в багажник - это неспроста! Особенно в ночИ.

лично открывать сумки и рыться в багаже называется ОБЫСК а не досмотр.просто осмотреть открытый вами багажник есть досмотр.

чем народ умнее. тем им труднее вот и журналюг продажных покупают.

Осмотр, досмотр хуетр, В украине согласно конституции - вмешательство в частную собственность только за мотивированым решением суда. Все! 

Бред

Раша - дикие северные территории 

ДОсмотр, и Осмотр это разные вещи !

Что за чушь, то обязан, то не обязан. Тупое видео.

отказ не является причиной досмотра!!!!

когда я спросил на счёт протокола досмотра на посту мне сказали "если мы составим протокол досмотра мы говорит имеем право даже обшивки снимать".

Видео устарело. Основанием для досмотра отказ от осмотра НЕ является.

Собственно ручное открытие сумок, бордачков, перекладывание там предметов - это уже обыск, молодой человек. Учите законы.

Это бред репортаж снят в пользу сотрудников ДПС. при досмотре сотрудник не имеет право руками передвигать ваши вещи это уже обыск потому что машина это ваша собственность.Только вы по прозьбе сотрудника имеите право передвигать открывать свои вещи.

Ну и чушь !! Не хочешь осмотра то досмотре при фактических данных .юрист полный идиот и пиз**бол

БРЕД НЕ РАСПОСТРАНЯЙТЕ В СЕТИ.

Осмотр-составляется акт осмотра на листе бумаги, нужно его фоткать. Досмотр-составляется протокол досмотра, инспектор просит что-то ему показать и ничего не трогать. Обыск- показывает постановление прокурора или следователя. Водитель отходит от машины. Инспектор лазиеть по всей машине.

Tak poczemu dosih por inspiektora naruszjut zakon, znaczit hujovyj tvoj zakon

Чушь собачья, если мент дотронулся до ваших вещей, это уже обыск! Журналюга не х.я не знает!!!

100-ый диз!!!!

Полный бред , сотрудник дпс не имеет право трогать вещи при досмотре почитайте статью 27.9

Некомпетентная передача

Save to phone on

Инструкция против Предателей изменщиков Родины, паразитов, шариковых, био-роботов преступников.

Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы-Цецирон!

Предлагаю, задуматься что творим, и применять в первую очередь совесть, а потом закон – (это скрытое оружие для порабощения населения)

1. Четко и уверено заявляйте, что у полицая нет полномочий вас останавливать! И у всех контор, как мади, гку ампп, и и д...
2. . Полицай юридическое лицо , у них должна быть доверенность , все законы на которые они ссылаются не законны, не обнародованы, не прошли процедуру, по их законам у путина нет полномочий их подписывать! Они не смогут документально предьявить не один закон с подмесью гаранта конституции В.. В. Путин!
3. Их законы, распоряжения , приказы, указы и прочая хрень, к вам не относится и вас не касается!
4. У полицаев фальшивые Удостоверения , ст поделках документов! Удостоверением личности по их законам, является только паспорт! Их удостоверения- это для прохода в их курятник! Пусть там показывают! Разъясните им- что требование ваши документы- это признак найти причину для вымогательства! Можете им показать и разъяснить , что правила дорожного движения ни какого отношения не имеют КоАП - кодекс об Административном Нарушении, чьи права вы нарушили??? Ответ: не чьи!
5. Все полицаи и те кто сегодня работают на колониальную администрацию, считаются предателями и изменщиками нашей Родины, Наша страна находится в Оккупация идёт геноцид населения...
6. Вы есть Человек! Вы суверен! Вы в их не нанимали и в их услугах не нуждаетесь! Вы учредитель СССР и к РФ отношения не имеете!
7. Все вопросы только через министерства иностранных дел, у вас нет полномочий с ними общаться!
8. Вы действуете согласно конституции СССР! И ст 62....!
9. Если они будут вам что то говорить, не обращайте внимания, вас это не касается, можете сказать им , о 51 ст вы не обязаны на себя доносить и общаться !
10. Вы им ни чего не обязаны! Ваши документы не обязаны передавать и показывать, это ваша личная собственность ! Вас не интересуют их фальшивые законы и вы их не обязаны знать!
11. Задайте им вопрос: они о своими Удостоверениями могут останавливать граждан другой страны? Ответ: нет! Это разные юрисдикции!
12. Скажите что вы вышли из морока и их мошенничества закончились!
13. В крайнем случаи если будут пристращать , требуйте их данные фио, должность, организацию, это вам надо для составления на них заявы для возбуждения уголовных дел и зафиксировать факты преступлений! Так же сообщите что народные суды СССР начали действовать! Гитлер и фашизму капут!

охринеть, отказ водителя от осмотра считается достаточным основанием для досмотра. Это что за эксперт такой?

Засланый казачек людей в заблуждение вводит.Уходи с канала умник.

Хуйню несет, не имеет права он "собственноручно" лазить-это уже обыск называется, а это уже другие процессуальные действия!

Я не знаток но по моему водитель не обязан выполнять предложения и просьбы инспектора а выполнять только требования инспектора.

Не имеет право бесприделить. Протокол обязателен

Водитель может отказать и ему за это ничего не будет. Абсолютно....

В России полиция не знает этого. И как только отказываешь их просьбе открыть багажник сразу ст 93.1 не подчинение.

Видео ниочем.

А что, в законе существует понятие "общий осмотр"? )))

ЧТО ЗА ДИЧЬ. ПРО ОСНОВАНИЯ ДОСМОТРА СУКА ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЖЬ. ЧТО ЗА ХУЙНЯ? ОТКАЗ ОТ ОСМОТРА ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ДОСМОТРА. ЧЕ ОХУЕЛИ ЧТО ЛИ?

Граждане! Просто на секунду представьте себе, что из-за рукава ГАИшника, роящегося в вашем багажнике, выскальзывает вдруг патрон или пакетик с белым порошком. И вы уже имеете срок! От трех до пяти общего режима. И понятые подтвердят, да, сами видели, да он перевозил! Поэтому, считайте каждого ГАИшника подбрасывателем наркоты и патронов, старайтесь уберечь себя от провокаций. Ничего личного. Он, может быть, и есть кристально честный милиционер, но ему приказали, как в деле с Голуновым. Вот они и подбрасывают вам "сроки". А потом вполне возможен развод на деньги - "два или три миллиона неси" или "сядешь". И все - по закону. Поэтому, действуйте так, как требует закон. Лучше опоздать на встречу, чем потом искать адвокатов, платить кучу денег и сидеть в тюрьме.

С такими процессуальными нормами ни когда мы не победим преступность и терроризм , это просто капля в море , пустое содроганием воздуха

Мне понравилась фраза- "Настаиваете на том, что в протокол инспектор обязательно вписал причину досмотра" Вот это да, закончик! То есть я должен настоять, чтобы представитель закона, получающий еду из рук налогоплательщиков, соблюдал закон???!!! И какой же дебил это написал????????

Что значит "собственноручно".? С какого это...?

Много правильно. Но...что это такое соглано ст792 коап: если имется достаточно оснований? Какие это основания? Кто считаеет что их достаточно? А водитель считает что их недостаточно. И для осмотра согласие водителя не требуется а ему предьявляют в препятствовании осмотру. А он не препятствует. Обеспечить доступ к агрегатам..обязан, это обязаность такая же как остановиться а не осмотр и не досмотр. Вот что хотелось бы знать.

А как-же, презумпция невиновности.

Комментирует, я так понял, якобы юрист или адвокат? Не дай бог, чтобы этот двоечник попался у кого-то из граждан на их жизненном пути.