История Западной философии. Лекция №30. «Иммануил Кант. Теория познания и антиномии чистого разума»

КАК МОЖНО РАССУЖДАТЬ СЕРЬЕЗНО О НЕКОЕМ БОГЕ, ПРО КОТОРОГО ТОЛЬКО...СЛЫШАЛИ НО НИКТО НЕ ВИДЕЛ ЕГО? СКАЗКИ О ХРИСТЕ МАГОМЕДЕ И ПРОЧИХ...ЛЮДЯХ КАК ПОСЛАННИКОВ БОГА, НИЧТО ИНОЕ ЕСЛИ БАБУШКА ПЕРЕД СНОМ СКАЗКУ СТРАШНУЮ БРЕДИТ ВНУКАМ. ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ТОМУ КОТОРОГО НИКОГДА ЭМПИРИЧЕСКИ ОПЫТНО НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, Т.Е МЫ НЕ ВИДЕЛИ КАК НАПРИМЕР СОСЕДА ИЛИ ТАКСИ ТРОЛЕЙБУС И ФУТБОЛЬНЫЙЙ МЯЧ. ПОЛУЧАЕТЬСЯ ЧТО ЛЮДИ САМОДУРЫ, ЕСЛИ ВСЕРЬЕЗ РАССУЖДАЮТ О СУЩНОСТИ БОГА!! ИНОЕ ДЕЛО ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ФИЛОСОФИИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, КОТОРЫЕ В АНАЛИТИКЕ И СИНТЕТИКЕ И ЕСТЬ ДОМОРОЩЩЕННОЕ ПОНЯТИЕ "БОГ", ТВОРЕЦ ВСЕГО И ВСЕХ

АВТОР ЛЕКЦИИ ЛЕКТОР ВЕЛИКОЛЕПЕН, НАПРИМЕР АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ БАРАНЫ ДИКИЕ, ТАК БЕЗ ЗАМИНКИ ЯСНО Н КОГДА НЕ СУМЕЮТ ПРЕДОСТАВИТЬ В ДОЛГОВРЕМЕННОМ ОТНОСИТЕЛЬНО ВРЕМЕНИ

ПОЧЕМУ 7 ПЛЮС ПЯТЬ СИНТЕТИКА? КАК РАЗ ЭТО АНАЛИТИКА, ЦИФРА 12 ОБОБЩЕННАЯ, ВОТ ОНА СИНТЕТИКА. СИНТЕТИЧЕСТВО БЕЗ АНАЛИТИКИ НЕ БЫВАЕТ. ЕСЛИ ДАЖЕ ЧЕЛОВЕК ЧТО ТО ОБОБЩЯЕТ, Т.Е СИНТЕЗИРУЕТ, ЗА НЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО СТОИТ АНАЛИТИКА. АНАЛИТИКА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛГАЯ ЦЕПЬ ЛОГИЧЕСКИХ РАССУЖДЕНИЙ, ОНО ЭТО САМО РАССУЖДЕНИЕ, ИЛИ ТО ЖЕ САМОЕ ПРОСТОЕ СЕМЬ ПЛЮС ПЯТЬ

БЕЗУСЛОВНО КАНТ ИНТЕРЕСЕН И ПРОСТО НЕОБХОДИМ.

Благодарю 🙏.

Феноменальный человек, профессионал и Личность! Мужественный и бескомпромиссный, как показали сегодняшние события. Низкий вам поклон за талант и мужество.

Ставлю оценку хорошо - мало разьясняющих примеров

Спасибо за лекцию

Вещь в себе,человеческий разум не познаваемые?-Вернее было бы сказать,не познаваемые до конца,как и все в нашем мире,от которого зависит наше сознание.Причем,трудно согласиться сейчас с формулировкой Канта "что представляемый объект с качествами, приписываемыми ему в чувственном наглядном представлении, нигде не встречается".То есть,название(педставление о предмете) есть,а самого предмета нет.Значит,просто произошла сознательная,или бессознательная ошибка.Уместно спросить-"а был ли мальчик"?

Благодарности нет предела. Я человек далёкий от философии и не получивший в свое время образования ВО ,могу слушать великолепные,интереснейшие лекции ,доступные слушателям в университете ❤

Реально инфоцыган!

Слушайте, давно под этим видео комментариев не было. Это ,к стати , о многом говорит. Я не понимаю как эта лекция с Кантом связана вообще? Одна вода, просто пустословие вокруг да около. Ни грамма к сути. Реально2 часа ни о чем? Зачем вообще такие лекции? реально подчеркнуть ничего нового нет. Только слушаешь вот эти высокопарные речи типа аристократа . Но они ни о чем. Все что сказано просто известно уже ребенку из детсада. Вы зачем платите этому человеку? Он же мошенник!

Вторая часть лекции, совсем не зашла. Сложный материал 😮

Иммануил ,знаю ,,смотрел кино

Можно ли излагать историю философии и при этом ни хрена не понимать в подробностях философии!? Зубов как раз такой. По верхам и размазывая общеизвестное ...

И вот этого гениального человека вынудили уехать из России в 2022 году... Если бы нам серьёзно преподавали философию, к власти не пришли бы такие как путин и его приятели.

Кант также зависел от условий своей жизни,как любой другой человек.Его этика,скорее пожелание,чем анализ,как и все остальное.Все,что он знал,он знал,опираясь на свой опыт,изучения природы и научных достижений.Добавим к этому изучение общества(немецкое),которое было ему доступно.Других явлений природы и других человеческих обществ он видеть и изучать не мог,так как прожил почти всю жизнь на одном месте.Прогресс человечества происходит на основании непосредственного опыта людей,иначе не нужны были бы путешествия,географические и научные открытия.

12 часов ушло на лекцию.....
Уф...это рекорд))
Спасибо Вам огромное