Комментарии:
Спасибо тапку, что так митивирует изучать историю
ОтветитьЩо за брехня.Які землі 9-11 століття.Тоді ні москви ні пітєра в помині не було.Брехня автора зводить на нівець всі історичні фактори.Раша параша.
ОтветитьОчень познавательный, яркий и интересный ролик. Спасибо авторам за труд.
ОтветитьВообще то нет! Пётр I не проиграл войну Турции. Во время похода царь Пётр отражая атаки Осман на лагерь на реке Прут нанёс им поражение. Тогда прижатая к реке 70.000 армия русских отразила несколько атак 120.000 армии Турок и Крымских Татар. Даже Янычары взбунтовались из за того, что их погнали на верную смерть.
Но Пётр I понимал что Россия войну на два фронта со Швеции на Севере и Турции на Юге не потяне. А героическая оборона на реке Прут хоть и закончилась поражением Турок и Татар, но полного разгрома не вышло и они по прежнему сохранили серьёзный численный перевес. В то время как армия Петра I сильно истощила свои ресурсы в виде пороха, боеприпасов и провизии. А так как русская армия находилась фактически в осаде то пополнить их было негде, в то время как враг получал всё необходимое.
Именно безнадёжное положение армии заставило Петра пойти на переговоры, и в результате было заключено мирное соглашение, по которому к Турции отошли завоёванный в 1696 году Азов и побережье Азовского моря. По факту эта война закончилась в ничью.
Если Прутский поход и считать порождением то разве что со стратегической точки зрения. Так как царь Пётр I не смог добиться поставленных целей, а именно продвинуться до Дуная и подняв восстание в Молдавии и Валахии освободить христианских Вассалов Турции.
Да здравствует Император!
ОтветитьОчень интересно!
ОтветитьВот такого бы Петра сейчас!
ОтветитьСлава Петру 1 и Русским морякам!
ОтветитьОчень интересно!👍
Ответить